Bu yazımızda tefsir çeşitlerinin neler olduğundan bahsedeceğiz. Bu, fazla dikkat edilmeyen oldukça ilginç bir konudur. Aslında, çeşitli kanunlar, eylemler ve normlar oldukça farklı şekillerde yorumlanabilir. Ve hepsi, hangi yorumlama yöntemini seçtiğinize bağlıdır. Bu konuyu derinlemesine incelemeye çalışalım ve tam olarak çalışalım.
Ne hakkında?
Gerçek şu ki, hukuk kurallarını doğru bir şekilde yorumlamak için, bunlara hakim olmanız ve mevzuatın temelleri hakkında derin bir bilgiye sahip olmanız gerekir. Yorumlama araçlarının seçimi, büyük ölçüde hangi yasal normları dikkate aldığımıza bağlıdır.
Yorum nesnesinin çeşitli yasal işlemlerden oluşan bir bütün olduğuna inanılır. Konu olarak şu ya da bu eylemde düşüncesini ifade etmek isteyen kanunu hazırlayanın iradesini dikkate alırlar.
Gereklilik
Doğru yorumlamanın birkaç nedeni olduğuna inanılıyor. Bunları sıralayalım:
- Ortak bir dilde yazılmış yasal düzenlemeleri uygulama için kullanma becerisibelirli yaşam durumları.
- Sıradan vatandaşlara karmaşık yasal terimleri, kavramları ve kıs altmaları açıklama ihtiyacı.
- Şu ya da bu şekilde, tüm yasama eylemlerinin doğasında bulunan ve onları belirsiz kılan karmaşık yapılardan ve sunum belirsizliğinden kaçınma ihtiyacı. Bu, profesyonel olmayan kişiler tarafından yanlış anlaşılabilir ve yorumlanabilir.
- Yasanın özünün, yasa koyucunun yasaya koyduğuyla örtüşmesini sağlamaya yönelik eylemler.
Aynı zamanda, herhangi bir faaliyet alanında gerekli oldukları için yorum kavramı ve türlerinin oldukça evrensel olduğunu belirtmek isterim. Bu, memurların ve sıradan insanların belirli eylemleri doğru bir şekilde anlamalarını ve kullanmalarını sağlar. Başka bir deyişle, doğru yorumlama, bir kişinin hukuki yönünü geliştirmenize ve onu hukuki açıdan eğitmenize olanak sağlar.
Tanım
Şimdi açıklamasını yapacağımız kanunun yorumu, bu terimin en eksiksiz ve derin anlayışını verir. Dolayısıyla, bir yasama eyleminin özünü anlama süreci, anlamını kendiniz anlamak ve başkasına açıklamak için gerekli olan süreç olarak anlaşılmaktadır. Bu terim aynı zamanda yalnızca kişinin kendisini anlamasını ve bir belgenin anlamını başka birine açıklamasını amaçlayan entelektüel aktiviteye de atıfta bulunur.
Elementler
Yorum türleri ana unsurlar olmadan hayal edilemez. Sadece iki tane olduğuna inanılıyor.
Birincisi, aşağıdakilerden oluşan bir yorum-açıklamadır.hayatın yasal tarafı ile ilgisi olmayan yabancılara veya sıradan vatandaşlara şu veya bu belgenin özünü belirtmek gerekir. Belirli bir belgeyi inceleyen bir kişinin onun anlamını kendisi için anlamaya çalıştığı gerçeğinde yatan başka bir açıklama daha var. Başka bir deyişle, açıklamanın kişinin kendisi için bir açıklama olduğu söylenebilir.
Not, şu ya da bu hareketin özünü daha iyi anlamak için başkasına anlatmakta çok fayda var. Bütün bunlar pedagojiden gelir, çünkü bu tür etkinlikler az önce öğrendikleriniz arasındaki ilişkileri daha iyi anlamanızı sağlar.
Yollar
Yorumlamanın birkaç yolu vardır. Her birini dikkate alacağız. Bundan önce, oldukça fazla yasal işlem ve belge olduğunu, yani her birinin belirli bir yaklaşımı olması gerektiğini not ediyoruz. Bu yüzden farklı yöntemler var. Toplamda, bu dört sütuna dayanan dört yorumlama yolu ayırt edilir:
- Filoloji.
- Sistematik.
- Tarih.
- Mantık.
Öyleyse, sırayla her birine bakalım.
Yorum mantıksal bir bakış açısıyla gerçekleştiğinde, belirli bir yasal belgenin özünü morfolojik ve sözdizimsel kurallara dayalı olarak anlamanıza olanak tanır. Başka bir deyişle, yazarın ana fikrini anlamak için hangi kelimelerin kullanıldığını ve nasıl etkileştiklerini derinlemesine araştırıyoruz. Bu yorumlama yöntemiyle, çeşitli bağlaçlara, ortaçlara ve fiillere çok dikkat edilir. İyiyizBazen tüm cümlenin anlamının büyük ölçüde birliğin nerede durduğuna bağlı olduğunu biliyoruz. Ve en ilginç şey, dramatik bir şekilde değişiyor olmasıdır.
Sistematik bir yaklaşıma dayalı yorumlama, çeşitli metinleri doğru bir şekilde yapılandırmanıza olanak tanır. Başka bir deyişle, şu veya bu belgeyi anlamak için çok uğraşabilirsiniz, ancak yine de amacınıza ulaşamazsınız. Bütün mesele, anlamak için ana fikri netleştirmeye yardımcı olmaları için diğer kaynaklara başvurmak gerektiği olacaktır. Hukuki meselelerde bundan kaçınılamayacağı için bu yorumlama yöntemine oldukça sık başvurulur. Çoğu zaman, karmaşık bilimsel makaleler ve itirazlar, okuyucuların yazarın düşünce dizisini gerçekten anlamalarını sağlayan ek açıklayıcı sayfalarla birlikte gelir. Aynı zamanda, bu yorumlama yöntemini kullanmanın çok önemli olduğu akılda tutulmalıdır, çünkü hukukta genellikle bir normun kısmen diğeriyle çeliştiği veya birbirlerini güçlendirdiği durumlar vardır. Yalnızca etkileşim halinde çalışabilecekleri zamanlar vardır.
Mantıksal yorumlama, ifadenin doğruluğunu doğrulamak için belirli mantıksal teknikleri ve rasyonel düşünmeyi kullanmamızdır. Çoğu zaman, analiz, mantıksal akıl yürütme, sonuç çıkarma, paralellikler çizme, zıttan yansımalar, saçmalık, fazlalığı dışlama, sentez gibi yöntemlere başvururlar.
Tarihsel yöntem temelinde yorumlarsak, şu veya bu belgenin kökenini ve anlamını anlamamızı sağlayan çok karmaşık bir bilgi ediniriz. Belli bilgi ve belgelere güveniyoruzbelgenin ortaya çıkmasına neden olan mantıksal ilişkileri ve nedenleri bulmanızı sağlayan geçmiş. Geçmişte en büyük rolü tartışmalar, makaleler, açıklayıcı notlar vb. gibi çeşitli yasal süreçler oynamaktadır.
Görüntüleme
Yorum türleri büyük ölçüde belgenin anlamını açıklamakla meşgul olan konulara bağlıdır. Yukarıda zaten açıklamalar ve açıklamalar olduğunu söylemiştik. Yani, açıklama resmi ve gayri resmi olabilir. Bunun hakkında daha detaylı konuşalım.
Resmi açıklama, özel eylemlerin anlamını iletmek için özel izne sahip bir kamu kişisinden veya belirli bir makamdan gelmesidir. Ayrıca, düşüncelerini mühürlerle onaylanan ve belirli bir insan çevresine yönelik özel bir belgede oluşturur. Bu durumda, yorum normatif ve kişisel olabilir. İkincisi gündelik olarak da adlandırılır.
Normatif, belgenin anlamını genel durumlara göre tanımladığımız anlamına gelir. Yani, sadece tipik bir örnek olan genel durumu ele alıyoruz. Herhangi bir özel hukuk kuralı içermez. Kişisel veya rastgele yorumlama, belgenin uygulandığı özel duruma göre açıklanmasıdır. Bu yorumun temel amacı, belirli bir belgenin belirli bir sorunu çözmede nasıl yardımcı olabileceğini anlamaktır.
Resmi olmayan yorum
Antlaşmanın yorumlanması gayri resmi olarak yapılabilir. Ne anlama geliyor? Bu, yorumun hukuki açıdan bağlayıcı olmadığı, yani kişisel çıkar niteliğinde olabileceği anlamına gelir. Bu, bir avukat, hukukçu, yargıç veya kanunun diğer bir temsilcisinin herhangi bir değişikliği veya maddeyi sözlü veya yazılı olarak açıklayabileceği anlamına gelir.
Sırasıyla, resmi olmayan yorum üç türe daha ayrılır. İlk tür olağan açıklamadır. Mesleki faaliyeti ile devlet eylemleriyle bağlantılı olan bir kişinin, bunu veya bu belgeyi ailesinin veya arkadaşlarının çevresinde açıklayabilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Bir sonraki görüş profesyonel bir yorumdur. Alanında profesyonel kişiler tarafından verilir, faaliyetleri ilgili belgelerle kayıt altına alınır. Bu, avukatların, avukatların vb. danışmalarını içerebilir. Ayrıca, yorumlama araştırma olabilir. Bu, çeşitli kitaplarda, monograflarda vb. kullanıldığı anlamına gelir.
Yorumsal eylemler
Çoğu zaman belirli bir belgenin anlamını anlamak için yeterli bilgi içerirler. Aslında, yorumlayıcı eylemler yorumlama ile eş anlamlıdır. Gerçek şu ki, herhangi bir konuda çok ayrıntılı bilgiler içerirler, ancak yalnızca algıyı zorlaştıran çeşitli karmaşık terimler içermezler. Bu tür eylemler bazı kriterlere göre ayrılır:
- Resmi yorumlamanın yolları. Bu normatif bir yorumsa, o zaman en üst makamlar tarafından verildiğine dikkat edin. Kişisel nitelikteki yorumlar yerel ve idari makamlar tarafından verilmektedir.
- Yasal öz. Ek eylemler oluşturmanıza ve bunları kullanmanıza izin veren belgeler tanımlanır. Bu onların yasal özüdür.
- Güç. Resmi ve gayri resmi yorum için yasal güç farklıdır. Resmi yorumlama belgeleri, kamu makamlarından alınan çeşitli kararları ve kararnameleri içerir. Resmi olmayan tercüme belgeleri, çeşitli ders kitaplarını, yorumları, açıklamaları vb. içerir. Tüm bunların belirli bir süreçte dikkate alınması için yeterli yasal gücü yoktur. Böyle bir ifadenin değeri, büyük ölçüde açıklamayı yapan kişinin yetkisine ve ayrıca sunulan argümanların düzeyine ve kalitesine bağlıdır.
Kurallar
Rusya Federasyonu Anayasasının yorumlanması, çeşitli belge ve eylemlerin yorumlanması için de geçerli olan belirli kurallara göre gerçekleşir. Temel kuralları göz önünde bulundurun:
- Teknik veya bilimsel nitelikteki çeşitli özel terimler, kanunda aksi belirtilmedikçe, kendi bilgi alanlarında sahip oldukları yorumlara tabi tutulur.
- Normların yorumlanması, edebi dile sıkı sıkıya bağlı kalmaya dayanmalıdır. Bu nedenle, tüm kelimeler, çarpıtma ve varsayım olmadan, gerçek anlamlarına göre yorumlanmalıdır. Bir istisna, yasal düzenlemenin bir veya başka bir terimin nasıl kullanılması gerektiğinin ayrıntılarını belirtmesi olabilir.
- Yetkili bir kişi veya özel bir resmi devlet makamı bir veya diğerini zaten açıklığa kavuşturduysao zaman bu yorumu takip etmeli ve uygulamanızdaki gücünü hesaba katmalısınız.
- Yorumlamada herhangi bir zorluk varsa, o zaman hukuk sisteminin ana fikrine ve genel kurallarına karşılık gelebilecek en adil seçeneği seçmelisiniz.
- Öğrencinin yakından ilişkili olduğu diğer eylemleri hesaba katmak çok önemlidir. Ayrıca belirli bir konuda çeşitli uluslararası belgeleri ve klasik bilimsel görüşleri ve belirli terimlerin açıklamalarını da dikkate almalısınız.
- Bazı durumlarda, şu veya bu konumu oluştururken yazarı yönlendiren motifleri ayrı ayrı belirlemek gerekir.
Yukarıdaki tüm kurallara ek olarak, en üst düzeyde belgelerde yer alan genel kabul görmüş yasal normları da dikkate almanın çok önemli olduğunu unutmayın. Yorum, yorumla eş anlamlıdır, bu nedenle yasa koyucunun düşüncesinin ne kadar doğru ve net bir şekilde aktarılacağına büyük dikkat etmeye değer. Anlatırken kişisel görüş ve bakış açıları eklememek çok önemlidir.
Sonuç
Sözleşmenin yorumlanması belirli bir sonuç üretmek için tasarlanmıştır. Çoğu zaman, belirli bir durumu çözmek için belirli bir belgenin normlarını kullanabilmemiz gerçeğinden oluşur. Başka bir deyişle, etkililik, çıkarlarımızı korumak ve davayı kanıtlamak için metni uygulayıp uygulayamayacağımıza bağlıdır. Bildiğimiz gibi, yorum türleri resmi ve gayri resmi açıklamaları içerir. Bu nedenle, en iyi sonucu almak için iletişime geçmek daha iyidir.resmi yorum kaynakları. Belgeyi daha detaylı incelemenize, diğer kanunlarla bağlantılı olarak incelemenize ve temel hükümlerden en iyi şekilde yararlanmanıza izin vereceklerdir. Aynı zamanda, belgeyi yorumlayan uzmanın belgeyi sadece harfi harfine değil, aynı zamanda geniş bir şekilde açıklaması gerektiğini de not ediyoruz. Yani sadece belgenin özünü aktarmakla kalmamalı, bunun amacının ne olduğunu, hukuki ilişkileri nasıl etkileyeceğini ve ne gibi sonuçları olacağını vatandaşlara açıklamalıdır.
Aynı zamanda, yorumun sonucunun bir takım nedenlere bağlı olduğunu, ancak bunların arasında son sıranın metnin teknik ve yasal tasarımının yanı sıra mesleki eğitimin kalitesi olmadığını not ediyoruz. belgeyi formüle eden kişinin.
Gördüğünüz gibi yorumlama türleri çok farklı olabilir. Her şey bu konuyla kimin ilgilendiğine, hangi yetkilere sahip olduğuna ve hangi hedefleri izlediğine bağlıdır. Sıradan vatandaşlar, standart sorunları çözerken, terimlerin basit ve karmaşık olmayan bir yorumunu sağlayabilen avukatlara ve avukatlara başvurmak daha iyidir. İstisnai durumlarda, durumların gerçekten büyük ölçekli olduğu durumlarda, en yüksek makamlar tarafından temsil edilen resmi kaynaklara başvurmak daha iyidir.
Bu seviyedeki karmaşık sorunları kendi başınıza çözmeye çalışmanız önerilmez, çünkü bu büyük olasılıkla tamamen kafanızın karışmasına ve kafanızın karışmasına neden olacaktır. Bunu yaparken, şu ya da bu sorunu çözmenize yardımcı olabilecek değerli zamanınızı kaybedersiniz.durumlar. Devletin, ihtilafları herhangi bir düzeyde düzenlemenize ve ortaya çıkan ihtilafları barışçıl bir şekilde çözmenize olanak tanıyan güvenilir bir yasal çerçeve sağladığını daima unutmayın.
