"Descartes' karesini" kullanarak karar vermek ne kadar kolay

İçindekiler:

"Descartes' karesini" kullanarak karar vermek ne kadar kolay
"Descartes' karesini" kullanarak karar vermek ne kadar kolay
Anonim

Rene Descartes haklı olarak en büyük filozof ve matematikçilerden biri olarak kabul edilir. Her birimiz okuldan beri Kartezyen koordinat sistemine aşinayız. Matematik, fizik ve felsefedeki birçok başarıya ek olarak, René bize ilginç bir karar verme tekniği verdi. Akılcılığın bir destekçisi olarak (akıl duygu ve duygulardan üstündür), sözde "Descartes Meydanı" nı yarattı. Amacı, aklın sesine dayalı kararların alınmasına yardımcı olmaktır. Burada "Descartes' karesi"nin ne olduğuna ve pratikteki uygulamasına bakacağız.

Teori

Seçim sorunuyla karşılaşın
Seçim sorunuyla karşılaşın

Descartes'ın kare karar verme tekniğinin arkasındaki ana fikir, beynin kendini kandırmasını engellemektir. Gerçek şu ki, haydut zihnimiz gelecekte bir şeyin yokluğunu hesaba katmaya alışık değil. işte beyinşu anda sahip olduklarımızı kesin olarak kabul ederek, tam olarak ne alacağımıza odaklanır. Bu nedenle, kendimiz kaybettiklerimize, onlara önem vermeden, çoğu zaman büyük pişmanlık duyuyoruz. "Sahip olduğumuz şeyi saklamayız, ağlayarak kaybettik" - bu sadece bununla ilgili.

Böyle şeylerden kaçınmak için olağanüstü bir beyin milyarlarca ortalama insanı yakalamaya karar verdi ve bir karar verme tekniği yarattı - "Descartes' karesi". Temel dört soruda yatıyor.

Descartes meydanı
Descartes meydanı

Sürecin önemli bir kısmı yazılı kayıttır. Cevapları kafanızda sorularla saklamayın, çünkü bu, önce numaranın sırrını anlatmak, sonra "sihir yapmak" gibidir. Beynin kararlardan sorumlu olan kısmı hemen her şeyi anlayacak ve dışarı çıkacaktır (bunda iyi olduğunu biliyoruz). Her soruya ayrı ayrı bir örnekle bakalım.

Bu olursa ne olur?

Gelecekteki bir olayın getireceği sonuçları kağıda yazın. Örneğin, Ivan bir köpek satın almak istiyor. Yaparsa ne olur?

  • İvan'ın hayatında gerçek bir arkadaş belirecek.
  • Ivan daha zayıf olana bakmayı öğrenebilecek.
  • Ivan diğer köpek sahipleriyle iyi geçinebilecek.
  • Ivan dairede çok daha fazla temizlik yapacak.

Bu olmazsa ne olur?

Şimdi Ivan sevimli bir evcil hayvan almamaya karar verirse sonuçlarını yazalım.

  • Ivan'ın daha fazla boş zamanı olacak.
  • Büyükannenin 1932'deki kanepesi hala eskisi gibi olacakve rahatsız edici ama bütün.
  • Ivan, evcil hayvanı düşünmeden sakince apartmandan ayrılır.

Bu olursa ne OLMAYACAKTIR?

Şimdi Ivan bir köpek alırsa ne olmayacağını yaz:

  • Ivan'ın eskisi kadar parası olmayacak.
  • Ivan'ın dairesindeki mobilyalar artık çok uzun sürmeyecek.
  • Ivan'ın eskisi kadar boş zamanı olmayacak.
  • İlk başta Ivan'ın dairesinde de hoş bir koku olmayacak.

Bu olmazsa ne OLMAYACAK?

Doruk zamanı. Ivan bir köpek almazsa neye sahip olmayacak?

  • Ivan'ın cüzdanı hızla "kilo veremez".
  • Ivan boş zamanlarının çoğunu bir evcil hayvana bakmakla geçirmeyecek.
  • Ivan'ın dairesi köpek kılı ile doldurulmayacak.

"Descartes' meydanının" keskin köşeleri

Karar verme
Karar verme

Sorunun yanıtlarını yanlış uydurursanız, her şeyi kolayca saçma sapan bir noktaya çevirebilirsiniz. Tüm gereken, zaten çok belirsiz olan nesnel gerçekleri değil, kişinin kişisel tepkisini kaydetmektir. Örneğin, Ivan bir köpek almaya karar verdiyse, ancak karar verirken kişisel, öznel bir tepkiyi de hesaba katmaya çalışır:

  • İyi bir arkadaşı olacak.
  • Artık yalnız olmayacak.
  • Yalnız olmadığı için insanlarla daha az etkileşime girer.
  • Daha az iletişim kurarsa, giderek daha fazla içine kapanır.
  • Kapalılık muhtemelen büyüyecek ve tüm yaşamı emecektalihsiz İvan. Köpek hayatının merkezi olur.
  • Köpek yaklaşık 15 yıl sonra ölür ve Ivan muhtemelen asla çıkamayacağı derin bir depresyona girer…

Örnek elbette yanlış ve çok çarpık ama aynı zamanda mantıktan da yoksun değil. Bununla birlikte, tamamen rasyonel düşüncede "delikler" gösterir. Sonuçta olasılık söz konusu olduğunda sezgi akılla birlikte savaşa girer, bu da demek oluyor ki Descartes'ın karesini böyle bir durumda kullanamayız.

Doğru Yolu Seçmek
Doğru Yolu Seçmek

Aslında, tartışılmaz gerçekleri tahmin edebiliriz, ancak onlara vereceğimiz tepkiyi tahmin edemeyiz. "Descartes karesini" uygularken yapılan ana hata budur: gerçeklerle birlikte onlara tepkimizi yazıyoruz ("memnun olacağım" veya "üzüleceğim"). Ancak tepkimizi önceden tahmin edemeyiz. Örneğin, birisi elini ateşin altına sokarsa, gerçek olarak yanık olacaktır. "Descartes Meydanı"na yazacağımız şey budur. Ancak, "Çığlık atacağım" veya "Çok üzüleceğim" yazmaya devam edersek, bir engelle karşılaşırız. Belki bir insan flüt gibi ciyaklar, belki de gerçek bir komando gibi soğukkanlılıkla acıya katlanır. Denemeden bilemezsiniz.

Sonuç

Karar vermede karışık yollar
Karar vermede karışık yollar

Ve bu tekniğin bariz dezavantajına rağmen, insanların karar vermesine yardımcı olabilir ve ediyor. Avantajı, bu tür tanıtımların modasının son yıllarda büyük ölçüde artmasıdır. Değmez"Descartes Meydanı"nın her derde deva olmadığını unutun. Genel olarak, bu standart ve popüler bir eleştirel düşünme fikridir. Ve "Descartes' karesi" tekniği kendi içinde sadece karar vermeye yardımcı olur, süreci biraz daha kolaylaştırır. Ne sandın? Dört soruyu cevaplayın ve tüm insanlığın ana sorunlarından birini çözün? Hayır, bu teknik maalesef çalışmıyor.

Önerilen: