Otantik yorumlama, mevcut bir dizi yorumlama türünden biridir. Bunun iki ana biçimi vardır: normatif ve nedensel. İlk kategori, özgün ve hukuki yorum olarak ikiye ayrılır. Her seçenek, hukukta belirli bir işlev alanı sağlar.
Normatif yorumlama
Kavram, eylemlerin çoğunda kullanılan en resmi açıklamayı ima eder. Seçenek herkes için zorunludur, açıklanan konu tarafından sağlandığında kullanılmalıdır. Böylece açıklanan tüm hukuk kurallarının ortak bir şekilde anlaşılması sağlanır.
Otantik yorumlama bir tür normatiftir.
Sonuncusu, metin bağımsız olarak yorumlandığında ciddi eksiklikler içerdiğinde olağan hatalardan kaçınmak için gereklidir. Yanlış anlatım, net olmayan sunum nedeniyle uygulanırlar. Bu nedenle, şu ya da bu bireyle ilgili farklı bir anlayış vardır.
Özellikler veörnekler
Hukukun üstünlüğünün sırasıyla normatif ve özgün yorumunun ayırt edici bir özelliği, belirli organlar veya yetkililer tarafından kabul edilen yasal işlemlerde kullanılmasıdır.
Örneğin, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı, kararnamesinin yorumlandığı eylemlerde böyle bir açıklama kullanıyor ve Hükümet de aynısını karar ve emirlerle yapıyor. Bu tür formlar herkes için geçerlidir ve yalnızca orijinal kararname veya emir üzerine empoze edildiğinde alakalı olmaları önemlidir.
Başka bir örnek, gerekli dava kategorileriyle ilgili Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararları olacaktır. Bu, yasal işlemlere daha fazla meşruiyet kazandırmak için gereklidir. Ayrıca, belirli kanun hükmünde kararnamelerin nasıl uygulanacağını anlamanıza yardımcı olan talimatlar olan bu tür eylemler de vardır.
Otantik yorumun konuları
Bunlar şunları içerir:
- Mevzuat. Bu hükümet kolunun tüm bileşenlerini içerir. Devlet Duması ve parlamentolar genellikle kabul edilen tüm yasaları yorumlama yöntemini kullanmazlar. Yine de süreç yürütülüyorsa, açıklayıcı eylemler yasalar olarak konumlandırılır.
- Başkan. Bu durumda, sahih yorumun tüm sonuçları hükümler şeklinde kamuya açıklanır.
- Hükümet, bölgesel yönetimler (tebaalar yorumlama yöntemini parlamentolardan bile daha az sıklıkla kullanırlar; açıklama olarak,çeşitli yönetmelikler ve emirler kullanın).
- Bölümler. Açıklığa kavuşturma haklarının da olduğunu belirtmekte fayda var ancak bu konular arasında bu uygulama çok nadirdir.
Yasanın gerçek yorumu devlet kurumları tarafından gerçekleştirilir. Belirli bir makam veya görevli tarafından gerçekleştirilen hukuk kurallarının özel bir açıklamasıdır. Bu tür bir yorum, hukuki işlemlerin tüm yönlerinin eksiksiz bir açıklaması niteliğindedir ve bu uygulama, uygulamak zorunda olanlar için gerekli ve zorunludur. Görüş herkes için daha anlaşılır olduğu için en yaygın olanıdır. Ayrıca hukuk sistemindeki ciddi boşlukları doldurmaya yardımcı olur.
Özellikler
Bu tür açıklama, onu diğer türlerden ayıran bir dizi özelliğe sahiptir:
- Zorunlu - her şeyden önce: yetkililerin bir temsilcisi normların ve kararnamelerin tam olarak otantik açıklamasını kullanıyorsa, bu tür eylemleri görmezden gelmeye hakkı yoktur. Önemlidirler çünkü gerekli tüm eylemlerin doğru yapılmasına yardımcı olurlar. Hukukun hukuki ve gerçek yorumunu karşılaştırsak bile, ikincisinin doğası, ona uyması gereken herkes üzerinde en yüksek derecede bağlayıcılığa sahiptir.
- Böyle bir eylemin temel amacı, mevcut tüm eksiklikleri belirlemek için tüm verileri ve en objektifi analiz etmektir. Gelecekte bu tür eksikliklerden kaçınmak için bu gereklidir.
- Otantik yorumun ana detayları şuna benzer:Kanun koyuculuk tanımları. Bazıları için, bunları anlam olarak ayırt etmek oldukça zordur, çünkü sonuç, tamamen yeni anların kullanılabileceği somutlaştırıcı nitelikte belirli hükümlerdir.
- Bu tür açıklamalar, yorumlanan yasal işlemdeki gömülü anlamı tamamladıkları için yasa yapma sürecinde yardımcı olur. Başka bir deyişle, bir kavram olmadan ikincisi var olamaz ve bunun tersi de geçerlidir.
- Tüm açıklayıcı eylemlerin kendi hiyerarşileri vardır. Ayrıca, belirli bir vakanın yeri, belirli bir cismin devlet aygıtının tüm sistemi içindeki konumuyla belirlenir.
Yasal hükümlerin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunmada önemli bir rol oynadıkları için bu tür eylemlerin önemi yüksektir.
Yasal
Hukuki (izin verilen) yorum da tüm hukuk kurallarını açıklamanın bir yoludur, ancak yalnızca bunu yapmaya yetkili organın pahasına gerçekleşir, ancak bunun için böyle bir kural oluşturulmamıştır. Tüm eylemler, yalnızca yetkili makamın yetki alanında bulunan kişiler için geçerlidir. Aksi takdirde, hiçbir anlamı yoktur. Örneğin, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi açıklayıcı eylemler sağlama yetkisine sahiptir. Bu aynı zamanda Rusya Federasyonu Anayasasında da belirtilmiştir.
Genel olarak, Yüksek, Yüksek Tahkim Mahkemelerinin yorumları tüm yasal işlemler için önemlidir. Buna duyulan ihtiyaç, belirli davaların değerlendirilmesi sırasında yasama yetkilerinin uygulanmasına ilişkin konuların çözülmesinin gerekli olduğu gerçeğiyle açıklanmaktadır. Temel olarak, yorumlanmış davalar kategorisine girersıklıkla hataların ve belirsizliklerin yapıldığı ve ayrıca yargı tarafında şüphe uyandıran durumlar.
Yasal açıklama genellikle yargıyla ilgili olarak kullanılır, bu nedenle faaliyetlerinde zorunludur. Yargılamalara doğrudan katılanlar olması koşuluyla, diğer organlar için de geçerli olabilir.
Örnekler
Yasal yoruma bir örnek, 16 Temmuz 1993 tarih ve 300 sayılı İçişleri Bakanı'nın emriyle kabul edilen Rusya İçişleri Bakanlığı'nın Talimatı ile ifade edilir. Bu kanun, İçişleri Bakanlığı sisteminde daha iyi uygulanmalarını sağlamak için bu tür normların tüm anlamını açıklar. Bu hüküm, kanun yapımında birçok hatanın önlenmesine yardımcı oldu.
