Anlatı analizi, insanlar tarafından anlatılan hikayelere odaklanan keşfedici bir yaklaşımdır. Analist, betimleyici araçlar ile anlatıcının hikayesini genel olarak anlaması arasındaki bağlantıyı araştırır.
Anlatı analizinin ortaya çıkmasından önce, araştırmacı bu kişinin hayatında neler olup bittiğini merak etti. Anlatı analistleri, anlatı metninin nasıl yapılandırıldığı ve neden olduğu gibi yapılandırıldığı hakkında sorular sorar. Anlatı analizi, insanların kendilerini ve deneyimlerini (kendilerine ve başkalarına) nasıl sunduğunu anlamanıza olanak tanır.
İnsanların yarattığı hikayeler
Anlatı, gerçekleri ve olayları içeren tutarlı bir hikayedir. Gerçek veya hayali bir hikayede, yazarın olay örgüsüne dahil ettiği karakterler vardır. Anlatının öğeleri arasındaki bağlantı, yalnızca anlatının sonunun kavranmasıyla değerlendirilebilecek olan anlamı ile belirlenir.
Basitçe söylemek gerekirse, anlatının tüm öğeleri, anlatıcı tarafından hikayeyi sona erdirmek için kullanılır, bu nedenle bu öğeleri var eden sondur. Bu gerçek, hikayeden önce bir kişinin hikayesinin amacını ve anlamını bildiğini göstermektedir. Gerçekten de bir insan tarihin anlamını bilmeseydi, kendisi için neyin gerekli olduğunu seçemezdi.hikaye ve ne atlanabilir.
Anlatının temel öğeleri ve özellikleri:
- Hikayenin karakterleri ve eylemleri hayali olabilir;
- anlatı öğeleri neden ve sonuç ile birleştirilir;
- sağlam bir olay örgüsü üzerine kurulu;
- anlatı, genellikle "hikayenin ahlaki" olan yazarın bakış açısını içermelidir.
Tarihçiler anlatı kavramını ilk kullananlardı. Başlangıçta belirli bir sosyo-kültürel bağlamda "dünyanın bazı yönlerinin belirli bir konumdan yorumlanması" olarak anlaşıldı. Ancak anlatının özü - olay örgüsü - filologlar tarafından çok uzun süre ve titizlikle incelenmiştir.
Anlatı kavramının bilimin birçok alanında talep gördüğünü ve hatta pazarlamaya fayda sağladığını kanıtladı.
Anlatının rolü
Bilim alanı ne olursa olsun, konu anlatı olduğunda, bunlar her zaman hikayenin nesnel temelini (saf gerçekler ve gerçeklik) değil, anlatıcının işini - gerçekleri ne gördüğünü, nasıl gördüğünü onları bir hikayeye bağladı, hikayeye ne anlam yükledi.
Her insan olan bitende farklı bir şey görür. Bir kişi kendi yaşam deneyimine ve etrafındaki dünya hakkındaki fikirlerine bağlı olarak hareket eder. Ve kişi yeni bir durumla kendisine açılan fırsatları göremezse, o zaman onları kullanamayacaktır.
Her insan hayatını, kendisini, diğer insanlarla olan ilişkilerini anlatıların yardımıyla kavrar. Onlar olmadan kimse hiçbir şey hatırlayamazdı ve dünya hakkında düşünmek imkansız olurdu. anlatı yokdeneyim, bir kişi için hiçbir şeyin öğrenilemeyeceği anlamsız bir gerçekler dizisine dönüşebilir.
Metin ne yapabilir? İnsanları yapan hikayeler
Hikaye yazmak yaratıcı bir süreçtir. Bir kişinin kişisel geçmişi, gerçek hayatının yalnızca bir versiyonudur. Önemli bir olaydan bahseden bir kişi, gerçekte olan her şeyi değil, önemli olduğunu düşündüğü şeyleri tekrar anlatır.
Riker, deneyimin kişiye doğrudan verilmediğini, yani bir olayın ancak onunla ilgili bir anlatı yoluyla anlaşılabileceğini vurguluyor. Bir kişinin kişiliği, gerçekleri nasıl gördüğü, seçtiği ve yapılandırdığı konusunda bir iz bırakır. Örneğin, zor durumdaki bir kişi, kendi çaresizliğine ve olup bitenlerin yıkıcı doğasına odaklanırken, aynı koşullarda bir başkası, zorlukları gelişme nedeni olarak algılayabilir.
Rosenweld ve Ochberg, kişisel hikayelerin yalnızca hayatınızı (başkalarına veya kendinize) anlatmanın bir yolu olmadığına, bir kişinin sonunda nasıl olacağına, kendini nasıl gördüğüne büyük katkı sağladığına inanıyor. Metin bizi anlatır ve değiştirir.
Bir yandan görüntü hikayelerden oluşur, diğer yandan kişi hikaye oluştururken kendi görüntüsünden etkilenir. İnsanların kişisel hikayelerini anlattıkları her seferinde, dünyayı gördükleri şablon anlatıyı tamamladıkları ortaya çıktı. Anlatıyı sihirli bir fenere oyulmuş bir resimle ve bir kişinin ışıkla bakışıyla karşılaştırabilirsiniz, dünya ise görüntülerin göründüğü duvarlardır.
Analizhikayeler
Anlatı analizi, araştırmacıların metnin bağımsızlığı konusundaki farkındalığına yanıt olarak ortaya çıktı. Odak noktası, anlatının unsurları (olayların bağlantısı ve doğası, olay örgüsüne eşlik eden karakterlerin nitelikleri, anlatıcının değerlendirmeleri vb.) ve bir kişinin öz farkındalığını şekillendirmede oynadığı rol üzerindedir.
Yapılandırılmamış bir görüşme, anlatı analizine bir örnektir. Anlatı yaklaşımı sosyoloji, antropoloji, psikoloji, tarih ve diğer bilim alanlarında aktif olarak kullanılmaktadır.
Anlatı yaklaşımının gelişimi, sosyal bilimlerde meydana gelen yorumlayıcı dönüşle bağlantılıdır. Yorum teorisi, bir kişinin ifade edilen öznel deneyimi olan temsil ile çalışmayı içerir. Yorum, bir kişinin anlattığı bir hikayede saklı anlam arayışıdır.
Bir kişi yakın zamanda başına gelen küçük bir olay hakkında konuşabilir. Analist ise kişinin anlatacaklarını seçerken hangi stratejileri kullandığını, hikayede ne anlam gördüğünü bulur. Önemsiz bir olaydaki biri şanslarının onaylandığını görecek, diğeri ise tam tersine dünyanın saldırganlığını ve adaletsizliğini vurgulayacaktır. Bütün bunlar kelimelerin arkasında, anlatının içinde gizlidir.
Anlatı Analisti, bir hikayenin açık, açık anlamından anlatıcı için gerçek anlamına doğru ilerleyen bir dedektiftir. Analist, anlatıdaki ışık taslağı boyunca üç boyutlu anlamı geri yükler.
Birçok faktörden (anlatıcının öznelliği, analistin öznelliği,farklı düzeylerde ve tarihteki gizli anlamların sayısı) yöntemin eksikliklerine bağlanabilir. Analiz için malzeme elde etmek için zengin fırsatlar - şüphesiz avantajlara. Bir kişi, başkalarıyla neredeyse her etkileşimde anlatı analizi için malzemeyle karşılaşır. Kulak misafiri olunan bir konuşma bile çoğu zaman bir anlatıdır. Bu nedenle analiz için çok fazla materyal var.
Bir hikaye nasıl analiz edilir
Anlatı analizi, bir hikayenin yapısıyla çalışmayı içerir. Analistin ilk görevi anlatının "bedenini" izole etmektir. Zorluk, anlatının başlangıç ve bitiş anının belirlenmesinin zor olması gerçeğinde yatmaktadır. Her anlatıcı, başlangıcı ve bitişi açık bir şekilde belirten giriş sözcükleri kullanmaz. Anlatıyı belirlemek için Kalmykova ve Mergenthaler'e göre işaretleri kullanabilirsiniz:
- Olayların sırası karakterlerin değişmesine neden olur;
- Etkinliğin ve katılımcılarının yeri ve zamanının net tanımı;
- ana hikayeye giden kısa hikaye;
- anlatıdan sonra önceki bir duruma döndüğü nokta;
- karakterlerin doğrudan konuşması.
İkinci görev, anlatının yapısını tanımlamaktır. Labov'a göre yapının altı öğesi vardır:
- anlatı öncesi kısa giriş;
- yer, zaman, aksiyon, karakter kesinliği;
- olaylar arasındaki nedensel ilişki;
- hikayede neler olduğuna dair anlatıcının bakış açısı;
- kişinin bahsettiği genel durumu çözme;
- geri dönanlatının (kod) başladığı zaman noktası.
Greymas, Propp'un sınıflandırmasına dayalı olarak, bir olay örgüsünü kapsamlı bir şekilde kodlayabilen beş özelliği tanımlar: sözleşme, mücadele, iletişim, mevcudiyet, hızlı seyahat. Bruner diğer yapısal unsurları tanımlar: etmen, eylem, amaç, araç, durum, sorun.
Shank tamamen üç soruyla sınırlıdır: kim neyi neden yaptı. Terekhova, Peirce'in göstergebilimsel üçlülerinin anlatıyı (temsil - gösterge, nesne - göstergenin ifade ettiği şey, yorumlayıcı) yorumlamadaki uygunluğunu gösterir.
Anlatı analistinin üçüncü görevi şemayı inşa etmek ve analiz etmektir. Anlatı öğelerinin şemadaki bağlantısının betimlenmesi, açık anlamdan uzaklaşmaya ve yapıya odaklanmaya yardımcı olur. Analizi tamamladıktan sonra araştırmacı anlatının ortaya çıkış nedenini, işlevini ve değişim mantığını önerir.
Metnin kaderi
Sosyolojide anlatı analizi çok katmanlıdır, her katman anlatıcı ve analistin belirli bir ruh haline ve eylemine karşılık gelir. Örneğin, yapılandırılmamış bir görüşme:
- algılama anında, anlatıcı dünyayı inşa eder: önemli olanı seçer, önemsizi reddeder (anlatıcı gerçekleri tercihlerine ve korkularına göre seçer);
- temsil anında, anlatıcı bir anlatı kurar, anlatımın anlamını ve hızını belirler, dinleyiciler için orijinal hikayeyi düzenler, kendini sunar;
- Kayıt sırasında analist bilgiyi seçer - yorumlama sürecine zaten başlar(çünkü hangi bilgilerin kaydedilip kaydedilmeyeceğini analist seçer);
- Bir analist metinleri analiz etmek için sınırları aştığında, bir röportajın birçok parçasını tek bir anlama, yöne getirme ihtiyacının pençesine düşer, şimdi kendi anlatısını yaratması gerekir; ' anlatılar yazılacak;
- analist metni yayınlar ve artık herkes başka birinin yorumunu açıklayabilir.
Analistin ve anlatıcının kişisel güdülerinin yorumlama sürecini nasıl gizleyebileceğini hayal etmek kolaydır. Öykü anlatımının her aşamasında, anlatıcı ve analist sosyal bir alanda var olur ve bu nedenle temsillerini grup normlarına dikkat ederek oluşturur.
CV
Anlatı metni analizi:
- İnsanların dünyayı yorumlamak için hikayeleri nasıl oluşturduklarını ve kullandıklarını inceler.
- Hikayeleri gerçek dünya ve insan deneyimi hakkında bir bilgi kaynağı olarak görmez.
- Bir anlatının bir yorum olduğunu, insanların bir kimlik oluşturduğu, kendilerini sunduğu, dünyayı ve diğer insanları anladığı bir yaşam versiyonu olduğunu ima eder.
Veri toplamanın özel özellikleri:
- nitel yaklaşım (ör. yarı yapılandırılmış ve yapılandırılmamış görüşmeler);
- analist az şey söyler, asıl görevi dinlemektir;
- hayali ve gerçek hikayeler arasında tercih yapılmaz.
Anlatı analizi, yapısal analiz ilkelerine dayanır, bu nedenle metinle çalışmak için kullanılabiliriçindeki önemli unsurları vurgulamanıza izin veren herhangi bir şema. Labov'un yöntemi, araştırmacılar arasında en popüler olanlardan biridir.
Anlatı analizi, metni ortaya çıkarmanıza, anlatıcının gerçek güdülerine ve arzularına yaklaşmanıza olanak tanıyan umut verici bir araştırma yöntemidir. Anlatı yaklaşımının eleştirisi, yorumlama sürecinin karmaşıklığıyla ilişkilidir.
İnsanlar için anlatı analizinin önemi göz ardı edilemez. Bir kişinin nedenlerine ve hedeflerine dürüstçe bakabilmesi, kendini nasıl yavaşlattığını, kendisinin hangi imajına sahip olduğunu anlayabilmesi anlatı analistleri sayesindedir. Dürüstlük ve sınırlarınızı anlamak, mutlu ve tatmin edici bir yaşamın temelidir.
