Kale, 11 Ocak 1752'de Kraliçe Elizabeth'in emriyle kuruldu. Aslında, stratejik bir nesnenin belirli bir yerinin aranması uzun zaman aldığından 18 Haziran 1754'te kuruldu. Bu oldukça doğaldır, çünkü mevcut Kirovohrad bölgesinin topraklarında dünyanın deniz seviyesinden yüksekliği düzensizdir. Aşağıdaki bölgeler tahsis edilmiştir:
- -50 ila 0 metre arasında (çoğunlukla nehirlerin yakınında, ancak burada birçoğu var);
- 0-100 metre;
- 100–200 metre;
- 200–300 metre.
Ukrayna fiziki haritasından alınan bilgiler şantiye bulmanın zorluğunu teyit ediyor ve Rusların bu bölgede bir kaleye ihtiyacı vardı.
Kalenin konumu ve işlevleri
Kale, Ingul nehrinin sağ yüksek kıyısında, Gruzskaya ve Kamyanista Sugokleya nehirlerinin ağızları arasında, Yeni Sırbistan sınırına 4 kilometre uzaklıkta bulunuyordu.
Nesnenin konumunun başlıca avantajları şunlardır:
- yakında gezilebilir bir nehrin varlığı;
- teslimat kolaylığı ve kil, kum, ahşap gibi malzemelerin şantiyede doğrudan bulunabilirliği,taşlar.
Kalenin ana işlevleri şunlardır:
- Rusya sınırlarını Türkiye ve Kırım'dan gelen baskınlardan korumak;
- bir yandan Zaporizhzhya Kazakları ile diğer yandan Gaidamaklar, Polonyalılar arasında güvenilir bir kalkan sağlıyor.
Tatar baskınları her zaman Rus İmparatorluğu'nun temsilcilerini korkutmuştur. Polonyalılar ve Kazaklar arasındaki ilişkiler sorununu çözmek Moskova için büyük önem taşıyordu. 22 Mayıs 1758'de kale, Dışişleri Koleji'nden yapılması için bir emir aldı: “… Polonya tarafının şikayetlerine göre, 4 Aralık 1750'den 19 Kasım 1757'ye kadar haidamaklar kayıplara uğradı. Bratslav Voyvodalığı sakinlerine 4.212.000 zloti, farklı kademelerden 359 kişi öldürüldü ve 2 kilise soyuldu, kilise, 40 şehir, 199 köy; aynı zamanda, haidamak'ın kökünü kazımak için özel çaba gösterilmesi gerektiği de emredildi” (Elisavetgrad üzerine tarihi deneme, s. 5).
Polonya ile Rusya İmparatorluğu için ilişkiler her zaman karmaşık ve stratejik olarak önemli olmuştur, bu nedenle bu bölgede bir kale inşasının yardımıyla sorunlu sorunları çözmeye yönelik girişimlerde bulunulmuştur.
Modern Kirovograd topraklarında bir kale kurmanın daha önemli nedenlerini sıralayalım:
- Bölgeye Sırplar tarafından yoğun yerleşim. Yeni yerleşimcileri Kazakların baskınlarından korumak önemliydi.
- Kazaklar ve Sırplar arasındaki temas olasılığının dışlanması, böylece yeni vatandaşlar Kazakların etkisi altına girmesin.
Bildiğiniz gibi, Rusya ile Türkiye arasındaki ilişkiler de her zaman gergindi, süreklisavaşlar çıktı. Polonya ve Zaporozhye sınırı arasındaki bölge korunmadı ve aslında deniz sınırının geçtiği yer burasıydı. Olası bir savaş durumunda, Commonwe alth ve Zaporozhye topraklarından geçiş mümkün olmadığı için Türk ordusu Rus topraklarına serbestçe girebiliyordu.
Elisavetgrad'ın varlığının temellerini atan bu kale, birçok nedenden dolayı Rus İmparatorluğu için stratejik öneme sahipti.
Kale inşa etmek
Kale hızla inşa edildi, ancak asla tamamlanmadı. Sırp yerleşimcilerin başkanı Ivan Horvat ile anlaşarak Rusya, tebaasının emeğinin yardımıyla bir toprak kale inşa etmeyi taahhüt etti. Senato kararı ile 2.000 sol banka Kazak inşaatta yer alacaktı, ancak Hetman Razumovsky önce 500, sonra sadece 1.000 kişi tahsis etti. Düzenli birliklerin askerleri ve mahkumlar da çalıştı.
Kale inşaatının en zor kısmı toprak kalenin ana unsurları olarak hendek kazma ve surları dökme işiydi. Surların biçiminde, belirli savunma yapıları döşenmiştir - ravelinler ve burçlar. Hendeklerin derinliği 10 metreden fazla, genişliği ise yaklaşık 15 metre idi. Bu tür yapıların kalenin tüm çevresi boyunca oluşturulması gerekiyordu. Hendeklerin kazılmasına paralel olarak surlar da döküldü. O zamanlar özel bir ekipman olmadığı için tüm işler elle yapıldı. İnşaatın ilk 6 ayı yalnızca toprak işlerine harcandı.
Binaların yapımında ana malzeme ahşaptı,yakındaki Kara Orman'dan teslim edildi.
Kalenin içi
Şimdi de kalenin iç yapısından bahsedelim. Daha önce de belirtildiği gibi, tamamlanmadı. Niye ya? Gerçek şu ki, Osmanlı Limanı sınırdan birkaç saat uzaklıkta bir kale inşa etmekle ilgilenmeye başladı. Bu heyecan, Türklerin kalenin amacı hakkında hiçbir fikri olmadığı için anlaşılabilir. Örneğin, Türkiye'ye yapılacak bir saldırı için Rus ordusunun kalesi olabilir.
Babıali'nin gelecekte kalenin inşasını yasakladığı açıktır (Vezha dergisi, No. 3, 1996, s. 221). Konstantinopolis'teki Rus büyükelçisi, Padişah'ın, yasak zamanında kalenin genel hazırlığını incelemesi için Paşa Devlet Ali Sent Ağa'yı göndermek istediğini söyledi. İlk komutan Glebov'a inşaat işinin durduğu izlenimini vermek için kamuflaj yapması emredildi.
Türk elçisi kaleyi inceledi ve ziyaretten memnun kaldı. Tabii ki inşaat çalışmaları devam etti ama bu hızda değil.
Kale garnizonu şunlarla silahlanmıştı:
- 120 silah;
- 12 havan;
- 6 şahin;
- 12 obüs;
- 6 havan;
- silahlar.
Harç, monte edilmiş atış için kısa namlulu bir topçu silahıdır. Güçlü savunma yapılarını yok etmek için tasarlandı.
Obüs, gizli hedeflere ateş etmek için tasarlandı. Şahin, 16-17. yüzyıl ordularının kara ve deniz kuvvetlerinde kullanıldı. Kalibre 45 ila 100 mm arasında değişiyordu(Sovyet ansiklopedik sözlüğü, makaleler 834, 1084, 279, 1401).
Toplar, Staraya Samara ve Kamenka'dan, denizcilerin orada olduğu Büyük Peter zamanından beri depolandıkları Perevolochny'den kaleye taşındı.
Barış zamanında garnizon 2000 kişiydi ve orduda personel sayısının 3000-4000 kişiye çıkarılması planlandı. Barış zamanı garnizon yapısı aşağıdaki gibidir:
- 2 tabur bir piyade alayı;
- grenadier şirketi;
- 400 ejderha.
Zamanla standart garnizon, Moldavya alayının 500 ejderhası ve 70 hafif süvari süvarisi ile artırıldı.
Çeşitli tarihi kaynaklarda, kalenin durumu ve gücü hakkında oldukça çelişkili veriler buluyoruz. Örneğin, 1996 yılı yerel irfan "Vezha" bölgesel dergisinde, Yust kalesinin komutanının 1758 tarihli raporundan bir alıntı verilmiştir; düşmana iyi bir geri çevirme. Just'e göre, kapı yoktu, hendek kötü kazılmıştı, yani Türk birlikleri az çok sakince üstesinden gelebilirdi. Kalenin çevresinde eğimli eğimin yükseltilmesi gerektiği tartışıldı. Ayrıca hendeğin yüksekliği yeterince yükseltilmemiş, doldurulması gerekiyor.
1762'de Yarbay Menzelius, kalenin inşası üzerinde çalışan Senato'ya rapor verdi. Ona göre, St. Elizabeth, savunma ve saldırı yapılarının hiçbirine sahip olmadığı için kale olarak adlandırılmayı bile hak etmedi: korkuluklar, köprüler, çitler. Ve 1756'da inşa edilenler çürüdü vedağıldı.
Diğer kaynakların genellikle tamamen zıt bilgiler verdiğine dikkat edin, yani bu tür gönderiler kısmen Türkiye'yi sakinleştirmek için gönderilmiş olabilir, aslında kalenin hiçbir şey olmadığı. Parisades gerçekten kötü durumdaydı, çünkü Senato 1762'de bu surları modernize etmek için para ayırdı.
Projeye göre kale, burç cepheleri 170 kulaç uzunluğunda altıgen bir çokgendi. Kalenin savunma kabiliyetini güçlendirmek için çift kanatlar, perde duvarların önünde ravelinler, köprü başlı kapalı bir yol, şevler sağlandı.
Ravelin, burçlar arasındaki hendek önündeki kalelerde üçgen bir surdur. Topçu ateşi ve düşman saldırılarından kale duvarının bölümlerini kaplayan cihazları yerleştirmek için kullanıldı.
Perdeler, birbirine bakan iki komşu burç bölümlerini birbirine bağlayan dikdörtgen sur bölümleridir.
Bastion, kale duvarı, hendeklerin önündeki ve etrafındaki alanı bombalamak için kale duvarının bir çıkıntısı şeklinde beşgen bir tahkimattır. Ayrıca ayrı bir bağımsız tahkimat olarak kullanılmıştır. Sur üzerinde bir çit olduğu için burç, surun arkasındaydı. Tabyada, askerlerin rahatlığı için bir girinti yapıldı - bir korkuluk.
Kalenin arazisi plana göre yaklaşık 70 dönümdür (5,7 hektar). İç kısım, geniş bir kare alan etrafında konumlanmış 36 küçük bloğa bölünerek planlandı.
Aslında kale askeri bir kasabaydı. Bildiğiniz gibi 1755 yılında Babıali'den gelen bir yasak nedeniyle kalenin yapımına ara verilmiş ancak o dönemde savunma yapıları neredeyse tamamlanmıştı. Kalenin planlamasının değiştirilmesi gerekiyordu, çünkü bir süre sonra bitmemiş nesnelerin yapımını tamamlamasına izin verildi ve yenilerinin inşa edilmesi söz konusu değildi. Sadece ana kare (50x50 kulaç) tasarım ölçülerini korumuştur. Etrafında 12 büyük ve 4 küçük blok inşa edildi.
Bu kalenin varlığı Rusya için stratejik olarak önemliydi. Sınırın bu bölümü en az korunan bölümdü. Bu açıdan, tahkimatın kurulması için daha fazla nedeni vurgulayabiliriz. Rusya'nın ticaretin gelişmesi için Karadeniz'e erişmesi gerekiyordu, yani yabancı ortaklarla ticari ilişkiler kurma ihtiyacı vardı. Satılık mallar konvoylarla Polonya'ya veya denize getirilmek zorundaydı. Kale, diğer şeylerin yanı sıra konvoyları saldırılara karşı korumak için inşa edildi.
Ünlü yerel tarihçi Konstantin Shlyakhovoy'a göre, St. Elizabeth pratik olarak zaptedilemezdi. 2 savunma hattı vardı. İçi, 14 metre yüksekliğinde, düzenli bir polihedron şeklinde toprak surlardan oluşuyordu, üzerine çitli bir kalenin ve topların kurulduğu 6 burç vardı. kale nedir? Bu, bağımsız savunma için uyarlanmış bir şehrin veya kalenin müstahkem bir merkezi kısmıdır. Aslında, konum farklı olmadığı ve silahlar olduğu için kale ve korkuluk pratik olarak aynıdır.
Dış savunma hattı, kalelere özel araçlarla bağlanan 6 dağ geçidinden oluşuyordu.araba yolları. Ravellerin önüne bir glacis döküldü. Kontrol noktalarının kalenin dış hatları boyunca işlev gördüğü belirtilmelidir.
Düşman eğimli çizgiye yaklaşırsa korkuluklardan çapraz ateşe yakalanırlardı. Her burçtan 2 taraftan ateş etmek mümkündü - sağ ve sol, bu da düşmanı büyük ölçüde engelledi. Çapraz ateş için set hattı kırık oluşturuldu.
18. yüzyılda, vergi topçuları çoktan ortaya çıktı, bu yüzden topraktan kaleler inşa etmeye başladılar. Çekirdekler, onları yok etmeden yumuşak şaftlara sıkıştı. Toprak surların ve hendeklerin varlığı, XVIII. Yüzyılın tahkimatının ana özelliğiydi.
Kale ilk ve tek ateş vaftizini 1769'da aldı. Kerim-Girey, Tatar ordusuyla yapılara yaklaştı, ancak onları fırtınaya almadı çünkü:
- kalenin zaptedilmezliğini gördüm;
- Dinyeper boyunca eriyen 2. Rus ordusuna yardım hareketi hakkında bilgi aldı.
Kalenin ortasında şu nesneler vardı:
- cephaneler;
- toz dergileri;
- sivil ve baş subay kışlası ve mahalleri;
- bekçi binası;
- mutfak;
- gıda mağazaları;
- garnizon ofisi;
- Kutsal Üçlü Kolej Kilisesi;
- komutanın evi;
- topçu deposu;
- tabur arşivi;
- askeri mahkeme tarafından komisyon;
- kömür ambarı;
- atölyeler;
- askeri yetimhane okulu;
- generaller ve tugaylar için evler;
- revir;
- gostiny dvor.
İdari bina ileKale için devlet daireleri merkez meydanda bulunuyordu. Dikdörtgen şeklindeydi ve dört bir yanı galeriyle çevriliydi. Bu evin ortasında kubbeli üç katlı bir kule vardı.
Kaleye 3 kapı kullanılarak girilebilir:
- Trinity - St. Petra;
- All Saints - St. Alexandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. John.
Dış ve iç savunma hatları, kalenin çiziminde açıkça tanımlanmıştır. Bu satırlar arasında hendekler var.
Güneybatı tarafındaki dış savunma hattında St. Natalia, güneydoğudan - St. Anna. Kalenin doğu tarafında St. Fedor, batıdan - St. John. Kalenin kuzey batısında, kuzeydoğuda En Kutsal Mağaraların bir ravelin vardı - St. Nicholas.
Burçlar, kalenin iç savunma hattında, ravelinler arasındaki boşlukta gibi bulunur. Toprak kalenin bu savunma yapılarının yeri şu şekildeydi:
- güneydoğu - St. Katerina;
- güney - St. Petra;
- güneybatı - St. Katerina;
- Kuzeybatı – St. İlk Aranan Andrew.
Toplam kuzgun sayısı - 6 parça, burçlar - ayrıca 6. Dış savunma hattının arkasında eğitim alanları vardı.
St. Elizabeth, Kanada'dan benzer bir döneme ait bir kale görüntüsü vardı - Citadel Hill (Halifax). karşılaştırmanın gerekli olduğunu düşünüyoruz.kale verileri.
Her iki yapı da bir yıldız şeklinde inşa edilmiştir. Bize öyle geliyor ki, Ukrayna'dan gelen kalenin sözde köşeleri Kanada kalesinin köşelerinden daha keskin. Dış savunma hattı benzer, ancak bazı kozmetik farklılıklar var. Kanada kalesinde bunlar çoğunlukla düz, dolaylı çizgiler iken, St. Elizabeth kalesinde çizgiler kısa, düz ve aniden birbirine dönüşüyor.
Dış savunma hattında hiçbir fark yoktur. Form, her iki kale için de pratik olarak aynıdır. Hem orada hem de orada birinci ve ikinci savunma hatları arasında hendekler var. Her iki durumda da dış ve iç savunma hatlarının şekli farklıdır.
Kalelerin yerleşim planının benzerliği, her iki yapının da, toprak tipi savunma yapılarının taş ve tuğla kalelerden daha pratik olduğu aynı tarihsel döneme ait olduğu gerçeğini doğrulamaktadır.
