Bugünkü yazımızda Bronz Süvari'nin dertlerinden bahsedeceğiz. Ana karakterleri düşünün, hikayeleri analiz edin ve ayrıca yazarın ana fikrini anlamaya çalışın.
Yaratılış Tarihi
Başlangıç olarak, bu hikaye 1833 sonbaharında yazılmıştır. Alexander Puşkin, ünlü Library for Reading dergisinde yayınlamak istediği üç eseri için büyük paralar almayı planladı. Bu nedenle 1833 kışında hikayesini II. Nicholas'a gönderdi. Kral birkaç not aldı, ancak yazar bunları dikkate almak istemedi, ancak yukarıdan izin almadan basmaktan da korkuyordu. Gerçek şu ki çar, Peter anıtını "bir idol" ve "bir idol" olarak adlandıran bazı kelimelerin üstünü çizdi.
Düzenleme ve yazdırma
Muhtemelen böyle bir ciddiyet, o sırada İskenderiye Sütunu'nun açılmasıyla ilgili ana çalışmanın henüz tamamlanmamış olmasından kaynaklanıyordu. 1832 yazında, Saray Meydanı'nda Finlandiya'dan özel olarak getirilen devasa bir kaya vardı. 1834 yazında, dünyanın en yüksek binası olan imparatora bir anıt açıldı. Bu olayın sadece kültürel değil, aynı zamanda ideolojik önemi de vardı. İçinPuşkin'in yeni anıtı sadece başka bir anıttı, saklamak istemedi. Bu arada, bir süre sonra İskender Sütunu birçok kişi tarafından alay konusu olmaya başladı.
Edebiyat seçkinleri hâlâ şehrin sembolünün Peter'ın anıtı olduğuna inanıyordu. Değişiklik yapmak istemeyen Puşkin, 1834'te Bronz Süvari'ye bir giriş yayınladı. Bununla birlikte, bu kısa yayın, halk arasında herhangi bir ilgi uyandırmadı, ancak söylentiler, Petersburg hakkında yayınlanmamış bazı şiirlerin olduğuna dair hızla yayıldı. 1836 yazında yazar Bronz Süvari'yi yayınlamaya karar verir ve gerekli düzeltmeleri yapar. Daha önce herhangi bir değişiklik yapmayı neden reddettiği tam olarak bilinmiyor ve 1836'da beklenmedik bir şekilde bunu kabul etti. Ancak bu şiir 1837'de, yani ancak Puşkin'in ölümünden sonra yayınlandı.
Bronz Süvarinin Sorunları
Şimdi gelelim yazımızın ana konusuna. Bronz Süvari'nin sorunları, en yaygın ve anlaşılır versiyonu sunan Belinsky tarafından ayrıntılı olarak ele alındı. Tarihin, tarihsel bir anın bir bireyin kaderiyle çarpışmasını anlattığını söyledi. Peter'ın önemli bir şey yaptığını görüyoruz, ancak kesinlikle masum insanlar bundan muzdarip. Bir süre sonra, aşağıda da bahsedeceğimiz diğer sürümler ortaya çıktı.
Bronz Süvari'nin sorunlarını daha ayrıntılı olarak düşünürsek, Alexander Sergeevich'in Peter anıtının bakırdan yapılmadığını iyi bildiğini not ediyoruz. Bazı parçalar bronz ve demirdi. Bu yüzden yazar binicisini çağırıyorbakır, böylece sadece fiziksel özelliklerine değil, özüne de dikkat çekiyor.
Anıt Onarım Protokolü
Geçen yüzyılın başında, giderek daha fazla insanın Puşkin'in eserlerinin gerçek hakkında değil, sembolik içeriği hakkında düşünmeye başladığına dikkat edin. Zaten 1909'da, şairin eserlerinde sembolizme yeni bir ilgi dalgasına neden olan parlak bir olay gerçekleşti. Anıtları Onarım Komisyonu, atın arka ayaklarında büyük bir dövme çerçeve olduğunu, bu sayede suyun aşağıya inemediğini ve karnında kaldığını belirten bir protokol yayınladı. Toplamda 125 kova su harcandı. Bu görünüşte sıradan bilgi, çok sayıda farklı yoruma neden oldu. Peter'ın vahşi elementte ustalaştığına inanılıyordu ve şimdi su ondan intikam alıyor ve gizemli bir şekilde anıtın içine giriyor. Bu, savaşın henüz bitmediğini gösterdi.
Ayrıca Puşkin'in şiirinin aslında iki atlıyı - bakır ve solgun - anlattığı anlamında güçlü bir alt metne sahip olduğu bir versiyon vardı. İkincisi tam olarak suyu kişileştirdi. Oldukça yaygın olan bir başka yorum ise, A. Puşkin'in yalnızlığındaki bir kişinin tarihin etkili güçlerine karşı zayıf ama gururlu bir isyanını göstermek istediği gerçeğiyle ilgilidir.
Belirsizlik
Böylece, Puşkin'in "Bronz Süvari"nin sorunlarının tamamen farklı açılardan ele alınabileceğini anlıyoruz. Her insan bu hikayeyi kendi tarzında yorumlar ve içinde bazı özellikler bulur. Ancak, ne istediğini kesin olarak söylemekYazarı iletmek, çok zor. Belki de onun görüşü, mevcut tüm versiyonların özüdür. Bu, A. S. Puşkin'in "Bronz Süvari" şiirinin sorunlarının çok yönlü ve belirsiz olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Yazarın bu hikayeyi, insanın özgür düşünmenin bedelini hayatla ödeyebileceği oldukça zor zamanlarda yazdığını hatırlayın. Bu yüzden alegori ve figüratiflik kullanıyor.
Tema
Bronz Süvari'nin temalarını ve problemlerini kısmen ele aldık ancak karakterleri ve eserin alt metnini dikkate almadan bunu tam olarak yapmak neredeyse imkansız, bu yüzden biraz tema hakkında konuşacağız. işin. Bu nedenle yazar iki ana tema önermektedir. Birincisi, Puşkin'in delilerle dolu mistik bir şehir olarak hayal ettiği Petersburg.
Yazarın üzerinde durduğu ikinci konu Peter. Şahsında, Büyük Peter'in reformlarından sonra tüm vatandaşların ve Rusya'nın kaderini birbirine bağlar ve aynı zamanda Avrupalılaşmanın sonuçlarını da dikkate alır. Şiirin kahramanı, çok az şeyin bağlı olduğu sıradan bir küçük adamdır. Sadece böyle bir kahramanın ortaya çıkmasının çok yardımcı olduğuna dikkat edin, çünkü Puşkin'in eseri Rus edebiyatında yaratıldığında, sıradan ve modern bir insan hakkında konuşmanın gerekli olduğu zaman gelmişti: süpermen ve egzotik solmaya başladı. arkaplan. Evgeny'yi anlatan Puşkin, herkes gibi parayı çok düşünen ve kuyruklu ceket giyen en sıradan insan olduğunu söylüyor. Basit ve gevşek davranıyor, çok az parası ve arkadaşı var.
Şiir
"Bronz Süvari" şiirinin tarihi ve felsefi meselelerini daha iyi anlamak için biraz poetikadan bahsedelim. Yazarın, eserinin türünü kendisinin bir "Petersburg hikayesi" olarak tanımladığı bilinmektedir. Bu durumda Bronz Süvari'nin daha sonra Fyodor Dostoyevski'nin bir dizi eseriyle temsil edilen yeni ve çok popüler bir türe başladığını söyleyebiliriz.
Tür açısından, Bronz Süvari, bir adamın tarihe karşı isyanını anlatan küçük trajedilere yöneliyor. Ayrıca şiirin sembolik imgeler ve fanteziler içerdiğini de unutmayın. İkincisi, birçok olayın sadece Eugene'in hayal gücünün bir ürünü olduğu gerçeğinde kendini gösterir. Ancak aynı zamanda, bu anlamsız saçmalık değil, bir tür alt metindir. Anıtın suyla dolu olduğunu öğrendiğimizde sembolizm ortaya çıkıyor. Tabii ki, yazar aslında bunu kastetmiyor, ancak bazı unsurların azgın olduğunu söylüyor.
Yapısal analiz
"Bronz Süvari" çalışmasının sorunları, daha önce kendimiz de gördüğümüz gibi, çok katmanlı. Kralın bundan sonraki tüm tarihi etkileyecek ciddi bir kararı nasıl verdiğini görüyoruz. Vahşi, acımasız doğa, kral figürünün bu şekilde yüceltilmesine karşı çıkar. Aynı zamanda, kralın görüntüsü çok kasvetli bir arka plana karşı görülüyor. Etrafı ormanlarla çevrili, yayılan devasa bir nehir görür. Hükümdar, burnunun dibinde olup bitene bakmasına rağmen geleceği görür. Ülkenin gelişmeye devam etmesi için kendisini B altık kıyılarında kurması gerektiğini anlıyor.
Yazarın çelişkileri
"Bronz Süvari" şiirinin sorunları göz önüne alındığında, Puşkin'in kendisinin yaratılışına karşı tutumuna değinmemek mümkün değil. Kitapta, Peter'ın yeni yaratılışı hakkında çok hevesli bir şekilde konuşuyor ve Moskova'nın bile eylemleri sayesinde solduğunu söyleyerek sevgisini kelimenin tam anlamıyla itiraf ediyor. Ama aynı zamanda yazarın ona hala iki şekilde davrandığını görüyoruz. Bunu başka eserlerde de görmek mümkündür. Önce kralı devlet gücünün en yüksek örneği olarak tanır ve ardından hükümdarın zulmünden ve zorbalığından bahseder. Puşkin'in dünya görüşündeki böyle bir çelişki, "Bronz Süvari" şiirini yazarken de devam etti.
Sansürün bu çalışmayı onaylaması için yazarın sembolizme başvurması gerekti. Bununla birlikte, dikkatli bir okumayla, Puşkin'in Peter'ı övdüğünde bile sesinde belirli bir endişe duyulduğunu görebilirsiniz.
Görüntüler
"Bronz Süvari" şiirinin sorunlarını ve kahramanlarını zaten düşündük, ancak bireysel görüntüler üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağız. Öncelikle şehrin imajının ne kadar değiştiğine bir bakalım. Şiirin başında canlı ve neşeli bir şehir görüyoruz, ancak sonlara doğru insanın kontrolü dışındaki unsurlar tarafından yutulduğu için karanlık ve yok oluyor. Yazar, suyun önüne çıkan her şeyi uçurduğunu, geçmişin izlerini sildiğini söylüyor. Ama Puşkin ne demek istedi? Onun için boyun eğmeyen unsur, halk isyanının bir simgesiydi, ancak aynı zamanda isyanın acımasız olmasına rağmen pek bir anlam ifade etmediğini vurguladı. Elementlerin bir sonucu olarak, birçok insan ölür vene?
Anonimlik
The Bronze Horseman'ın karakterlerine ve konularına bakıldığında, hiçbir isim, yaş, görünüm, karakter özellikleri veya geçmişten söz edilmediğini görebilirsiniz. Eugene hakkında bildiğimiz tek şey, onun sıradan bir insan olduğu. Yazar, herhangi bir bireysel özelliği ifşa etmeyi reddediyor.
Buna rağmen, kritik bir durumda, Evgeny uykusundan uyanmayı ve küçük, önemsiz bir insan olmayı bırakmayı başarıyor, yıkıcı unsur onu kelimenin tam anlamıyla çıldırtıyor ve kafasında giderek artan sorulara dayanamıyor.. Sonuç olarak, dağınık ve kayıtsız, şehirde dolaşıp sorularına cevap bulmaya çalışıyor. Sonunda gerçeği kendisi anlar ve öfkesi "idol"e düşer.
Bronz Süvari'nin sorunlarıyla ilgili makaleyi özetlersek, bu kahramanca hikayenin Peter I'in yaratılışını ve tarihi arabaya kurban giden sıradan bir memurun trajedisini anlattığını belirtmekte fayda var.
Dualizmin bu şiirde çok açık bir şekilde tezahür ettiğine dikkat edin. İlk olarak, iki Peter (donmuş bir heykel ve yaşayan bir hükümdar), iki Eugene (yanlış yönlendirilmiş bir astsubay ve aydınlanmış bir kişi), iki Neva (şehrin ana dekorasyonu ve yaşam için büyük bir tehdit), iki Petersburg (bir güzel bir şehir ve fakirler ve suikastçılarla dolu kasvetli bir yer.
Aslında, Puşkin'in okuyuculara iletmek istediği ana felsefi fikir bu: Dünyadaki her şey çifttir ve hiçbir şey kalıcı değildir. Bu, herkesin aşina olması gereken harika bir çalışma.sadece A. S. Puşkin'in eserlerini öğrenmek değil, aynı zamanda eserlerinin sembolizmini de anlamak istiyor. Bu, gerçek düşüncelerini ve derin fikirlerini görüntüler aracılığıyla aktarabilen gerçekten bir yazar.
