Çoğu insanın "tank" kelimesiyle ilişkisi nedir? Bu doğru, mükemmel zırh ve silahlara sahip zorlu bir savaş aracı. Ve başka türlü nasıl olabilirdi, eğer
'dan sonraysa
gün 60-70 yıl, tasarım çok değişmedi mi? 2-3 kuşaktır insanlar bu klişeye o kadar alışmışlar ki, Birinci Dünya Savaşı'nın tankı denilince o savaşla ilgili tüm fikirleri yerle bir ediyor ve gerçekleri çarpıtıyor. Bu makale, gerçekleri yerlerine döndürmeyi ve genel halka modern MBT ile XX yüzyılın başlarındaki bir savaş aracı arasındaki farkı göstermeyi amaçlamaktadır.
Birincisi, savaşa hazır araçların toplam sayısı, savaşın sonunda bile Avrupa genelinde yüze zar zor ulaştığından, zırhlı araçların toplu kullanımından söz edilemeyeceğini belirtmekte fayda var.. Konumsal savaş ve sürekli bombardıman - bunlar, o savaşın günlük hayatıdır. Ama teknolojiye geri dönelim. Ona oldukça mütevazı bir rol verildi - saldıran piyadeyi desteklemek,neye göre tasarlandılar.
Bu çelik canavarların görünüşü, yalnızca böyle bir şey görmemiş insanları korkutabilirdi. Modern bir insan için, görüş saçma olacaktır: makineli tüfeklerin her yöne (daha az sıklıkla, yan taretlerdeki silahlar) çıktığı perçinli zırh plakalarına benzeyen bir şey - işte buradalar, Birinci Dünya Savaşı'nın tipik tankları. Bu tür araçların fotoğrafları, 40'ların zırhlı araçlarının fotoğraflarına hiç benzemiyor.
Zırhın altında 10-15 mm kalınlığında kurşun geçirmez levhalar anlamına gelir. Bu, düşman makineli tüfeklerini görmezden gelmek için oldukça yeterliydi. Böyle bir koruma, yüksek patlayıcı bir merminin boşluğunu bile içeremezdi. Bu, Birinci Dünya Savaşı olduğu ortaya çıkan bir test sahasına şiddetle ihtiyaç duyan ağır ekipman kullanmanın ilk deneyimiydi. O zamanın tankları, özellikleri ne kadar mütevazı olursa olsun, yüzyılın sonraki yarısında savaşın tam karşısında köklü bir değişimin temellerini attı.
Silah esas olarak birkaç makineli tüfekten oluşuyordu, daha sonra hafif silahlar ortaya çıktı. Bunların kısa namlulu küçük kalibreli silahlar olduğu anlaşılmalıdır. Tasarımcılara göre, Birinci Dünya Savaşı tankının piyadeleri yok etmesi, hafif savunma yapılarını kırması ve düşman makineli tüfek yuvalarını bastırması gerekiyordu. O zaman ordunun bağımsız bir askeri şubeye değil, mobil bir silah platformuna ihtiyacı vardı.
O zamanın stratejistleri herhangi bir "blitzkrieg" hakkında düşünmediler ve bu nedenlesavaş aracının hızı iç karartıcı derecede düşüktü. Süvari, görevleriyle iyi başa çıktı ve 40'lı yılların başına kadar pozisyonlarından vazgeçmedi. Birinci Dünya Savaşı'nın tankı, çatışmanın sonucunu etkileyemedi, geliştirme çok geç başladı. Zayıf görüş, savaş bölümünün sürekli gaz kirliliği, tasarım kusuru ve o zamanın saha topçularına göre ciddi avantajların olmaması - bunlar, geçen yüzyılın başında ekipmanın düşük savaş etkinliğinin nedenleri.
Bu nedenle, ders kitaplarında veya kurguda bir I. yaygın olarak kullanılan süvari veya obüs topçusu ile karşılaştırıldığında kesinlikle hiçbir şey ifade etmez.
