Bazen gerçeklik, özellikle çok fazla TV izliyorsanız veya yıldızların hayatlarını takip ediyorsanız, bu konuda bazı soruları gündeme getiriyor. Haber ve dedikodu, olup bitenlere dair mutlak bir güvenilmezlik hissine neden olur. Böyle bir dünyada, karşıt kavramın değeri, değer olarak keskin bir şekilde yükselir. Bu nedenle bugün "güvenilirlik" kelimesinin anlamını açıklayacağız, ilginç olacak.
Anlam
Bir insan her zaman özgünlükle ilgilenir. Örneğin, bir okul çocuğu eve gelir ve “Baba, bir ikilim var, beni tebrik et!” Diyor. Ve ebeveyn ona cevap verir: “Mükemmel oğlum! Okulu boşver, onun yerine git video oyunları oyna." Güvenilmez, değil mi? Evet, gerçekçilik eksik. Ve genellikle olduğu gibi, herkes bilir, bu yüzden açıklayıcı sözlükteki "güvenilirlik" kelimesinin anlamına, yani en yüksek seviyeye dönelim: "Doğru (ilk anlamda), şüphesiz." Okuyucunun anlayabileceği gibi, ismin anlamını değil, anlamını aldık.sıfat, çünkü sözlük birini diğerine göre tanımlamayı tercih eder.
Ancak, "sadık" sıfatının anlamını hala çözebilmiş değiliz. Bu yanlışı düzeltmek için acele ediyoruz: "gerçeğe uygun, doğru, doğru." Tabii biz sıfatın sadece ilk anlamı ile ilgileniyoruz, gerisi sohbetimizin konusu değil.
Eş anlamlılar
Güvenilirlik gibi güzel bir kelimenin bile dosta ihtiyacı vardır. İnsanların karşılıklı çekiciliği genellikle ortak çıkarlardan kaynaklanır, kelimeler için de aynı şey söylenebilir, sadece çıkar yerine anlamları vardır. Elbette derin bir düzeyde ilgi ve anlam örtüşüyor ama bu yanan konuyu bir yana bırakalım çünkü bizi çok uzaklara götürecek. Ana anlamda eş anlamlıların aynı olduğunu anlamak önemlidir. Ve eğer öyleyse, ortaya çıkan listeye bakıyoruz:
- doğru;
- doğruluk;
- güvenilirlik;
- doğruluk;
- sadakat;
- gerçeklik.
Tüm eş anlamlı sözcükler, kişinin söylediği veya yaptığı ile gerçekler arasındaki uyumdan bahseder. Yani biri diğerine karşılık gelir. Örneğin mahkemede, eli İncil'de olan bir kişi, işte olduğunu, ancak aslında golf oynadığını söylerse, sözlerinin doğru olduğu kabul edilemez. Güvenilirlik, doğruluk gerektiren bir şeydir. Evet, örnekteki bazı Amerikancılık için özür dileriz. Bizim mahkememizde kimse İncil üzerine yemin etmiyor, genel olarak eylemde sinematografi yok ama Batı bu konuda çok şey biliyor.
Gerçeklik her zaman hikayelerimizde mevcuttur
Güvenilirliğin mahkemede tanıklığın yalnızca gerekli bir unsuru olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Bir yazar, avlarını takip eden, yalnızca düşünce kokusuna odaklanan bazı hayvanlar hakkında, imkansızlığı korkunç bir hikaye oluşturduğunda bile, burada gerçekçilik önemlidir. İkincisi, elbette, kurgu olmayandan tamamen farklı bir türden, ama öyle olmalı. Örneğin, başka gezegenlerde başka yaşam biçimlerinin varlığını teorik olarak kabul ediyoruz. Düşünce bir dürtüdür, yani fiziksel bir fenomendir, yani dünyada bizim hissetmediğimiz, ancak varsayımsal olarak var olan organizmaların hissedebildiği kısacık bir iz bıraktığı anlamına gelir. Bu nedenle, gördüğümüz gibi, fantezi kendi tarzında son derece gerçekçi ve özgünlüğün olmadığı (ve yazar umutsuzca kötüyse bu oldukça mümkündür) bir eseri okumak sıkıcıdır. Biri analiz ettiğimiz olay örgüsüyle ilgileniyorsa, o zaman bu, “Düşüncenin Kokusu” adlı Robert Sheckley'nin hikayesidir.
Gerçeklik şu veya bu biçimde, her zaman bir arka plan olarak düşünme alanımızda mevcuttur. Bu yüzden beğensek de beğenmesek de bu dikkate alınmalıdır. Başka bir deyişle, doğruyu ararken kesinliğin ne olduğu sorusunu görmezden gelmek zordur, çünkü o temel taşıdır.
