"Oklokrasi" mafya gücü için kullanılan bir terimdir. İlk kez bu kavram antik Yunan felsefesinde ortaya çıktı ve yavaş yavaş olgunlaştı. "Mafya gücü" terimi, "demokrasi" kelimesinin anlamına benziyordu.
Oklokrasi “yanlış demokrasidir”
Durumu biraz açıklığa kavuşturmak için Platon'un fikirlerine dönelim. Ona göre üç çeşit hükümet vardır:
- monarşi;
- aristokrasi;
- demokrasi.
Bugün, her öğrenci demokratik bir hükümet biçiminin daha adil toplum için olduğunu bilir, ancak antik çağın en iyi beyinleri biraz farklı bir bakış açısına sahipti.
Antikçağda iktidar biçimleri
Modern devlet ve hukuk teorisinde, monarşi anayasal, mutlak vb.'ye bölünmüştür. Ancak antik çağda, bir tiran tarafından yönetilen yasal (kral tarafından yönetilen) ve şiddetli olarak bölünmüştür. "Tiranlık" kavramı da buradan gelmektedir. Bu, aslında bizim mutlakiyetçilik anlayışımızla özdeştir.
Aristokrasi azınlığın gücüdür. Gerçek aristokrasi, en iyi insanların egemenliğidir. Ve antik çağın en zeki eğitimcilerine göre, toplumu başarıya götüren tam da bu yönetim biçimidir. Başka bir biçim oligarşi veya en kötünün gücüdür.
Ve son olarak, demokrasi meşru ve kanunsuz olarak ikiye ayrıldı. İkincisi, "oklokrasi" veya şiddetli, demagojik güç olarak adlandırıldı. Bugün ochlocracy - mafyanın gücü. Antik çağda, bu hükümet biçimlerinden biriydi. O zamanlar, bugün olduğu gibi, terim olumsuz bir değerlendirmeye sahipti.
Oklokrasi üzerine Aristoteles
Aristoteles'e göre, ochlocracy sadece mafyanın gücü değil, gerçek demokrasinin sapkın bir tezahürüdür.
Düşünür, mafya gücünün ya da onun deyimiyle "sıradan mafya"nın, politikanın ekonomik ve politik durumunu olumsuz etkilediğinde tarihten belirli bir örnek verir. Ders, Perikles'in Atina'daki s altanatıdır. Modern tarih kitapları bu dönemi yüksek sesle demokrasinin altın çağı olarak adlandırır. Ancak o zamanın en zeki insanları farklı bir bakış açısına sahipti. “En iyi” insanları (“profesyonellerin” modern yorumu) ortadan kaldıran “sıradan mafya” ülkeyi yönetmeye başladı. Kura ile seçilenlerden tam olarak kim sorumluydu.
Sonuçlar doğaldır: ekonomik ve politik gelişmenin tamamen çökmesi, keyfiliğin ve despotizmin çiçek açması. Tek bir sonuç var - mafyanın gücü veya demokrasinin en yüksek tezahürü olarak ochlocracy, bir bütün olarak tüm topluma zarar veriyor.
"Felaket demokrasi" örnekleri
Eski bilim adamlarını anlayabilirsiniz. Bir an için toplumdaki tüm konumların kura ile dağıtıldığını hayal edin. Örneğin, tüm hayatı boyunca onarım yapan bir kişiarabalar, bir anda tesadüfen bir tarım holdinginin genel müdürü olur. Ekonomik olarak gelişmiş bir işletmenin yıkılma olasılığının çok yüksek olduğunu tahmin etmek kolaydır. Şimdi antik bilim adamlarının neden demokrasinin en kötü durumda ochlocracy olduğuna inandıkları açık - bunun mafyanın gücünü veya modern terimlerle profesyonel olmayanların yönetimini ifade eden bir terim olduğunu hatırlıyoruz.
Bu yüzden aristokrasi, onların görüşüne göre, akıllı, bilgili profesyoneller önde olduğu için en iyi yönetim biçimidir. Adil olmak gerekirse, birçoğu başarılı ebeveynlerin ölümden sonra multi-milyon dolarlık işletmeleri çocuklarına bıraktığı birkaç vakadan bahsedebilir. Sadece birkaçı işini iyi sürdürdü. Geri kalanlar, kural olarak, profesyonellik eksikliği, yönetememe nedeniyle bu işletmeleri mahvetti veya sattı.
Rusya'daki oklokrasi örnekleri
Maalesef tarihin dersleri çoğu zaman unutulur. 1917'de mafya iktidarını ele geçirdiğinde Rusya'daki devrimci olayları hatırlayalım. Ordunun savaşamaz hale geldiği ortaya çıktı, ekonomi çökmeye başladı, Birinci Dünya Savaşı ile ekonomik olarak hiçbir ilgisi olmayan bir kıtlık ortaya çıktı. Çöküş, yönetişimin temellerini, devlet gücüne sahip olmayı bilmeyenlerin ülkenin başında olduğu zaman gelir.
Mob gücü bugün ne anlama geliyor? Bu, daha derin bir anlam taşıyan oklokrasidir. Modern siyasal yaşamda bu biçim kendini kriz dönemlerinde gösterir. Devrim yıllarında, iç savaşlarda,geçiş hükümetleri Buna göre, antik çağda olduğu gibi bugün de oklokrasi negatiftir.
Modern oklokrasinin işaretleri
- Siyasi seyrin değişkenliği, öngörülemezlik, politik kararların dürtüselliği, popülizm, ütopik fikirler.
- Keskin ekonomik gerileme. İstikrarsızlık dönemi sermayeyi ve yatırımcıları korkutuyor. Eski sanayi tesisleri kapanma eğilimindedir ve iş adamları daha iyi zamanları bekleyip daha sakin ülkeler ararlar.
- Suç oranındaki artış. Büyük çaplı düşmanlıklar veya iç savaş bile mümkündür. Anarşi her zaman şiddeti, yoksulluğu besler.
- Kısa ömür. İnsanlar bütün bunlardan bıkıyorlar, bu yüzden anarşi ve keyfilik zamanları, kural olarak, insanlık tarihinin standartlarına göre çok hızlı bir şekilde sona eriyor. Elbette, kan dökülmesinin yüz yıldan fazla sürdüğü Yüz Yıl Savaşı sırasında uzayan çatışmayı hatırlayabilirsiniz. Ancak bu, Avrupa'daki siyasi krizden ziyade zamanın adetlerini gösteren biraz farklı bir örnek.
- 1917 devrimine ek olarak ülkemizde de benzer olaylar defalarca yaşandı. Örneğin, bu, 17. yüzyılın başındaki Sıkıntılar Zamanında kendini gösterdi. Toplumsal patlama ve mafyanın gücü, ülkeyi neredeyse 15 yıl boyunca savaşların ve devrimlerin kaosuna sürükledi.
Oklokrasinin nedenleri
Mob gücü, açık bir gökyüzünden gelen bir fırtına gibi aniden ortaya çıkan spontane bir fenomen değildir. tezahüroklokrasi birçok faktörle ilişkilidir. Çok sık olarak, mevcut hükümetin siyasi krizi sırasında ortaya çıkar. İnsanlar ona inanmıyor ve kontrolü kendi ellerine alıyor. Bazıları çaresizlikten, bazıları anlık faydalar elde etmeye çalışıyor. Ama sonuç hep aynı - devletin siyasi, ekonomik ve sosyal yaşamının bozulması.
Birliğin çöküşünden sonra oklokrasi
Bu, SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'da gözlemlenebilir. Resmi olarak, çöküşten sonraki ilk yıllarda, ülkedeki tüm siyasi sistem tamamen çöktüğü ve bir başkasının yerini almadığı için, bir oklokrasi hemen ortaya çıkmalıydı. Ancak o zamanın güçlü siyasi lideri B. N. Yeltsin'e haraç ödemeliyiz. Gerçekten de, insanlar bugün onun hakkında olumsuz konuşuyor. Sonrasında birçok hata yapıldı. Ancak ülkenin Rusya genelinde etnik, etnik bir savaşta çıkmaza girmemiş olması sadece onun meziyetidir.
Geçen yüzyılın 90'lı yılların başında güçlü bir lider gören birçok kişi Moskova ile açık çatışma fikrini terk etti. Ancak yetkililerin müteakip eylemleri, enflasyon, haksız özelleştirme ve güçlü kolluk kuvvetlerinin yokluğu anarşiye yol açtı. Yukarıda belirtildiği gibi, kalabalığın gücüne oklokrasi denir. O zaman çok açık bir şekilde tezahür eden bu kavramdı.
Rusya'da oklokrasinin ayırt edici özellikleri
Aşağıdakiler ayırt edilebilir:
- Suçta büyüme, suç. Siyasi iradenin ve anarşinin yokluğunda, devlet suçun yerini aldı, tüm halka vergi ve haraç dayattı.ülkenin ekonomisi. İnsanlar vergi hizmetlerinden ayrılmaktan korkmuyorlardı, ancak sözde çatıyı suça ödememekten gerçekten korkuyorlardı. Sivil sorumluluk, sosyal adalet, o zamanın girişimcilerini pek ilgilendirmiyordu. Ama anlaşılabilirler. Yolsuzluk bile gizlenmediğinde, insanlar paranın hazineye gittiğine inanmadığında, doğal olarak çok az insan böyle bir hükümete inanacaktır.
- Emeklilik eksikliği, kamuda maaşlar, sosyal yardımlar. Bunun neye yol açacağını tahmin etmek zor değil. İnsanlar ellerinden gelenin en iyisini yaşadılar.
- Yasadışı iş alanına giriş. Maliye ve kolluk kuvvetlerinin kozları ve açık yolsuzluk propagandasının yokluğunda, bu şaşırtıcı değildi.
- Linç ve "sökme". Elbette, dürüst mahkemelere inanan çok az insan vardı. Herkes adalet duygusuna göre yargılar. Bu genellikle bir zincirleme reaksiyona ve vatandaşlar arasında “göze göz, dişe diş” ilkesine dayanan uzun süreli yerel savaşlara yol açtı.
Oklokrasinin küçük bir tezahürü olarak kalabalık
Sorun, kontrolden çıkmış bir çetenin kesin bir amacı olmamasıdır. O her zaman kendiliğindendir. Net planları yok. Bir sonraki adımın ne olacağına anlık olarak karar verilir. Siyasi teknoloji uzmanları, kalabalığın gücünün anarşi olarak adlandırıldığını çok iyi biliyorlar. Oklokrasinin az altılmış bir ölçekte tezahürü, örneğin futbol taraftarlarının spontane performansları sırasında ve ayrıca barışçıl grevler ve gösteriler sırasında gözlemlenebilir. "Kalabalıktaki provokatörler" özel bir terim bile var. Bunlar, kalabalığın “ısınmasını” hisseden ve etkili bir şekildeonu agresif bir yöne gönder.
Benzer olaylar Moskova'daki Bolotnaya Meydanı'ndaki siyasi mitinglerde de gözlendi. Ancak İçişleri Bakanlığı bu tür provokatörleri önceden biliyordu ve zamanında engelledi. Rus futbol takımının yenilgisinden sonra, binlerce insanın yollarına çıkan her şeyi yok etmeye ve parçalamaya gittiği 2002'de Moskova'daki taraftar katliamını hatırlayabiliriz. Bugün aralarında böyle bir alayı organize eden özel provokatörlerin de olduğu biliniyor.
Özetlemek gerekirse: kalabalığın gücüne oklokrasi denir, ancak aslında çok geniş ve çok yönlü bir kavramdır.
