Tarih, ilk Slav devletlerinin MS 5. yüzyıla tarihlenen dönemde ortaya çıktığını iddia ediyor. Bu süre zarfında Slavlar, Dinyeper Nehri kıyılarına göç etti. Burada iki tarihsel kola ayrıldılar: Doğu ve Balkan. Doğu kabileleri Dinyeper boyunca yerleşti ve Balkan kabileleri Balkan Yarımadasını işgal etti. Modern dünyadaki Slav devletleri, Avrupa ve Asya'da geniş bir bölgeyi işgal ediyor. Onlarda yaşayan halklar giderek birbirine daha az benziyor, ancak ortak kökler her şeyde görülüyor - geleneklerden ve dilden zihniyet gibi moda bir terime kadar.
Slavlar arasında devletliğin ortaya çıkması sorunu uzun yıllardır bilim adamlarını endişelendiriyor. Her biri belki de mantıktan yoksun olmayan birkaç teori öne sürüldü. Ancak bu konuda bir fikir oluşturabilmek için en azından temel konulara aşina olmanız gerekir.
Slavlar arasında devlet nasıl ortaya çıktı: Varanglılar hakkında varsayımlar
Bu bölgelerdeki eski Slavlar arasında devlet olmanın ortaya çıkış tarihi hakkında konuşursak, bilim adamları genellikle dikkate almak istediğim birkaç teoriye güvenirler. Bugün ilk Slav devletlerinin ortaya çıktığı zamanın en yaygın versiyonu Norman veya Varangian teorisidir. 18. yüzyılın sonlarında Almanya'da ortaya çıktı. Kurucular ve ideolojik ilham verenler iki Alman bilim adamıydı: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) ve Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Onlara göre, Slav devletlerinin tarihinin Nordik veya Varangian kökleri vardır. Böyle bir sonuç, keşiş Nestor tarafından yaratılan en eski opus olan Geçmiş Yılların Öyküsü'nü derinlemesine inceleyen uzmanlar tarafından yapıldı. 862 tarihli eski Slav kabilelerinin (Krivichi, Slovenler ve Chud) Vareg prenslerinin topraklarında hüküm sürmesi için çağrıda bulunduğuna dair gerçekten bir referans var. İddiaya göre, sonu gelmeyen iç çekişmelerden ve dışarıdan gelen düşman akınlarından bıkan birkaç Slav kabilesi, o zamanlar Avrupa'nın en deneyimli ve başarılıları olarak kabul edilen Normanların önderliğinde birleşmeye karar verdi.
Eski günlerde, herhangi bir devlet oluşumunun oluşumunda, liderliğinin askeri tecrübesi ekonomikten daha yüksek bir öncelikti. Ve hiç kimse kuzey barbarlarının gücünden ve deneyiminden şüphe etmedi. Savaş birimleri, Avrupa'nın neredeyse tüm yerleşim bölgelerine baskın düzenledi. Muhtemelen,Norman teorisine göre, öncelikle askeri başarılara dayanan eski Slavlar, Varangian prenslerini krallığa davet etmeye karar verdiler.
Bu arada, Rus adının Norman prensleri tarafından getirildiği söyleniyor. Nestor the Chronicler'da bu an, "… ve üç kardeş aileleriyle birlikte dışarı çıktılar ve tüm Rusya'yı yanlarında götürdüler" dizesinde oldukça açık bir şekilde ifade ediliyor. Ancak bu bağlamda son söz, birçok tarihçiye göre daha çok muharebe timi, yani profesyonel askerler demektir. Burada, Norman liderleri arasında, kural olarak, sivil klan ile bazen “kirch” olarak adlandırılan askeri klan müfrezesi arasında açık bir bölünme olduğunu belirtmekte fayda var. Başka bir deyişle, üç prensin Slavların topraklarına sadece savaş ekipleriyle değil, aynı zamanda tam teşekküllü ailelerle de taşındığı varsayılabilir. Aile hiçbir koşulda düzenli bir askeri sefere alınmayacağından bu olayın durumu netlik kazanır. Varangian prensleri, kabilelerin isteklerini ciddiye aldılar ve erken Slav devletlerini kurdular.
Rus toprakları nereden geldi
Başka bir ilginç teori, "Varanglılar" kavramının Antik Rusya'da tam olarak profesyonel ordu anlamına geldiğini söylüyor. Bu, eski Slavların militarize liderlere güvendiği gerçeğini bir kez daha kanıtlıyor. Nestor kronolojisine dayanan Alman bilim adamlarının teorisine göre, bir Varangian prensi Ladoga Gölü'nün yanına yerleşti, ikincisi Beyaz Göl kıyısına, üçüncüsü İzoborsk şehrine yerleşti. Bu eylemlerden sonra,tarihçi ve erken Slav devletleri kuruldu ve toplamdaki topraklara Rus toprakları denilmeye başlandı.
Tarihinin devamında Nestor, sonraki kraliyet ailesi Rurikoviç'in ortaya çıkışıyla ilgili efsaneyi yeniden anlatıyor. Aynı efsanevi üç prensin soyundan gelenler, Slav devletlerinin yöneticileri olan Ruriklerdi. Ayrıca eski Slav devletlerinin ilk "siyasi lider seçkinlerine" de atfedilebilirler. Koşullu "kurucu babanın" ölümünden sonra, güç, en yakın akrabası Oleg'e geçti, entrika ve rüşvet yoluyla Kiev'i ele geçirdi ve ardından Kuzey ve Güney Rusya'yı tek bir devlette birleştirdi. Nestor'a göre, bu 882'de oldu. Chronicle'dan da anlaşılacağı gibi, devletin oluşumu Vareglerin başarılı "dış denetimi" sayesinde olmuştur.
Ruslar - bu kim?
Ancak, bilim adamları hala sözde insanların gerçek milliyeti hakkında tartışıyorlar. Norman teorisinin taraftarları, "Rus" kelimesinin, Finlilerin 9. yüzyılda İsveçliler olarak adlandırdığı Fince "ruotsi" kelimesinden geldiğine inanırlar. Bizans'ta bulunan Rus büyükelçilerinin çoğunun İskandinav isimlerine sahip olması da ilginçtir: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Bu isimler Bizans ile 911-944 tarihli anlaşmalarda kaydedilmiştir. Ve Rusya'nın ilk hükümdarları yalnızca İskandinav isimleri taşıyordu - Igor, Olga, Rurik.
Hangi devletlerin Slav olduğu konusunda Norman teorisi lehindeki en ciddi argümanlardan biri Batı Avrupa'da Ruslardan söz edilmesidir. Bertin Annals. Özellikle, 839'da Bizans imparatorunun Frank meslektaşı Louis I'e bir elçi gönderdiği kaydediliyor. Heyette “halk halkının” temsilcileri vardı. Sonuç olarak, Dindar Louis, "Rusların" İsveçliler olduğuna karar verdi.
950'de Bizans imparatoru Constantine Porphyrogenitus, “İmparatorluğun Yönetimi Üzerine” adlı kitabında, ünlü Dinyeper akarsularının bazı adlarının yalnızca İskandinav köklerine sahip olduğunu kaydetti. Ve son olarak, birçok İslam seyyahı ve coğrafyacısı 9-10. yüzyıllara dayanan eserlerinde “Rus”u “Sakaliba” Slavlarından açıkça ayırmaktadır. Bütün bu gerçekler bir araya getirildiğinde, Alman bilim adamlarının Slav devletlerinin nasıl ortaya çıktığına dair sözde Norman teorisini geliştirmelerine yardımcı oldu.
Devletin ortaya çıkışının vatansever teorisi
İkinci teorinin ana ideoloğu Rus bilim adamı Mikhail Vasilyevich Lomonosov'dur. Devletin kökeninin Slav teorisine "yerli teori" de denir. Norman teorisini inceleyen Lomonosov, Alman bilim adamlarının Slavların kendi kendini organize edememe konusundaki argümanlarında Avrupa tarafından dış kontrole yol açan bir kusur gördü. Anavatanının gerçek bir vatanseveri olan M. V. Lomonosov, bu tarihi gizemi kendisi incelemeye karar vererek tüm teoriyi sorguladı. Zamanla, devletin kökenine dair sözde Slav teorisi, "Norman" gerçeklerinin tamamen inkarına dayanarak oluşturuldu.
Öyleyse, ana olanlarSlavların savunucuları karşı argümanlar getirdi mi? Ana argüman, "Rus" adının etimolojik olarak Antik Novgorod veya Ladoga ile bağlantılı olmadığı iddiasıdır. Daha ziyade Ukrayna'ya (özellikle Orta Dinyeper) atıfta bulunur. Kanıt olarak, bu bölgede bulunan rezervuarların eski isimleri verilmiştir - Ros, Rusa, Rostavitsa. Zakhary Rhetor tarafından tercüme edilen Suriye "Kilise Tarihi"ni inceleyen Slav teorisinin yandaşları, Hros veya "Rus" adlı bir halktan referanslar buldular. Bu kabileler Kiev'in biraz güneyine yerleştiler. El yazması 555'te oluşturuldu. Başka bir deyişle, içinde anlatılan olaylar İskandinavların gelmesinden çok önce gerçekleşti.
İkinci ciddi karşı argüman, eski İskandinav destanlarında Rusya'dan bahsedilmemesidir. Oldukça azı bestelendi ve aslında modern İskandinav ülkelerinin tüm folklor etnoları onlara dayanıyor. Tarihsel destanların en azından ilk zamanlarında bu olaylara asgari düzeyde yer verilmesi gerektiğini söyleyen tarihçilerin ifadelerine katılmamak zordur. Norman teorisinin destekçilerinin güvendiği İskandinav büyükelçi isimleri de taşıyıcılarının uyruğunu tam olarak belirlemez. Tarihçilere göre, İsveçli delegeler yurtdışındaki Rus prenslerini iyi bir şekilde temsil edebilirler.
Norman teorisinin eleştirisi
İskandinavların devlet olma konusundaki fikirleri de şüpheli. Gerçek şu ki, tarif edilen dönemde İskandinav devletleri böyle değildi. Oldukça fazla şüpheciliğe neden olan bu gerçektir. Varanglılar, Slav devletlerinin ilk hükümdarlarıdır. Kendi devletlerini nasıl kuracaklarını anlamayan İskandinav liderlerinin yabancı ülkelerde böyle bir şey ayarlaması pek olası değildir.
Akademisyen B. Rybakov, Norman teorisinin kökeni hakkında konuşurken, örneğin birkaç kabilenin diğer topraklara geçişinin ön koşulları yarattığına inanan o zamanki tarihçilerin genel olarak zayıf yetkinliği hakkında bir görüş dile getirdi. devletin gelişimi için ve birkaç düzine yıldır. Aslında devletin oluşum ve oluşum süreci yüzyıllarca sürebilir. Alman tarihçilerin dayandığı temel tarihsel temel, oldukça garip yanlışlıklar ile günahlar.
Slav devletleri, tarihçi Nestor'a göre birkaç on yıl içinde kuruldu. Çoğu zaman, bu kavramların yerine kurucuları ve devleti eşitler. Uzmanlar, bu tür yanlışlıkların Nestor'un mitolojik düşüncesinden kaynaklandığını öne sürüyorlar. Bu nedenle, onun vakayinamesinin kesin yorumu oldukça şüphelidir.
Çeşitli teoriler
Eski Rusya'da devletliğin ortaya çıkışıyla ilgili dikkate değer bir başka teoriye İran-Slav denir. Ona göre, ilk devletin oluşumu sırasında Slavların iki kolu vardı. Russ-teşvik veya Kilim denilen biri, mevcut B altık topraklarında yaşıyordu. Bir diğeri Karadeniz bölgesine yerleşti ve İran ve Slav kabilelerinden geldi. Teoriye göre, bir kişinin bu iki "çeşitinin" yakınsaması,tek bir Slav devleti Rus oluştur.
Daha sonra teoride ortaya atılan ilginç bir hipotez, Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Akademisyeni V. G. Sklyarenko tarafından önerildi. Ona göre, Novgorodianlar yardım için Rutens veya Russ olarak adlandırılan Varangian-B alts'a döndüler. "Ruten" terimi, Rügen adasında Slavların etnik grubunun oluşumunda yer alan Kelt kabilelerinden birinin halkından gelir. Ek olarak, akademisyene göre, o dönemde, torunları Zaporizhzhya Kazakları olan Karadeniz Slav kabileleri zaten vardı. Bu teorinin adı - Kelt-Slav.
Uzlaşma arayışı
Zaman zaman Slav devletinin oluşumuyla ilgili uzlaşma teorileri olduğunu belirtmek gerekir. Bu, Rus tarihçi V. Klyuchevsky tarafından önerilen versiyondur. Ona göre, Slav devletleri o zamanlar en müstahkem şehirlerdi. Ticaret, sanayi ve siyasi oluşumların temelleri onlarda atıldı. Üstelik tarihçiye göre, küçük devletler olan bütün "kentsel alanlar" vardı.
O zamanın ikinci siyasi ve devlet biçimi, Norman teorisinde bahsedilen aynı militan Vareg beylikleriydi. Klyuchevsky'ye göre, Slav devletlerinin oluşumuna yol açan güçlü kentsel holdinglerin ve Varangianların askeri oluşumlarının birleşmesiydi (okulun 6. sınıfı böyle bir devlete Kiev Rus diyor). Ukraynalı tarihçiler A. Efimenko ve I. Krypyakevich tarafından ısrar edilen bu teori,Slav-Varangian'ın adı. Her iki yönün ortodoks temsilcilerini bir şekilde uzlaştırdı.
Sırasıyla, Akademisyen Vernadsky de Slavların Norman kökeninden şüphe etti. Ona göre, doğu kabilelerinin Slav devletlerinin oluşumu, modern Kuban olan "Rus" topraklarında düşünülmelidir. Akademisyen, Slavların eski "Roksolany" adından veya parlak Alans adından böyle bir isim aldığına inanıyordu. XX yüzyılın 60'larında, Ukraynalı arkeolog D. T. Berezovets, Don bölgesinin Alan nüfusunu Rus olarak düşünmeyi önerdi. Bugün, Ukrayna Bilimler Akademisi de bu hipotezi düşünüyor.
Böyle bir etnik grup yok - Slavlar
Amerikalı profesör O. Pritsak, hangi eyaletlerin Slav olduğu ve hangilerinin olmadığı konusunda tamamen farklı bir versiyon sundu. Yukarıdaki hipotezlerin hiçbirine dayanmaz ve kendi mantıksal temeli vardır. Pritsak'a göre, Slavlar etnik ve devlet sınırlarında hiç yoktu. Kiev Rus'un kurulduğu bölge, Doğu ve Batı arasındaki ticaret ve ticaret yollarının kavşak noktasıydı. Buralarda yaşayan insanlar, diğer tüccarların ticaret kervanlarının güvenliğini sağlayan ve aynı zamanda yolda arabalarını donatan bir nevi tüccar savaşçılardı.
Başka bir deyişle, Slav devletlerinin tarihi, farklı halkların temsilcilerinin belirli bir ticaret ve askeri çıkar topluluğuna dayanmaktadır. Daha sonra gelecekteki devletin etnik temelini oluşturan göçebelerin ve deniz haydutlarının senteziydi. Oldukça tartışmalı bir teori, özellikle onu ortaya atan bilim adamının, tarihi neredeyse 200 yıllık bir devlette yaşadığı düşünüldüğünde.
Birçok Rus ve Ukraynalı tarihçi sert eleştirilerle buna karşı çıktı ve "Volga-Rus Kağanlığı" adının kendisi bile onları rahatsız etti. Amerikalıya göre, bu Slav devletlerinin ilk oluşumuydu (6. sınıf böyle tartışmalı bir teoriyle pek tanışmamalı). Ancak var olma hakkı vardır ve adı Hazar olmuştur.
Kısaca Kiev Rus
Tüm teorileri inceledikten sonra, ilk ciddi Slav devletinin 9. yüzyılda kurulan Kiev Rus olduğu ortaya çıkıyor. Bu gücün oluşumu aşamalar halinde gerçekleşti. 882 yılına kadar glades, drevlyans, sloven, eskiler ve polotların tek otoritesi altında bir birleşme ve birleşme var. Slav Devletleri Birliği, Kiev ve Novgorod'un birleşmesi ile dikkat çekiyor.
Oleg Kiev'de iktidarı ele geçirdikten sonra, Kiev Rus'un gelişiminde ikinci, erken feodal aşama başladı. Daha önce bilinmeyen alanlara aktif bir katılım var. Böylece, 981'de devlet Doğu Slav topraklarından San Nehri'ne kadar genişledi. 992'de Karpat Dağları'nın her iki yamacında yer alan Hırvat toprakları da fethedildi. 1054'e gelindiğinde, Kiev'in gücü neredeyse tüm Doğu Slav kabilelerine yayılmıştı ve şehrin kendisi belgelerde “Rus Şehirlerinin Anası” olarak anılmaya başlandı.
İlginç bir şekilde, 11. yüzyılın ikinci yarısında devlet ayrı prensliklere ayrılmaya başladı. Ancak bu dönem uzun sürmedi ve genelPolovtsyalıların karşısındaki tehlike, bu eğilimler sona erdi. Ancak daha sonra, feodal merkezlerin güçlendirilmesi ve askeri soyluların artan gücü nedeniyle, Kiev Rus yine de belirli prensliklere ayrılıyor. 1132'de feodal parçalanma dönemi başladı. Bu durum, bildiğimiz gibi, Tüm Rusya'nın Vaftizine kadar vardı. O zaman tek bir devlet fikri talep görmeye başladı.
Slav devletlerinin sembolleri
Modern Slav devletleri çok çeşitlidir. Sadece milliyet veya dil ile değil, aynı zamanda devlet politikası ve vatanseverlik düzeyi ve ekonomik gelişme derecesi ile de ayırt edilirler. Bununla birlikte, Slavların birbirlerini anlamaları daha kolaydır - sonuçta, yüzyıllar öncesine dayanan kökler, bilinen tüm "rasyonel" bilim adamlarının inkar ettiği, ancak sosyologların ve psikologların güvenle bahsettiği zihniyeti oluşturur.
Sonuçta, Slav devletlerinin bayraklarını düşünsek bile, renk paletinde bir miktar düzenlilik ve benzerlik görebilirsiniz. Böyle bir şey var - pan-Slav renkleri. İlk olarak 19. yüzyılın sonunda Prag'daki Birinci Slav Kongresi'nde tartışıldılar. Tüm Slavları birleştirme fikrinin destekçileri, bayrakları olarak eşit yatay mavi, beyaz ve kırmızı çizgili üç rengi benimsemeyi önerdiler. Söylentiye göre, Rus ticaret filosunun bayrağı bir model olarak hizmet etti. Gerçekten böyle mi - kanıtlamak çok zor, ancak Slav devletlerinin bayrakları genellikle renklerde değil, en küçük ayrıntılarda farklılık gösterir.
