Bir kişi edebi kahramanlar üzerinde yetiştirilirse (yazarların kahramanlıktan kurtulma sürecine yenik düştüğü andan önce doğmuş), Anavatan'a fiziksel olarak bile ihanet edemez, çünkü yasaklama eşiği çok yüksek büyür - tabu. Arkady Gaidar'ın hikayelerinin ve romanlarının doyurulduğu vatansever değerlere karşı tam olarak böyle sağlıklı bir tutumdur ve bu o kadar doğru aktarılır ve o kadar derine nüfuz eder ki, tek bir çocuk "kötü çocuk" olmak istemez. Anavatana ihanetin olduğu yerde, yeterli vatanseverlik eğitimi yoktu. Ve bu tür yerlerin coğrafyası bile oldukça kolay hesaplanıyor.
Mazeppa
Anavatan'a yönelik ilk gerçek büyük ihanet, bugün ulusal birlik bayramı olarak seçilen 4 Kasım'da gerçekleşti. 1708'de Ivan Mazepa ülkesine ve Büyük Çar Peter'a ihanet etti. kazanmak için umutOn İkinci Charles, İsveç Kralı, ama yanlış hesapladı.
Yeminine ihanet ettiği için medeni bir şekilde idam edildi: Hükümdar tarafından daha önce kendisine verilen ödüllerden ve unvanlardan mahrum bırakıldı. Ve yeni bir iyilik ile ödüllendirildiler: Mazepa, Büyük Peter'den, hainlerin ilk ve en hain düzeni olan "Yahuda Tarikatı"nın tek bir kopyasını aldı.
Hainin Özü
Yirmi yıl sonra, Anavatan'a yapılan bu tarihi ihanet unutulmakla kalmadı, kurguda ölümsüzleştirildi. Alexander Sergeevich Puşkin harika bir şiir yazdı - "Poltava". Şair, büyülü şiirlere bir hain adını verme konusundaki fikrini değiştirdi - kötü, ahlaksız, intikamcı, onursuz, ikiyüzlü, hayatta herhangi bir iyiliği elde etmek için hiçbir şeyden vazgeçmeyen.
Bu kişi tam olarak böyleydi, çünkü hain öz, tüm iyi ve olumlu ruhsal nitelikleri yiyip bitiriyor gibi görünüyor. Puşkin bunu elbette biliyordu. Dünyanın en kötü insanı hakkında bir şiir yazılmıştır ama o kadar güzel dizelerle ki şairin genç kalplere getirdiği fikir o kadar derinlere işler ki onları asla terk etmez.
Shvabrin
Anavatan'a "Poltava" şiirinin ihanetinin teması tükenmedi, Puşkin bir kereden fazla ona geri döndü. Daha az ilginç ve en önemlisi - nüfuz edici ve anlaşılır bir şekilde, başka bir tarihsel vaka açıklanmaktadır. Bu, Emelyan Pugachev'in her biri kendini haklı gören iki gücün çatıştığı bir köylü ayaklanmasıdır. Ve burada özellikleyemine bağlılık önemli bir yer tutar, çünkü bir insanın ruhunda böyle bir vefa yoksa, vatana ihanet her zaman orada yuva yapar. Puşkin'in bu önermeye ilişkin argümanları en ağır olanlardır. Her şeyde, hayatının her adımında genç yaştan itibaren onurunu korumayan kişi, yokuş aşağı, en dibe doğru yuvarlanıyor gibi görünüyor ve orada, en dipte - daha aşağısı yok - ve bu günah yatıyor.
Dante Alighieri "İlahi Komedya" da hainlerin cehennemdeki yerini doğru bir şekilde belirledi: Cocytus Gölü'ne donuyorlar ve diğer dünyada daha derin bir yer yok, aşağıdan vurmayacaklar. Böylece, Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" hikayesinde Shvabrin, Anavatan'a ihanet eder. Aşağıdaki argümanları veriyor: kale uygun şekilde güçlendirilmedi, saldırıya dayanamayacak ve neden boşuna ölüyor? Pugachev'in ordusuna katılmak daha kolay. Bir asilzadenin kaçak basit bir Kazak'ın önünde eğilmesine izin verin, ama - hayat! Ancak Puşkin, okuyucunun Alexei Shvabrin'in önünde bir hayat olmadığını bilmesini sağlar. Bir hain için vicdan azabından başka bir şey yoktur ve olmayacaktır çünkü adalet vardır.
Andriy
Zaporizhzhya Sich - "Taras Bulba" hakkında mükemmel bir hikaye yazan Puşkin'in çağdaşı, bugüne kadar modern yerli ve yabancı sinemaya ilham veren ihanet temasını son derece sanatsal bir şekilde ortaya koydu. Nikolai Vasilyevich Gogol, yeterli vatanseverlik eğitimi almayan modern gençliğin tamamen yaptığı ihanetin altına bu tür argümanları getirmeyi başardı.yanlış çıktı.
Vatana ihanet veya sevgili bir kadının kaybı - hangisi daha ağır basacak? Kazak lideri Andriy'nin en küçük oğlu, düşman bir şehirden güzel bir bayan uğruna ilkini seçti. "Sen benim Vatanımsın!" - dedi. Ve herkese ihanet etti, her şeyi sattı, bu aşk için kendini harap etti. Ancak Taras Bulba, oğlunu Anavatan'a ihanet ettiği için affedemedi bile. Kendisi ve Anavatan için doğruydu. Andria'yı doğurdu, onu öldürdü.
Kötü Çocuklar
Arkady Gaidar tarafından yazılan peri masalı hakkında çok az şey söylendi. O, yalan olan peri masallarından biri değil, karikatürize olmasına rağmen, mutlak gerçekler kulağa hoş geliyor. Ve bir ipucu değil, bir alarm. Çünkü bugün bile çoğalan "kötü adamlar" ülkeyi burjuvaziye ihanet ettiler. Bir fıçı reçel için, bir sepet Snickers için.
Vatan ihanetinin günümüzde sayısız örneği var. Novy Urengoy'lu genç bir kötü çocuğun bugünün Federal Meclisi'nde değeri olan pişmanlık dolu sözleri nelerdir: Volga'ya gelen ve dünyanın yarısını yok eden "sözde" Stalingrad kazanı, "masum" işgalciler.
Bugün İhanet
Gençler görgü tanıklarının yazdığı sanat eserlerini okurlarsa: Konstantin Vorobyov ("Bizim, Lordum!"), Nikolai Dvortsov ("Dalgalar kayalara çarpar"), Viktor Nekrasov ("Stalingrad'ın siperlerinde") ve bu liste uzayıp gidebilir, eğer genç adamlar "esaretin dayanılmaz koşulları" hakkında daha çok şey bilselerdi ve Anavatanımız asla bugünkü utancı yaşamazdı.
Bu performans en çokülkenin genel halkı ihanet olarak sınıflandırıldı. Ve eğer sadece bu bir performanssa! Ahlaki normlar tersine döndü, Rus öğretmenlere göre, en azından Alexander Fadeev'in "Genç Muhafızlarını" okul müfredatına döndürmeye ihtiyaç var. Solzhenitsyn'e göre, bir ülkenin vatanseverlerini eğitmek imkansızdır.
Krasnodon hainleri
Eski nesil, Alexander Fadeev'in romanının kahramanları hakkında neredeyse ezbere biliyor. Şimdi, arşivlerin açılmasından sonra, yazarın okuyucusunun ruhundan büyük pişmanlık duyduğu ve tüm gerçeği yazmadığı biliniyordu. Gerçekten, o korkunç. Ve bir şey daha: Aslında, Genç Muhafızlar arasında tek bir hain yoktu.
Vatana ihanet ve vatana ihanet, yalnızca Krasnodonlu gençlere korkunç işkenceler yapan, canlarını bağışlamadan topraklarını savunan ve işgalcilerden temizleyen işkencecileri, polisleri tarafından işlendi. Fadeev onları o kadar dışbükey ve parlak bir şekilde tasvir etti ki, filmden sonra insanlar onları nefretle oynayan sanatçıların yüzlerine baktılar.
Eğitim ihtiyacı
Genç gardiyanların başına gelen ızdırap, Fadeev tarafından tarif edilse bile insanlık dışıdır. Aslında çok daha kötüydü, ne film ne de kağıt bunu aktaramaz. Ve şimdi Rus gençleri bu literatürü hiç okumuyor! Bu yüzden Nazizm yeniden canlanıyor ve Ukrayna'da kahraman Bandera hakkında sloganlarla faşist meşale alayları dolaşıyor.
On dört ila yirmi yaşındaki neo-faşistler bu kitabı yüksek sesle okumalı,direniş - hatta zorla ve sonra Gerasimov'un filmini izlemeye zorlamak ve daha sonra arşivlerdeki belgelere, ölülerin fotoğraflarına ve tıbbi muayenelerine aşina olmak, ancak sonsuza dek yaşayan genç Krasnodon sakinleri. Gençlerin Anavatan'a bağlılık ve ihanet kavramlarını ayırt edebilmelerini sağlamak gerekiyor.
Papatya
Her erkek (ve kız da) Veniamin Kaverin'in "İki Kaptan"ın büyüleyici romanını kesinlikle okumalı. Bu kitap her şeye sahiptir: en özverili dostluk, en saf aşk, bir başarıya ve ihanete giden yolda kararlılık, alçakgönüllülüğü olağanüstü - Anavatan, dostluk, aşk ve dünyadaki en kutsal olan her şey. Mihail Romashov, kitabın kahramanlarından biridir. Ve Sanya Grigoriev tüm hayatı çocukluktan başarıya gittiyse, o zaman Misha Romashov ve çocukluk - ihanete.
Bütün yol görünür, her gün bir insanda insan olan her şeyi öldürür. Çocukların kıskançlık temelinde suçlamalarıyla başladı. Papatya, yaralı arkadaşını karda ölüme terk edip ondan her şeyini, hatta silahlarını aldığında neredeyse doğrudan cinayetle sonuçlandı. İşte burada - Anavatan'a ihanet. Literatürdeki en iyi argümanları bulamazsınız. Hainlerin vicdanı yoktur, ölüdür. Askeri vatana ihanet eden haini yetkililere teslim ederken kişisel nedenlerin rol oynayıp oynamadığını düşünecek olan Sanya Grigoriev olacak. Bu yüzden, aksine, okuyucular gerçeğin nerede ve yalanın nerede olduğunu, nasıl davranıp nasıl yapmamaları gerektiğini, kime sempati duyacaklarını ve kimden nefret edeceklerini daha iyi hissedecekler.
Balıkçı
Vasil'in hikayesindeBykov "Sotnikov" farklı türden bir ihanetten bahsediyor. Rybak adlı bir suçlu, sadece ihanet etmekle kalmayıp kendini astığı yaralı asker yoldaşını bile, koşulları suçluyor. Yaptığından pişman olmasına rağmen, sadece kendini suçlamıyor. Burada yazar, silahsız bir vatansever yetiştirmenin ve dolayısıyla ruhta aşağılık bir zayıflık ile kendini anlamanın, eylemlerini yeterince değerlendirmenin ne kadar kolay olduğunu gösterir.
En korkunç işkencelere maruz kalan ve hiçbir partizan ve yerliye ihanet etmeyen Sotnikov, düşüncelerindeki hain Rybak'a hırslı diyor: Bak, diyorlar, o bir kahraman. Balıkçı, ihanetin çok eski zamanlardan beri en düşük eylem olarak kabul edildiğinin farkında değildir. Almanya'ya hizmet etmek zorunda kalacak kadar beklenmedik bir şekilde değişen kaderiydi. Rybak'ın ahlaki ve etik ilkeler konusunda net bir fikri yoktur. Bu eğitimsizlik değilse nedir?
Kryzhnev
Mikhail Sholokhov'un bu hikayesi dünya edebiyatının hazinesinde. "Bir adamın kaderi", alışılmadık bir şekilde geniş bir şekilde gösterilen birçok ve birçok kişinin kaderidir. Bu hikaye, büyük acılar, korkunç zorluklar, savaş, toplama kampı, tüm sevdiklerinin kaybı yaşayan, ancak parlak bir ruha sahip, derinden sempati duyan ve yardıma çağrılan insanlar hakkında. Ama bu hikaye bile ihanet temasını içermeseydi yeterince tamamlanmış sayılmazdı.
Kendi hayatını kurtarmak uğruna hain Kryzhnev hem komutanı hem de arkadaşlarını teslim etmeye çoktan hazırlandı. Ancak sadece hainler Anavatan'a sadakat gösteremezler. Gerçek asker Andrey Sokolovbu aşağılık yaratığı öldürür ve acıma bile duymaz, sadece bir tiksinti, sanki bir yılanı boğmuş gibi. Hikaye 1956'da yazılmıştır. Savaş on bir yıl önce sona erdi, ancak yazar her zaman yurttaşlarına ve onların gelecek nesillerine karşı kendini sorumlu hissediyor, bu yüzden ebedi kahramanlık ve ihanet temaları tekrar tekrar gündeme geliyor.
Hainler rehabilite edilemez
Anavatan hainleri hakkında birçok ilginç şey başka bir Vorobyov tarafından yazıldı - emekli bir tümgeneral olan Vladimir Nikiforovich. Yaşına ve sağlığına rağmen, bugün en alakalı olduğu için bu konuyu tekrar tekrar gündeme getirmenin gerekli olduğunu düşünüyor.
Ve gerçekten de: şimdi anavatanlarına ihanet eden hainler, komünizme ve Stalinizme karşı savaşçılar, üstelik özgürlük ve adaletin savunucuları olarak görülüyorlar. Anıtlar bile dikiyorlar! Mannerheim, Vlasov, Denikin, Kolchak, ona ihanet eden Anavatanlarının düşmanlarıdır. Tümgeneralin güçlü protestosu anlaşılabilir.
Hainler sıralama
Yazar, nüfusun bu bitmemiş, beyaz göçmen bölümünü, yurt dışına kaçan, Hitler'le tarif edilemez bir coşkuyla tanışan memurları, toprak sahiplerini, kapitalistleri tüm ihtişamıyla gösteriyor. Alman süngülerinin yardımıyla ihanete uğramış Anavatanlarının topraklarına dönmeye karar verdiler.
Özellikle, yukarıda bahsedilen coğrafi bölgelerin (B altık devletleri, Kafkaslar, Volga bölgesinden Almanlar) sayısız hainlerinin yanı sıra Slovenya, Hırvatistan, Sırbistan'dan Rus Beyaz Muhafızlarının tanımı üzerinde duruyor., kim hizmet etti sadeceWehrmacht'ta, ayrıca Abwehr'de, SD'de ve SS'de.
Sonuçlar
Hiç kimse ihanetin her zaman var olduğunu iddia edemez. Ve çoğu zaman anavatanlarında bir şeyden rahatsız olan insanlar hain oldular. Örneğin, reddedilen Spartalı Ephi altes, Thermopylae'deki yoldaşlarına ihanet etti. Ayrıca, liste bir şekilde yenilendi: Yahuda Mesih'e ihanet etti ve Brutus Sezar'a ihanet etti, Mazepa Büyük Petrus'a ihanet etti vb. İsimleri genellikle sonsuza dek tarihe geçerdi.
Ama Büyük Vatanseverlik Savaşı, farklı türde hainler tanıdı - özel ve çeşitli. Ve daha fazlası. Bununla birlikte, bu konu literatürde oldukça başarılı bir şekilde geliştirilmiş ve hemen hemen her neslin dünya görüşünün belirlenmesine yardımcı olmuştur. Artık her şey değişti, savaşların sonuçları gözden geçiriliyor, öncelikler değişiyor. Bu yönde acil kararlı eyleme ihtiyaç vardır. Çünkü hainlerden oluşan bir halk kaçınılmaz olarak kendi ülkelerini kaybedecektir. Ve ne yazık ki her şey buna bağlı. Ülkeyle birlikte gelecek nesil de kaybolacak.
