Bazıları buna zorunlu bir nitelik diyor, diğerleri buna dekorasyondan başka bir şey demiyor. Bazıları işkence gördüklerini, bazıları onları öldürdüklerini, bazıları ise tabut kapağına çivi çaktıklarını söylüyor…
Onu Amerikan filmlerinde, yerel TV şovlarında ve Rusya'daki gerçek bir mahkeme oturumunda neredeyse hiç gördünüz. Sonuçta, "Rusya Federasyonu'ndaki Genel Yargı Mahkemeleri Hakkında" federal yasası, bir çekicin zorunlu bir özellik olmadığını belirtir. Rusya Federasyonu devlet bayrağına ve armasına ek olarak ve adalet koruyucusunun kendisi için - bir manto, yasada başka hiçbir sembol oluşturulmamıştır.
Adalet memurunun masasında yargıcın tokmağını görebileceğiniz tek şey, Kıyamet Saati'nde dökümü geçmenizdir.
Üstelik Rusya tarihinde bir denemede çekiç kullanıldığını gösteren hiçbir kaynak yok. Western'in aksine.
Sisteme saygı gösterin
Geçmişte yargıçlar demir sütü tahta bir kalas üzerine değil, sanıkların başlarına dövdüler. Bu nedenle bazıları yargılamanın sonunu görecek kadar yaşamadı.
Ancak öyleadalet çalışanlarının maaşlarının zindanlarda saklanan kanun kaçaklarının sayısına nasıl bağlı olduğu - ne kadar çok insan hapsedilirse o kadar çok alırlardı - antik dünyada çalışanları açlıktan kurtarmaya karar verdiler ve tahta çekiçler icat ettiler. İnsanlık adına değil, maaşları kurtarmak için. Ama bu da yardımcı olmadı. Kafalara vurmak hala bir tahta ile değiştirildi. Zaten insanlık için.
İkinci versiyon Masonlara kadar uzanıyor. Bu sembolün onlardan ödünç alındığına inanılıyor. Ne de olsa, en yüksek makamın en önemli saygınlığı, başkanın mason toplantılarında kullandığı çekiçtir.
Eski Ahit'te - Hıristiyan İncil'in iki bölümünün ilki, en eskisi - Süleyman'ın tapınağının inşası ve baş inşaatçı Adoniram'ın öldürülmesi hakkında bir hikaye var. Böylece, deneme 3 aletle yapıldı: bir çekiç, bir kare ve bir ölçek. Masonların ana sembolleri olarak kabul edilirler.
Aşağıdaki makalede yargıç tokmağının fotoğrafı.
Üç numaralı versiyon, bir davada ilk çekiç kullanımının Sümerlere ait olduğunu söylüyor. Hukuki açıdan çok ileri bir millettiler. Kelimenin tam anlamıyla “nihai karar” anlamına gelen detilla adı verilen mahkeme kararlarının kayıtlarını tuttular. Duruşmaların protokollerinin tutulduğu mahkeme arşivleri bile vardı. Bunları, bu arada, modern olandan çok farklı olmayan tarih öncesi iş akışının tüm kurallarına göre gerçekleştirdiler.
içinSümerlerin diri diri gömebileceği herhangi bir suç. Tabut kapağına çakılan çivi sayısı, suçun ciddiyetini yansıtıyordu. Sonuçta, ne kadar çok olursa, çıkmak o kadar zor olur. Ayrıca, yargıcın kendisinin çivi çaktığına inanılır (ve bu, kürsüde dövmeniz için değildir).
Vikinglerin de bununla ilgili bir benzetmesi var. Destanlarında mahkeme tokmağı, gök gürültüsü ve şimşek tanrısı Thor'un silahını simgeliyor. Elinde, adalet koruyucularının gücünü kişileştirmeye başlayan bir çekiç tutarak, sadece ölümlülere ve diğer dünyaya ait güçlere hükmetti.
Bir de çekiçle değil bakır çubuklarla vurduklarını söylüyorlar. Ve kafasında değil, terazide. Ve yargılayan değil, irade eden.
Ve bu yeni bir şey
"Vurma", 5 yetişkin Roma vatandaşı ve "bekçi" olarak adlandırılan noter huzurunda gerçekleştirildi. Edinilen her şey tabletlere yansıdıktan sonra, vasiyetçi temsilcisine - varise döndü. O da şöyle dedi: Mülkünüz benim sorumluluğumda ve benim gözetimim altında, böylece bu bakır aracılığıyla hukuk kurallarına uygun bir vasiyet yapabilirsiniz. Sonraki - anlaşmayı simgeleyen "ding". Ondan sonra vasiyetçi, tabletlere yansıttığı tüm yerlisini sesiyle listeledi.
Böyle bir ayin toprak, köleler, çiftlik hayvanları ve diğerleri için, bugün dedikleri gibi, "gayrimenkul" için bir anlaşmanın gerekli bir unsuruydu. Ancak burada kimse çekiçle vurmadı.
Yargıcın tokmağının adı ne?
Böylesine anlamlı bir geçmiş, bu nitelik üzerinde silinmez bir iz bırakmalıydı. Rağmenyargıcın tokmak adının üzerinde olurdu. Ama hayır. Buna denir: hakimin tokmak (makaledeki fotoğraf) veya başkanın tokmak. Abrakadabra yok.
Knock Knock
Fonksiyonlardan bahsedersek, çekiç darbesi bir sürecin başlangıcını ve sonunu sembolize eder. Aynı zamanda yargıcın mahkeme oturumunda katılımcılara çekiçle müdahale etme ve hikayelerini adalet çekiciyle boğma hakkı yoktur.
