Hiç mal üreticilerinin onlar için belirli fiyatlar belirleyerek nasıl yönlendirildiğini düşündünüz mü? Rakiplerinin ürünlerinin maliyetini hesaba kattıkları açıktır, ancak sonuçta rakiplerin de bir şey tarafından yönlendirilmesi gerekir. Fiyatlandırma politikalarının tüketicilerin tepkisine bağlı olduğunu söyleyebiliriz. Peki, alıcının kendi kararlarını ne belirler?
Emek değer teorisi
Belirli malların değerini neyin belirlediğini açıklamaya çalışan ilk kişi Adam Smith'ten başkası değildi. Dünyanın tüm zenginliklerinin başlangıçta gümüş ve altın için değil, sadece emek için elde edildiğini söyledi. Buna katılmamak çok zor. Emek değer teorisi, V. Petty, D. Ricardo ve tabii ki K. Marx'ın eserlerinde daha da geliştirildi.
Bu ekonomistler, piyasa mübadelesi için yaratılan herhangi bir ürünün değerinin, onun için gerekli harcanan emeğe bağlı olduğuna inanıyorlardı.üretme. Değişim oranlarını belirleyen şey budur. Aynı zamanda, işin kendisi farklı olabilir. Nitelik gerektirmeyen ve aksine talepkar. İkincisi, ön eğitim, belirli bilgi ve beceriler gerektirdiğinden, biraz daha değerlidir. Bu, bir uzmanın bir saatlik çalışmasının birkaç saatlik basit bir işçiye eşit olabileceği anlamına gelir. Dolayısıyla, emek değer teorisi, malların fiyatının nihai olarak toplumsal olarak gerekli (ortalama) zaman harcaması tarafından belirlendiğini söyler. Bu açıklama kapsamlı mı? Görünen o ki!
Marjinal fayda teorisi
Çölde biraz zaman geçirdiğinizi ve hayatınızın birkaç yudum hayat veren neme bağlı olduğunu hayal edin. Aynı zamanda yanınızda bir milyon dolar nakit var. Karşılaştığı tüccar bu bedel karşılığında ondan bir sürahi temiz soğuk su almayı teklif eder. Böyle bir takas yapmayı kabul eder misiniz? Cevap açık. O. Böhm-Bawerk, F. Wieser ve K. Menger tarafından kurulan emek dışı değer teorisi, mal ve hizmetlerin değerinin emek maliyetleriyle değil, tüketicinin, alıcının ekonomik psikolojisi tarafından belirlendiğini söylüyor. faydalı şeylerden. Bunu düşünürseniz, bu ifade belirli bir miktarda gerçek içerir. Gerçekten de, bir kişi, yaşam koşullarına bağlı olarak belirli bir iyiyi değerlendirir. Üstelik aynı ürünün sübjektif maliyeti satın alındıkça azalır.
Örneğin sıcakta kendimize dondurma alıp yiyoruz mutlu oluyoruz,bir saniye ve hatta bir üçüncü satın almak isteyebilirsiniz. Ama dördüncü, beşinci ve altıncı artık bizim için birincisiyle aynı değere sahip olmayacak. Emek değer teorisi böyle bir davranışı açıklayamaz, ancak fayda teorisi bununla kolayca başa çıkabilir.
Arz ve talep teorisi (neoklasik okul)
Önemli ekonomist A. Marshall tarafından kurulan bu eğilimin temsilcileri, önceki değer açıklamalarında tek taraflılık gördü ve daha önce açıklanan iki yaklaşımı birleştirmeye karar verdi. Bir metanın değeriyle ilgili teorilerinde, ürünlerin fiyatının tek bir kaynağını bulma girişimlerinden açık bir sapma vardır. A. Marshall'ın bakış açısından, maliyetin nasıl düzenlendiği - maliyetler veya fayda ile - tartışması, makasın bir kağıdı hangi bıçakla (üst veya alt) kestiği konusundaki bir anlaşmazlıkla eşdeğerdir. Neoklasistler, malların değerinin alıcı ve satıcı ilişkisiyle belirlendiğine inanırlar. Bu nedenle, ilk etapta arz ve talep faktörlerine sahiptirler. Başka bir deyişle, maliyetin değeri, üreticinin (satıcıların) maliyetleri ile tüketicinin (alıcının) gelirinin oranına bağlıdır. Bu oran eşittir ve her iki taraf da birbirine mümkün olan maksimum tavizleri dikkate alarak bu değeri kendine göre değerlendirir.
