Poltava Savaşı, Ukrayna-Rus ilişkilerinin en sıcak konularından biri ve ortak bir tarihe dair tartışmalardan biri haline geldi. Uzun bir süre, Ivan Mazepa'nın adı (bu tarihi bölümdeki kilit karakterlerden biri) irtidat ve ihaneti kişileştirdi. Bu karakterin kesin olumsuz değerlendirmesi, hem çarlık hem de Sovyet zamanlarında pek sorgulanmadı. Çok küçüklerin yanında olmadıkça
Halkın sempatisi olmayan gruplar. Ancak, SSCB'nin çöküşü ve Ukrayna ve Rusya'da ulusal devletliğin doğuşu, yeni ideolojik görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Bogdan Khmelnitsky'nin faaliyetleri, Poltava Savaşı, Symon Petliura, Peter Skoropadsky ve diğer kişiliklerin tarihi portreleri, yeni Ukrayna tarihçiliğinde tamamen yeniden düşünüldü. Bu, böyle bir revizyonun gerçek olayların çarpıtılması olarak kabul edildiği Rus tarafından itirazlara neden oldu ve olmaya devam ediyor.
Poltava Savaşı
Genellikle Ivan Mazepa'nın faaliyetleri, Alexei Mihayloviç'in küçümsemesi sayesinde iktidara gelen bir adamın hikayesi olarak sunulur. Etkisini güçlendirdiğine inanılıyor. Peter Alekseevich'in himayesi yoluyla. Ancak, Rusya için zor olan Kuzey Savaşı sırasında Mazepa, Charles XII'nin düşman kampına geçti. Buna karşılık, modern Ukraynalı araştırmacılar bir dizi önemli ayrıntı getiriyor
bu ilişkilerin resmine. Diğerlerinin yanı sıra, Peter I'in Ukrayna'daki hetman öz yönetimini az altma ve gelecekte tamamen yok etme planları hakkında gerçekler var. Kazak seçkinleri için 1654 anlaşmasının, Kazakların geniş özgürlüklerinin korunmasıyla bir hükümdar ve vassal ittifakı olarak sunulmasına rağmen, hiçbir şekilde tam bir itaat değil. Yakın zamanda kaybedilen toprakların bir parçası olarak vaat edilen Polonya kralı ile müzakerelerde Ukrayna tarafının çıkarlarının göz ardı edilmesi de kralın popülaritesine katkıda bulunmadı.
Kritik an, İsveç birliklerinin Dinyeper'ın akıntılarına yaklaştığı savaşlar sırasında Peter I'in Ukraynalılara askeri yardım sağlamayı reddetmesiydi. Lehinde ve aleyhinde birçok argüman var. Her ne olursa olsun, Poltava Savaşı (tarihi 27 Haziran 1709) İsveçliler ve Mazepa tarafından kaybedildi. Ve bildiğiniz gibi tarih, kazananlar tarafından yazılır.
Ulusal hafızanın anlamı
Birçok insan ulusal fikre inanmayı bıraktı, çünkü bu terim son yıllarda gazeteciler ve tanınmış kişiler tarafından çok sık ve uygunsuz bir şekilde kullanılmaya başlandı. Ancak 1709'daki Poltava Savaşı önemini kaybetmedi ve Ukraynalıların kendi kimliklerini ve devletlerini kazanmaları için çok önemli kaldı. Çünkü herhangi bir milletin temeli, kökeni, ortak dili ve kültürü dışında,aynı zamanda tarihsel hafızadır: ulusal topluluk üyelerinin geçmiş olaylar, trajediler ve zaferler, halk kahramanları hakkındaki görüşlerinin birliği. Bu kolektif hafızanın merkezi olayları, bir halk topluluğunun oluşumu için bir model oluşturur.
Örneğin, modern Yahudiler arasında insan-kurban modeli gerçekleştirilir. Tarihlerinin merkezi olayları ve birliğin garantisi, Yahudilerin yaşadığı ve üstesinden geldiği Holokost ve diğer bir dizi olumsuz olaydır. Buna karşılık, Sovyet devletinde ve kısmen modern Rusya'da
Milleti birleştirmenin en önemli araçlarından biri Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın yüceltilmesi ve bu savaşta kazanılan zaferdir.
Bugünün Ukraynalı ideologları ve halk liderleri için tüm ülke için ortak kahramanlar bulmak son derece önemlidir. Veya onları oluşturun. İkincisi de oldukça kabul edilebilir ve sıklıkla kullanılır. Örneğin, Alexander Nevsky, eylemlerine aşina olmasa bile herhangi bir Rus için olumlu bir figür.
Modern araştırmacıların, Buz Savaşı'nın, Rus tarihçiliğinin uzun süredir ona atfettiği aynı öneme sahip olmadığına dair vardığı sonuçlara rağmen, modern Rus ulusunun kimliği için görüntü daha önemlidir. 1242'de gerçekleşen gerçek olaylardan daha fazla. Sonunda, halkın klişesine uygun olarak, Kızıl Ordu için zafer gününü göz önünde bulundurarak 23 Şubat'ı hala kutluyoruz. Belgelere göre öyle olmasa da.
Örneğin, Bogdan Khmelnitsky hem Batı hem de Doğu Ukrayna tarafından tanınan birkaç kahramandan biridir.farklı ideolojilerle Ama birincisi için, o ulusal baskıya karşı, ikincisi için, Sovyet tarihçiliğinin yaptığı gibi, sınıf baskısına karşı bir savaşçıdır. İlginç bir şekilde, yukarıda bahsedilen Yahudiler için, büyük ölçekli pogromlardan ve halklarının temsilcilerinin öldürülmesinden suçlu olan bir anti-kahramandır. Karşılıklı yanlış anlaşılmalara yol açan gerçek bir tarihi olaydan ziyade bir sembol olarak her iki halk için de önemli olan Poltava Savaşı da öyle.
