Her şeyi bilen Wikipedia'ya göre, Sibirya Hanlığı Batı Sibirya'da bulunan feodal bir devlettir. On dördüncü yüzyılın ortalarında kuruldu. Türkler, Hanlığın yerli halkıydı. Perm, Nogai Horde ve Irtysh Teleuts ülkesi ile sınır komşusudur. Sibirya Hanlığı'nın kuzey sınırları Ob'nun alt kısımlarına ulaşırken, doğu sınırları Piebald Horde'a bitişikti.
Her şey açık mı?
Garip bir şekilde, bu durum oluşumu hakkında pratikte hiçbir bilgi yok. Günümüze ulaşan tüm yazılı kaynaklar, Sibirya Hanlığı'nın ilhak edildiği döneme atıfta bulunur. Bunlar esas olarak, 1622'de Başpiskopos Kıbrıslı tarafından bir araya getirilen Kazakların anılarıdır. Bu bilgilerin güvenilirliği arzulanan çok şey bırakıyor. Sonraki tüm kronikler, Hıristiyan kilisesini ve yönetici hanedanı memnun etmek için derlendi. Hiçresmi teoriyle çelişen belgeler basitçe imha edildi. En ilginç olanı, Sibirya Hanlığı'nın tek bir madeni parası bile bugüne kadar hayatta kalmadı (görünüşe göre, genel kabul görmüş versiyona karşı çıktıkları için aceleyle toplandılar ve eritildiler). Aslında, devletimizin tarihi ile çok alaycı manipülasyonlar yeni değil, her zaman oluyor ve derinliklerine bakmaya gerek yok, İkinci Dünya Savaşı olaylarının nasıl çarpıtıldığını görmek yeterli ve bu o döneme ait birçok görgü tanığının hala hayatta olmasına rağmen.
Ve Sibirya'nın yerli halkları buna karşı…
Tarihçiler, devletimizin gelişiminin kronolojisini derlerken sadece yazılı belgelere güvenirler. Karşılaştırma için: dünyanın eski uygarlıklarını tanımlarken, bilim adamları genellikle halkların sözlü geleneklerini, efsanelerini, peri masallarını ve diğerlerini kaynak olarak kullandılar ve yalnızca Rusya'ya gelince, poz veriyorlar ve reddedilemez yazılı belgeler talep ediyorlar ve diğer tüm eserler: mimari, değerli mücevherler, silahlar, nesilden nesile aktarılan devasa sözlü bilgi katmanından bahsetmiyorum bile - kabul etmeyi reddediyorlar. Nedenmiş? Gerçek şu ki, tüm bu kaynaklar tarihin resmi olarak tanınan versiyonuyla keskin bir şekilde çelişiyor. Rus masallarını, destanlarını ve efsanelerini bile esas almayacağız. Bağımsız bir kaynağa dönelim - Sibirya, Uzak Doğu ve Rus Kuzeyinin yerli halkları. Antik çağda bu topraklarda kimin yaşadığı hakkında efsanelerinde bilgi depoladıkları ortaya çıktı. Böyleeski kültürün koruyucularının sözleri: Evenki, Chukchi, Yakuts, Khanty, Mansei ve diğerleri - gözleri gökyüzünün rengi olan sakallı beyaz insanlar burada yaşardı, modern yerli halkların atalarına avlanmayı, balık tutmayı, üremeyi öğrettiler kuzeyin zorlu doğal koşullarında hayatta kalmalarını sağlayan geyik ve diğer hileler. Ve buna benzer pek çok hikaye var, ancak bilim adamları onları fark etmemeyi tercih ediyor. Sonuç olarak, sözde Türk devletlerini kim yerleştirdi gibi birçok soru ortaya çıkıyor. Bunda her şey açık mı? Ne de olsa o döneme ait tek bir yazılı kaynak olmaması sebepsiz değil.
Pekala, lirik arasözümüzü bitirelim ve o dönemin tarihinin resmi versiyonuyla tanışalım ve Sibirya Hanlığı'nın nasıl ilhak edildiğini öğrenelim. Üstelik okuryazar bir kişi bu teorideki tutarsızlıkları ve bariz yanlışları yakalayacaktır.
Batı Sibirya Türkleri: Moğol fethinden önce
Bunların, aslen Çin bölgesinde yaşayan ve daha sonra önce MÖ 90'larda Sibirya'ya, sonra da bazılarının MS 150'lerde - daha batıya göç eden aynı Hunlar olduğuna inanılıyor. Dördüncü yüzyıldaki bu ikinci dalga tüm Avrupa'yı korkuttu. Sibirya Hanlığı'nın uygarlığın şafağında ne olduğu hakkında neredeyse hiçbir bilgi yoktur (ortaya çıkış zamanı bilinmemektedir). Ancak tarihçi G. Fayzrakhmanov, bu devletin (İşim Hanlığı) ilk yöneticilerinin bir listesini verir: Kızıl-tin, Devlet-Yuvaş, İşhim, Mamet, Kütaş, Allagül, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak ve On-son. Bilim adamı, çalıştığı için şanslı olduğu belirli bir kronikten bahsediyor, ancak bu belge hakkında hiçbir yerde güvenilir veri yok. Bu listenin gerçek olduğunu varsayarsak, hükümdarların on birinci yüzyılın sonlarından 1230'lara kadar iktidarı elinde tuttukları anlaşılıyor. Cengiz Han'a sunulan listedeki son han.
Tatar-Moğol fethinden sonra Batı Sibirya
Burada yine sınırlı bilgilerle karşı karşıyayız. Batı Sibirya'nın Moğollar tarafından nasıl fethedildiği hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor. Her şeyin küçük güçlerle yapıldığı varsayılabilir. Bu nedenle, küçük bir müfreze kampanyası, resmi Moğol kroniklerine dahil edilmedi. Belgelerinde "Sibirya" adı geçse de, bu, Cengiz Han'ın yine de bu devleti fethettiği anlamına gelir. Resmi yıllıklar (örneğin, Peter Godunov), Cengiz Han'ın Buhara'yı fethettikten sonra Taibuga'nın Tura, Irtysh ve Ishim nehirleri boyunca ona çok yalvardığını söylüyor. Bu Taibuga'nın torunları bu topraklara sahip olmaya devam etti. Tarihe göre Taibuga, Cengiz Han'ın ordusuna katılan küçük bir göçebe müfrezesinin hanıydı.
Yeni hanedan
Böylece İşim Hanlığı'nın eski hanedanı kesintiye uğradı ve yeni bir hükümdar ortaya çıktı. Şu anda, Sibirya Hanlığı'nın yeni bir başkenti ortaya çıktı - "tümen", yani "on bin" olarak yorumlanabilecek Tyumen. Görünüşe göre, Taibuga ile sergilemeyi üstlendi.mülkünün on bininci ordusu. Hanlık hakkındaki bilgilerin bittiği yer burasıdır. Doğru, tarihçi G. Fayzrakhmanov, yine bilinmeyen bir tarihçeye atıfta bulunarak, bu devletin yöneticilerinin yeni bir listesini veriyor: Taybuga, Khoja, Mar (veya Ömer), Ader (Obder) ve Yabalak (Eblak), Muhammed, Angish (Agay), Kazy (Kasım), Yediger ve Bek Bulat (kardeşler), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh ve Sibirya Hanlığı
Altın Orda'nın Büyük Hanı, Tyumen yurduna bitişik olan Mavi Orda'nın bir yerlisiydi. Vorskla savaşındaki yenilgiden sonra Batı Sibirya'ya kaçtı. Burada ne yaptığı, hiçbir bilgi yok, büyük olasılıkla Sibirya Hanlığı'na yöneldi. Bundan sonra ne oldu, sadece tahmin edilebilir, iki yüz yıl boyunca yöneticiler birbirini başardı. 1563'te Khan Kuchum'un iktidara gelmesiyle birlikte az çok güvenilir bilgiler ortaya çıkıyor.
Sibirya Hanlığı'nın Fethi
30 Mayıs 1574'te modern bir jeopolitik misyonun prototipi Rus devletinin başkentinde doğdu. IV. İvan, önce fethedilmesi gereken topraklara sahip oldukları için Stroganov klanına (bu makalede siyasi nedenleri ve bu olaylardan önceki sahne arkası oyunları dikkate almayacağız) bir takdir mektubu yayınladı. Ve böylece bu topraklarda askeri kampanyalar yürüten Yermak Timofeevich'in destanı başlar. Bu şirketi tarif etmeyeceğiz, ülkemiz tarihinin geleneksel versiyonunda iyi tanımlanmıştır. Diyelim ki Sibirya Hanlığı resmen 1583'te fethedildi. Ancak, Han Kuchum yer altına iner ve işgalcilere karşı bir gerilla savaşı yürütmeye devam eder, bunun sonucunda Yermak, Han'ın birlikleri tarafından 1584'te pusuya düşürüldükten sonra ölür. Ancak bu artık hanlığı kurtaramaz. 1586'da metropolden gönderilen bir okçu müfrezesi Yermak'ın başlattığı işi tamamlar.
Sibirya Hanlığı Halkı
Özetlemek gerekirse, bu eyalette yaşayan halkları bir kez daha sormak gerekir. Türk nüfusu muydu? Belki resmi versiyon gerçeği bizden saklıyor?..
