Makale, bireyin sosyal aktivitesini ve türlerini, sosyal aktivitenin faktörlerini ve bunun toplum için ne gibi sonuçları olduğunu ele alacaktır. Ayrıca, ana özelliklerine ve gelişim yollarına da dikkat edilecektir.
Genel bilgiler
Etkinlik ne anlama gelir? Bunun genelleştirilmiş ve aynı zamanda karmaşık bir kavram olduğuna dikkat edilmelidir. Canlı organizmaları karakterize etmek için kullanılır. Genel olarak ve genel olarak konuşursak, aktivite, canlı maddenin içsel deterministik hareketi olarak anlaşılır. Ancak özel bir durumla ilgileniyoruz - bir bireyin toplumdaki davranışı. Ve makalenin konusunu ortaya çıkarırken, bir kişinin sosyal aktivitesinin, bir bireyin dünya görüşüne ve değer yönelimlerine göre yaşamının temellerini sürdürme veya değiştirme ihtiyacı olduğu söylenmelidir. Tezahür koşulları ve ortamı, toplumdaki belirli bir bireyi etkileyen tüm faktörlerin bir kompleksidir. Sosyal aktivite, çoğunlukla, insanların (veya kendisinin) yaşam koşullarını değiştirme girişimlerinde kendini gösterir, böylece bir kişi (veyagrubu) yararlandı. Bu tür faaliyetler için geniş fırsatlar olduğu da belirtilmelidir. Tabii ki, tüm faaliyetler birbiriyle bağlantılıdır. Ancak bir kişi artık yürüyemiyorsa, bu onun toplum yaşamında yer almayacağı anlamına gelmez. Bu, bu tür faaliyetlerin sosyal doğası gereği mümkündür.
Türler ve etkileşimler
Sosyal aktivite en güçlü şekilde zihinsel ve fiziksel belirtilerle ilişkilidir. Daha sonraki gelişimlerini belirler. Aynı zamanda, bireyin sosyal faaliyetinin en çok bağlı olduğu ayrı hükümler vardır. Onun özelliği üç kelimeyle ifade edilebilir: dünya görüşü, görev ve irade. Doğru, farklı bilimlerin tüm bunlar hakkında biraz farklı bir vizyonu var. Onlarla tanışmak için felsefi, psikolojik ve sosyolojik literatürü okuyabilirsiniz. Bu nedenle, etkinlik yalnızca etkinliğin kendisi olarak değil, aynı zamanda yöneliminin ve belirli bir öznenin mevcut nesnel gerçeklikle çeşitli aktif ilişkilere girme yeteneğinin bir ölçüsü olarak da düşünülebilir. Bununla birlikte, bu fenomenin genel kabul görmüş bir yorumu yoktur. Genelleştirilmiş ve daha dar yorumlar vardır.
Yorum
Yani, araştırmacıların tek bir yorumu yok. Bireyin psikoloji, felsefe ve diğer bilimlerdeki sosyal etkinliği, bireysel görüşler açısından ele alınır. Hepsini getirmek oldukça sorunlu. Bu nedenle, yazar tarafından bu makale çerçevesinde belirlenecek olan üç grup halinde birleştirildiler:
- Sosyal aktivite, aktiviteden daha geniş bir kategoridir. Bu durumda, bir kişinin sadece varlığıyla bile belli bir etki yaratabileceği anlaşılmaktadır.
- Sosyal aktivite, aktivite ile tanımlanır. Bu durumda kişinin yaptığı her şeyin toplum için önemli olduğu ima edilir.
- Sosyal aktivite, aktiviteden daha dar bir kategoridir. Böyle bir ifadenin taraftarları, tüm insan eylemlerinin genel bir bakış açısıyla değerlendirilemeyeceğine inanan insanlardır.
Araştırma görüşleri
Makalenin konusunu daha iyi anlamak için iki yaklaşıma aşina olmanızı öneririm. İlki, konunun dünya görüşünü ve etkinliğini bir bütünün - sosyal faaliyetin bir parçası olarak gören S. A. Potapova tarafından önerildi. Ancak her işlem bu şekilde değerlendirilemez. Yalnızca bu faaliyet, birbiriyle bağlantılı belirli niceliksel ve niteliksel özelliklere sahip olan sosyal faaliyetin bir göstergesidir. Bağımsızlık da bir ön koşuldur. Başka bir deyişle, faaliyet dışarıdan empoze edilmemelidir. İnsan ihtiyaçlarının bir ürünü olmalıdır. Yani, belirli bir bireyi sosyal olarak aktif bir özne olarak tanımak için, onun ihtiyaçlarını bilinçli olarak gerçekleştirdiğinden emin olmanız gerekir.
İlginç deVG Mordkovich'in metodolojik sonucu. Etkinliği konunun temel bir özelliği olarak görür. Bir kişiye bir başkasının iradesi empoze edilirse, o zaten faaliyetin taşıyıcısı olur. Başka bir deyişle, birey özneden, başka insanların ihtiyaç duymadığı görevleri yerine getiren bir nesneye dönüşür. Bu tür insanları belirlemek için "sosyal olarak pasif" kavramı tanıtıldı. Aynı zamanda, tüm ihtiyaçların faaliyet üzerinde itici bir etkiye sahip olduğu, yalnızca tatmini sosyal öneme sahip olan veya belirli kamu çıkarlarını etkileyen ihtiyaçların olduğu belirtilmektedir. Bu durumda davranış modelinin yapısı, özne tarafından izlenen hedeflere ve tercih edilen etki kollarına bağlıdır.
Kürelere göre bölme
Daha önce teorik çalışma yaklaşımlarına dayalı bölmeyi düşünmüştük. Pratik sonuca bakarsak, bu sosyal aktivite kendini hayatın aşağıdaki alanlarında gösterebilir:
- Emek;
- Sosyo-politik;
- Manevi.
Her türün kendi alt türü vardır.
Teorik değerlendirmenin özellikleri
Sosyal aktivite iki ana açıdan ele alınabilir. İlkinde, kişiliğin bir özelliği olarak görünür. Bu durumda sosyal aktivite, eğitim, öğretim, eğitim ve uygulama süreçleri sırasında oluşan ve geliştirilen doğal veri ve özelliklerden kaynaklanan bir aktivite olarak kabul edilir. Başka bir deyişle, bu nitelik, bir kişinin sosyal çevreyle nasıl ilişki kurduğunu ve ortaya çıkan sorunları (hem kendisinin hem de diğer insanlarınki) çözme konusunda ne kadar yetenekli olduğunu gösterir. İkinci yön, faaliyeti belirli bir faaliyet ölçüsü olarak kabul eder. Başka bir deyişle, bireyin mevcut ve işleyen toplumsal ilişkiler sistemine dahil olmasının nicel ve nitel bir değerlendirmesi verilir.
Sosyal aktivitenin değerlendirilmesi
Bir kişinin kendini nasıl gösterdiğini değerlendirmek için kural olarak çalışkanlık ve inisiyatif gibi göstergeler kullanılır. Birincisi, bir bireyin görevleri, gerekliliklere, normlara ve kurallara uygun olarak gerekli düzeyde yerine getirme yeteneği olarak anlaşılmaktadır. Normatiflik genellikle performansı karakterize etmek için kullanılır.
Örnek olarak, insanlara belirli bir kalite seviyesinin altında olmayan üretilen ürün miktarı için ödeme yapılan fabrikaları ve mevcut ücret sistemlerini hatırlayalım. Çalışkanlık erken yaşlardan itibaren yetiştirilirse, inisiyatif çocuklukta doğar ve yavaş yavaş gelişir. Bir kişi en fazla sayıda farklı fikir oluşturduğunda, yetişkinlikte en yüksek değerlere ulaşır. Hepsi, çalışmanın kalitesi, sosyal değeri, girişimin yönü, icracının sorumluluğu, süresi, sürdürülebilirliği ve tezahürlerin sıklığı ile değerlendirilir. Ayrıca, bir kişinin organizatör veya icracı olarak hareket ettiği durumlar da ayrı ayrı özetlenebilir. elbette vardır,diğer değerlendirme göstergeleri, ancak bunlar en evrensel olanlardır. Küçük bir örneğe bakalım. İçinde daha önce sunulan bilgileri birleştireceğiz.
Büyüyen sosyal aktivite örneği
Koşulları simüle etmek için, eylemlerin sosyo-politik alanda ortaya çıkacağını hayal edelim. Yani bir bireyimiz var. Herhangi bir aktif eylemde bulunmaz ve sokaktaki sıradan sıradan bir adamdır. Belli bir anda, içgörü, devletin kamusal ya da siyasi yaşamında bir şeylerin ters gittiğine dair onu “küçümsüyor”. Bilgi toplamaya, çeşitli konferanslara katılmaya, bu alanda faaliyet gösteren kuruluşların temsilcileriyle iletişim kurmaya başlar. Böylece, birey kamusal yaşamın pasif bir katılımcısı olur: o buna katılır, ancak onu etkileme olasılıkları sıfıra yakındır. Sosyal aktivite gösteriyor, ancak şu ana kadar az ya da çok önemli bir katılımcı değil, sosyal "ağırlığı" çok düşük. Zamanla birey çeşitli etkinliklere daha aktif olarak katılmaya başlar. Belki kendi kamu teşkilatını bile kurar. Bu, davaya adanması gereken ondan daha fazla zaman ve çaba gerektirir. Böylece sosyal aktivite artacaktır. Üstelik bu boşuna çalışma değil, kişinin peşinden koştuğu belirli hedeflere ulaşmak için olacaktır.
Sonuç
Sosyal aktivite, nüfusun hükümet sürecine katılımını incelerken önemli bir parametredir. Ayrıca varsabüyük ölçekli devlet veya kamu faaliyetleri hakkında düşünceler, daha sonra nüfusun bu özelliğinin aktivasyonu çok iyi hizmet edebilir.
