Birçok kişinin aşina olduğu, ancak ne anlama geldiğine dair net bir anlayışa sahip olmayan bir terimden bahsedelim. "Gerçeküstü" sıfatına dikkat edilir. En azından söylemek ilginç olacak.
Sürrealizm…
20. yüzyılın 20'li yıllarının başlarından eğlenceli ve cesur bir hareket. Andre Breton (1896-1966) kurucu olarak kabul edilir. Sürrealizmin ilk manifestosu 1924'te onun kaleminden çıktı. Doktrinin ana kavramı “gerçeküstülük”, yani, kelimenin tam anlamıyla Fransızca'dan tercüme edilirse, “süper ve üst gerçeklik” dir. Hareketin liderleri eski gerçekliği yeniden canlandırmak ve onu yeni anlamlarla doyurmak istediler. Yönün ana ilkesi, gerçek ve rüya gibi gerçekliğin bir karışımıdır. Bir rüyada olduğu gibi ya da sanatsal olmayan, gündelik nesnelerin sanatsal bir ortama taşınmasıyla iki zıt varlık tuhaf kolajlarda birleştirildi, böylece sanat yaratıldı. Bu teknolojiye hazır yabancı kelime öbeği denir.
Hareketin temsilcilerinin özgürlük ve devrim istemeleri şaşırtıcı değil, ama hepsinden öte - bilincin yeniden yapılandırılması, haklı olarak tüm değişikliklerin başlangıcı olduğuna inanarak. bir adam koymanın ne anlamı varyeni varoluş koşulları, eğer buna zihinsel olarak henüz hazır değilse? Bu doğru, hiçbiri! Sürrealin ne anlama geldiğini tam olarak anlamak için, hareketin kendisinin fikirlerini daha derinden araştırmak gerekir. İkincisini en azından biraz düşünün.
İdeolojik arka plan ve ana temalar
Sürrealistler deney yapmaktan çekinmediler: hipnoz, alkol ve uyuşturucu zehirlenmesi altında çalıştılar, kendilerini aç bıraktılar - ve tüm bunlar sadece kendi bilinç altını dağıtmak için. Freud'un terimi burada tesadüfi değildir, çünkü gerçeküstücülere ilham veren onun fikirleriydi, ama hepsine değil. Örneğin, Rene Magritte bilinçdışı doktrini konusunda sakindi. Bu arada ilk fotoğrafta onun resmi var. Okuyucu muhtemelen onu tanıyordur.
Sürrealistler öncelikle sihir, erotik ve bilinç altıyla ilgileniyorlardı. Bu numaralandırma zaten nefes kesici. Bu nedenle sürrealizmin kültürde ve dilde kalması şaşırtıcı değildir. Okuyucu muhtemelen neden burada olduğumuzu unuttuğumuzu düşünmüştür. Ama hayır, hatırlıyoruz: "gerçeküstü" sıfatını açıklamamız bekleniyor. Bu bir sorun değil, çünkü öğretinin geldiği ana içeriği zaten biliyoruz. Her şey çok basit. Gerçeküstü - gerçeklikle ilgili değil, en azından herkesin alıştığıyla değil. Bu gerçek, farklı, farklı, doygun.
Eş anlamlılar
Bu, yedek kelimelerin işe yaradığı yerdir. Bazen bu alt bölüm elbette bir formalite gibi görünüyor, ancak şimdi böyle karmaşık bir kavram düşünüldüğünde değil. Eş anlamlıgerçekten gerekli. İşte buradalar:
- saçma;
- büyülü;
- büyülü;
- gerçekçi değil;
- rüya.
Ne yazık ki, "gerçeküstü" sıfatına açık bir yorum yapmak bazen zor bir iştir. Ama genellikle insanlar bunu "saçma" anlamında kullanırlar. Birinin sözlüklere girip Andre Breton tarafından kurulan hareketin tarihini okuması pek olası değildir. Her ne kadar böyle insanlar olabileceğini dışlamasak da. Sonra ikincisi terimi tam bir anlayışla kullanın.
Rota 60 (2002)
Film çok uzun zaman önce çıktı, üzerinden 15 yıl geçti. Ancak kültür alanında zamanın artık böyle bir anlamı yoktur. En ilginç olanı kalır, ancak pasaj kaybolur ve insan kullanımından düşer ve hafızadan kaybolur. Ancak "Rota 60" izlemeye devam ediyor. Ve en az değil, çünkü "gerçeküstü" sıfatı film için geçerli. Bu, malzemeye tekrar baktığınızda veya filmden ilk kez keyif aldığınızda ortaya çıkacaktır.
Ana karakter Neil Oliver bile bir 'iş' için görüşmeye gittiğinde 'sur' kelimesini söylüyor. Ve bu, bugünkü konumuza açık bir referanstır. Ve burada, bir kavram ve varlıktan gelen belirli bir duygu olarak "sürrealizm"in aslında hiçbir benzerinin olmadığı gerçeğine geri dönmemiz gerekiyor. Evet, insanlar varoluşun absürtlüğü aşikar hale geldiğinde "sur" derler ama yine de felsefi absürdizmin (A. Camus, L. Shestov) veya edebi (D. Kharms) gerçek sürrealizmle pek az ortak noktası vardır.
Ne eklemeliyim? "Gerçeküstü izlenim" ifadesi daha yakındır, daha çok,büyülü bir duyguya. Ama burada kanon yok. Artık okuyucu, hareketin tarihini ve ana fikirlerini biliyor ve gerçeküstücülüğün ne olduğunu mükemmel bir şekilde anlayabilir. Bazı bilgilerde gerçek ustalık o kadar kolay değildir çünkü bunlar kendi içlerinde karmaşıktır.
Alice Harikalar Diyarında
Bu arada, rüya gerçekliğinden bahsetmişken, Lewis Carroll'ın harika çalışmasını unutmak mümkün değil. "Alice Harikalar Diyarında" resmi olarak tanınmadan önceki gerçeküstücülüktür. Ve ne? Yüzdeki tüm özellikler. Kompozisyonda erotizm olmadığı sürece. Ancak, ilk olarak, bunun Viktorya dönemi olduğunu ve ikincisi, bu hala çocuklar için bir peri masalı olduğunu anlamanız gerekir. Asıl muhatap, yani çocuk, bunun çok azını anlayacaktır. Daha doğrusu, yazarın gerçeklikle alay etmesinin tüm derinliği onun için erişilmezdir. Düzyazının gerçeküstü izlenimi zorlanmadan yakalanır. Belki de Lewis Carroll, öyle ya da böyle sürrealizmin öncüsüydü. Ama aynı zamanda hikayenin aksiyonunu bir rüyaya koymanın uygun bir araç olduğu konusunda hemfikir olalım. Eleştiri varsa, her zaman şöyle diyebilirsiniz: "Bu bir rüya, sadece bir rüya." Bu durumda, yazara karşı hangi iddialarda bulunulabilir? Doğru, Sovyetler Birliği'nde bu numara her zaman işe yaramadı.
Yani gerçeküstün ne anlama geldiğini bulduk. Sıfatın kitleler tarafından talep edildiği söylenemez, ancak bazen kullanılmaktadır. Sorunsalda bir boşluk daha var: Bir kabus gerçeküstü olabilir mi? Ancak, okuyucunun 2017'nin soğuk yazında düşünecek bir şeyi olması için bu soruyu kasıtlı olarak cevapsız bırakıyoruz.
