Çoğumuz bağlamsal eş anlamlının ne olduğunu düşünmüyoruz bile. Bu arada bu sorunun cevabı çok basit. Bu yazıda, bu tür eş anlamlı sözcükleri belirleme sorununu ve bunların incelenmesi ve anlaşılmasının özelliklerini vurgulamaya çalışacağız.
Tanım
En basit tanım şu şekildedir: belirli bir eşanlamlı, belirli bir cümlede yalnızca belirli bir bağlamda kullanılır. Örneğin, bir su kaynağından bahsediyorsak ve cümlenin yanına pınar anlamında “anahtar” kelimesini koyarsak, bu kelimeler bağlamsal eş anlamlılar olarak adlandırılacaktır.
Bir yorum daha yapalım. Bu eşanlamlılar, belirli bir olgunun en eksiksiz tanımını vermek için oluşturulmuştur.
Bu bağlamsal eş anlamlı kelimeler nelerdir? Örnekler aşağıda verilmiştir: "Sonechka yerde durdu ve mezarın bu siyah, öldürücü derinliğine baktı." Bu durumda, "siyah" ve "ölü" sıfatları eşanlamlıdır.
Böylece, bağlamsal eşanlamlı nedir sorusuna kısa bir yanıt verdik. Şimdi bu olguyu bilimsel bir bakış açısıyla değerlendirelim.bakış açısı.
Bilimsel yorum
Sözde bağlamsal eşanlamlıların anlamlarının özdeşliği veya özdeşliği sorunu, anlamlarının ayrıklık derecesi sorununu belirler. Bu tür eşanlamlıların içeriğinin aynı sem bileşimi ile karakterize edildiğine inanılmaktadır.
Ancak, bir kural olarak, sözlükbilimciler tarafından mutlak eş anlamlılara atfedilen birçok kelimenin anlamlarında tutarsızlıklar gözlemlenebilir, yani bir eşanlamlının yorumu diğerinin tanımıyla örtüşmez. Ve farklı sözlüklerde, eşanlamlı anlamların seme bileşiminin tamlık derecesi eşleşmez, bu da sözlükbilimsel lacunarity ile ilişkilidir.
Sözcüksel birimlerin semantiğini ayrıklaştırma sorunu, dilbilimcilerin çalışmalarına her zaman şu veya bu şekilde yansımıştır, ancak tam da şu anda buna ilgi artmıştır.
Bu durumda, kelimenin semantik yapısı içindeki anlamların seçilebilir olduğunu ve her birinin kelimeyi farklı sistemik paradigmalara sokabileceğini söyleyebiliriz; anlamın kendisi, eş anlamlı seriler olan LSG'nin temeli olabilen ayrılabilir parçalardan (sem) oluşur. Bu fenomenler, bağlamsal eş anlamlıları olan cümleleri görmeye yardımcı olur.
Bu tür eşanlamlılık örnekleri
Haydi "Lomonosov Rus ulusunun dehasıdır" cümlesinde bulduğumuz birkaç bağlamsal eşanlamlı üzerinde duralım. Bu bağlamsal eşanlamlılar başarılı bir şekilde ayrıklaştırılabilir, sözlükbilimsel ve bağlamsal analizleri, modern Rusça'da eşanlamlıların mevcudiyetindeki eğilimleri belirlemek için bir emsal olabilir.
Bu durumda, bağlamsal eş anlamlının ne olduğunu açıklayabiliriz. Ne de olsa, “Lomonosov” ve “genius” kelimeleri saf halleriyle eş anlamlı değildir, ancak bu bağlamda cümlede bu kelimeler eşanlamlıdır.
Başka bir cümlede, örneğin, “Dehası onu bilimin doruklarını fethetmeye çağırdı, o zaman genç Lomonosov, yaşamı boyunca ve ölümünden sonra onu hangi zaferin beklediğini bilmiyordu”, “Lomonosov” ve “dahi” zaten eş anlamlı değildir, çünkü farklı bir bağlamda kullanılırlar.
Böylece, incelenen eş anlamlıların sözlük tanımlarında, anlamlarının farklılığını yansıtmanın farklı yollarını gözlemliyoruz. Sözlükbilimsel veriler her zaman eşanlamlıların bağlamsal "davranışlarının" incelenmesiyle desteklenebilir. Uygun bağlamları vererek, dikkate alınan eş anlamlıların kullanımının özelliklerine dönelim.
Bağlamsal eş anlamlılar: literatürden örnekler ve bunların yorumlanması
Konuşmada bu tür eş anlamlı kelimelerin neden kullanıldığını kendimize soralım.
Konuşmanın ifadesini geliştirmek için onlara ihtiyacımız var. Örneğin, birkaç eşanlamlıya odaklanalım: şu cümle bağlamında kullanılan deniz, fırtınalı: "Batan bir geminin yan tarafında fırtınalı bir deniz rüzgarı dövdü."
Bu cümle, fırtınadan yaralı gemiye zarar veren rüzgarın görüntüsünün anlamını vurgular. Başka bir bağlamda, bu kelimeler artık eş anlamlı olmayacak.
Böylece, yalnızca anlamsallığın derecesi hakkında konuşamayız.dikkate alınan eşanlamlıların ayrıklığı, aynı zamanda bağlamsal ortamlarının süreklilik derecesi hakkında: incelenen birimlerin anlamsal modifikasyonunun özelliklerini farklı şekillerde teşhis eder.
Özetle
Sözlük tanımlarının anlamsal ayrılığı, bağlamsal bir eşanlamlının ne olduğu sorusunu yanıtlamaya olanak tanır. Bu, açıklayıcı ve eşanlamlı sözlüklerde eş anlamlılar hakkındaki bilgileri temsil etmenin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Söz konusu birimlerin dağılım özelliklerinin bir açıklaması ile bağlantılı olarak sözlük yorumlarının bir analizi (bağlam tanılama derecesi dikkate alınarak), bunların tamamen eşanlamlı olarak kabul edilmemesini mümkün kılar. Bu aynı zamanda, analiz edilen birimlerin anlamsal değişikliklerinin, örneğin sözlüklerde işaretlenmemiş mecazi anlamların tezahürünün geliştirilmesiyle de kanıtlanmıştır. Bu, niteliksel olarak farklı bir bağlamla diğer cümlelerde değiştirilebilirlik olasılığını sınırlar.
