Yazarların her biri -ister bir ilkokul öğrencisi olsun ister saygın bir yazar- bu fenomenle uğraşmak zorunda kaldı. Hem dilsel hem de psikolojik olarak ilginç olduğu kadar tarif etmesi de zor. Sonuçta, genel olarak eşanlamlılar, anlam bakımından benzer, konuşmanın aynı bölümüne ait, stilistik renklendirme veya anlam tonlarında farklılık gösteren kelimelerse, bağlamsal eş anlamlılar böyle bir açıklamaya uygun değildir.
Belirli bir metinde, her şey dilin olanaklarına değil, yazarın niyetlerine bağlıdır. Özgünlük ve benzersizlik içinde egzersiz yaparak sözlü dengeleme eylemi yapan yazardır. Bağlamsal eşanlamlıları anlam bakımından benzer kelimelere çeviren yazardır. Bir örnek verelim: "tarif edilemez, mavi, ihale" - bu, büyük Sergei Yesenin'in sözlerinden. Görünüşe göre renk ataması, şehvetli ilişki ve"kelimelerle ifade edilemez"? Ancak, bu şiirdeki bu sıfatlar, bağlamsal eşanlamlıların ne olduğuna dair bir örnektir. Yalnızca ve münhasıran yazarın iradesiyle anlam olarak birleşirler. Kelimeyi bireysel yorumu, metaforları ve çağrışımları dilin mantığına uymaz. Veya başka bir örnek: "ince limonlu ay ışığı" - bu durumda "limon" ve "ay" da bağlamsal eş anlamlılardır.
Bu ifade araçları ne için kullanılıyor? Totolojilerden kaçınmak için öncelikle bağlamsal eşanlamlılara ihtiyaç vardır. Örneğin, "Peter I heykeli", "Bronz Süvari" ve "O" birbirinin yerine kullanılabilen eş anlamlı kelimeler olacaktır. Ortak dil eşanlamlıları, konuşmanın aynı bölümünde yer alan, hem yazım hem de ses açısından farklılık gösteren, ancak aynı veya çok yakın sözcük anlamı olan sözcüklerdir.
Stil eşanlamlıları, stilistik renklendirmede birbirinden farklı olabilir: “gözler” - “gözler” - “gözler” - “gözler” - hepsi aynı görme organı ile ilgilidir, sadece farklı stilistik yollarla. Ancak, diyelim ki, metinde "mavi gözleri, bu iki akuamarin" ile karşılaşırsak - o zaman bağlamsal eş anlamlılarımız var. Dilde "gözler" ve "akuamarinler" anlam bakımından hiç de yakın değildir. Bazı kahramanlar hakkında "kahramanımız" - "Maxim" - "o" - "pervasız gözüpek" denildiğinde, bunlar aynı zamanda bağlamsal eş anlamlılar olacaktır. Bu sayede yazar gereksiz ve haksız tekrarlardan kaçınabilir ve konuşmasını zenginleştirebilir.
Diğer eş anlamlı türlerini belirtmekte fayda var. Stilistik olanlardan daha önce bahsetmiştik. Bunların yanı sıra anlamsal eş anlamlılar da vardır, yani anlamca yakın, ancak benzersiz bir anlam tonuna sahip kelimeler. Örneğin, "kızıl" ve "kızıl" kelimeleri eş anlamlı olarak kabul edilebilir mi? Evet, yalnızca anlamsal: koyu kırmızı, koyu koyu kırmızı bir renktir ve kırmızı, oldukça açık, parlak bir kırmızıdır. Ancak "haşhaş" veya "şarap" kelimesi, mutlaka "kırmızı" anlamına sahip olmayacak, ancak onu yalnızca belirli bir cümlede alacak olan bağlamsal bir eşanlamlıdır. Örneğin: "bu yakut, şarap şafağı" veya "kızıl, haşhaş atkı."
Semantik ve üslup ile birlikte dilde mutlak eş anlamlılar vardır: imla imla ile aynıdır, dilbilim dilbilim ile aynıdır. Rus dilinin eşanlamlı zenginliğine hakim olmak, yazan herkes için gereklidir ve bir eşanlamlılar sözlüğü bu konuda iyi bir yardımcı olacaktır.
