Belki de Rusya'daki İç Savaş tarihi, insanların hafıza tabletlerinin çok öğretici bir sayfasıdır. Bu olaylar bize hiçbir koşulda neye izin verilmemesi gerektiğini hatırlatıyor, çünkü bu savaş kategorisi en anlamsız, acımasız ve kanlı. Her neyse, ama bu olaylar tarihin girdabına battı. Ama arkalarında etkileyici sayıda soru bıraktılar. En ilginç ve önemli olanlardan biri: "Beyaz hareket neden kaybetti?" “Beyazların” yenilgisinin nedenlerini kısaca açıklamak mümkün olmayacak, çünkü onlar için elverişsiz bir dizi faktör bu sonuca yol açtı.
Giriş yerine
Garip görünebilir, ancak savaş yıllarında "kırmızılar", "beyazlar" ve "yeşiller" olarak tarihsel bölünme pratikte yoktu. Neyle bağlantılı? Korkunç bir ihtilafın olduğu bir dönemde, bir kişinin taraflardan herhangi birine açık bir şekilde katılması zordur. Monarşinin veya devrimin bir "ideolojik" takipçisi için yüz kişi vardır."Beklemek". Ve bu normaldir, çünkü böyle bir durum her zaman ve her hükümette mevcuttu.
Çatışmanın tarafını kolayca değiştirdi, sadece yalnızlar değil, tüm askeri birimler bile! Üstelik birçoğu savaş sırasında birkaç kez ileri geri hareket etti.
"Kızıl Terör" efsanesi
Birçok modern kaynakta, "beyazların" yenilgiye uğratılmasının en önemli nedenlerinden biri, sözde "korkmuş bir ülkeyi ayakları altına alan" "her şeyi tüketen kırmızı terör" olarak kabul edilir. Ne yazık ki terör vardı. Sadece çatışmanın tüm tarafları bunu uyguladı ve bunlar arasında “doğru” ve “yanlış” aramamalısınız. Sivil toplumun çöktüğü, kritik düzeyde bir gerilimin olduğu koşullarda insanların kaybedecek bir şeyleri yok ve bu nedenle kolaylıkla en uç önlemlere gidiyorlar.
Ayrıca, eski Rus İmparatorluğu'nun tüm topraklarının bir gecede yanan bir devrim fırınına dönüştüğünü varsaymamak gerekir: Başlangıçta, Kızıllar ve Beyazlar, kesinlikle hareketsiz bir köylü kitlesinin tüm denizleriyle çevrili küçük adalardı. Söylemesi komik ama hem Kırmızılar hem de Beyazlar ("Çamurlu Yeşiller"den bahsetmiyorum bile) yurtdışında kitlesel destekçi toplamaya çalıştılar. Ayrıca, ünlü "kraliyet memurları" bazen hiç savaşmak istemediler. Memurların Kiev'deki restoranlarda garson oldukları ve tüm ödüllerle çalıştıkları durumlar var. Çok daha fazla hizmet.
Neden hepimiz bundan bahsediyoruz? Her şey basit. Böylece ilk aylarda ve hatta yıllarda ne kadar korkunç bir karışıklığın hüküm sürdüğünü anlarsınız.savaş. Beyazlar arasında insan gücünde "ezici üstünlük" yoktu, bu kırmızılar arasında da not edilmedi. Nüfusun çoğu, siyasi gerçeklere göre hızla "rengi" değiştirerek barış içinde yaşamak istedi. Peki beyaz hareketi ne devirdi? Yenilginin nedenleri aynı anda birkaç ayrıntıda yatıyor.
Ordunun neye ihtiyacı var?
Her iki taraf da kabaca iki şeye ihtiyaç duyuyordu: insan gücü (yani, askere alınanlar) ve ekmek. Diğer her şey takip edecek.
Her iki kaynak da yalnızca kırsalda, yalnızca artık kimseye bir şey vermek istemeyen uzun süredir acı çeken köylülükten alınabilirdi. Kerenski Geçici Hükümeti'nin kendilerinden önce aynı aracı kullanması gibi, her iki tarafın da başvurduğu terör uygulaması bundan kaynaklanmaktadır. Sonuç, İç Savaşın tüm tarafları tarafından ve en acımasız yöntemlerle bastırılan sürekli köylü huzursuzluğuydu.
Ve bu nedenle "korkunç kırmızı terör" olağanüstü bir şey değildi. Her durumda, beyaz terörden sıyrılmadı. Dolayısıyla Bolşevikler “iktidar eylemleri” sayesinde hiç kazanamadılar. Böylece beyaz hareketin yenilgi nedenleri şunlar oldu:
- komuta birliği;
- kötü organizasyon;
- kusurlu ideoloji.
İşte beyaz hareketinin yenilgisinin 3 nedeni. Her biri karmaşık bir karmaşık problemi gizleyen bu noktaların her birine daha yakından bakalım. Her biri beyaz hareketi devirebilirdi. Yenilginin nedenleri, harekete geçmeleri gerçeğinde yatmaktadır.aynı anda.
Bir gün bir kuğu, bir kerevit ve bir turna…
Aslında, başlangıçta Kızıllar için harekete geçmek çok daha kolaydı. Etrafta Ohrana ajanlarının olduğu, herkesin ihanet edebileceği, ancak aynı zamanda tek bir “komuta merkezine” uymaları gereken durumlarda oynamaya alışıklar. Civil War'da aynı şeyi yapmak zorundaydılar, ancak bu koşullar altında Bolşevikler oyunun gerekli kurallarını kendileri koyabilirlerdi. Manevra yapmaları gerekiyordu ama bunu yapmak çok daha kolaydı.
Etkili Yöneticiler
Fakat Beyaz böyle gergin koşullarda çok daha kötü çalışabilir ve neler olduğuna dair birkaç kat daha fazla bakış açısına sahipti. Savaşın zirvesinde, aşağı yukarı tek bir Kızıllar kampı aslında bir düzineden fazla Beyazla savaştı ve birliklerinin çoğu açıkça zıt bir politika izledi. Bütün bunlar, yaşananların yeterliliğine en ufak bir katkı sağlamadı.
Genel olarak, tüm bu karmaşa ve "benzersizlik" beyaz hareketi kazanma şansından mahrum etti. Yenilginin nedenleri, açıkça tehlikeli insanları zamanında müzakere etme ve ortadan kaldırma konusundaki yetersizliktir. Yani, örneğin, İtilaf ile durum. Vladimir Ulyanov'un acıyla yazdığı gibi, bir zamanlar Bolşevikler açıkçası zayıf, zayıf ve dağınıktı. Görünüşe göre, tüm bu siparişlerin zaten çarlık tarafından ödendiği gerçeğinden yararlanarak müttefiklerinizden silah ve mermi isteyin ve sorunu bir kez ve herkes için çözün…
Terk edilmiş ve unutulmuş
Ama aynı mermileri Almanlardan istemeye karar verdiler. İkincisi, Birinci Dünya Savaşı'nı sessizce kaybettiolay yerinden kayboldu ve Beyazların davranışlarından öfkelenen İtilaf'tan "müttefikler", onlara etkili yardım sağlamak için acele etmediler. 1919'da müdahaleci birlikler getirmeyi tercih ettiler. Ne için? Ve onlara beyaz bir hareket veren ne olabilir? Rusya'nın zenginliğini kendi başlarına yağmalamak onlar için daha kolaydı ve (şimdilik) tüm bu “memur rengine” ihtiyaç duymadıkları ortaya çıktı.
Kızıllar nihayet oluşturulduğunda ve etkili saldırı operasyonları yürütebildiğinde, işgalciler acilen eve toplandılar çünkü hiç savaşmak istemediler ve o zamana kadar Beyazlar tamamen dağıldı, moralleri değişti düşüktü ve hedefleri, çöldeki seraplar gibi yanıltıcıydı. Bu arada, beyaz hareketin yenilgisinin nedenlerinden birinin, ne kadar garip görünse de, ideolojinin tamamen yokluğu olduğunu unutmayın.
Birçok sorun var ama çözüm yok…
Beyazların arkasında sadece kırmızıların çözebileceği düzinelerce küstah limitrophe vardı. Dahası, arkadaki beyazların az çok yetenekli her komutanı, nüfusu soyan ve öldüren bir tür "ataman" a serbestçe ev sahipliği yapabilir, ancak bu "özgür adamlara" karşı mücadele "uyarı ve kınama" dan öteye gitmedi. Meşhur subayların temel teşkilat eylemlerinden tamamen aciz olduğu ortaya çıktıysa, nasıl bir komuta birliği hakkında konuşabiliriz?
Ayrıca, beyazlar anlık çıkarlar için oldukça kasıtlı olarak birbirlerini ayarladılar, en azından aynı anda bir saldırının başlaması konusunda asla anlaşamadılar, herhangi bir yerel "kral" ile sürekli olarak ayrı anlaşmalar yaptılar.
Askeri tarafı iseharaç ödemeliyiz: çoğu durumda, eski çarlık subayları daha esnek ve taktiklerde daha bilgili çıktılar. Ancak zamanla, Kızıllar arasından birçok akıllı komutan büyüdü ve eski otokratik uzmanlar onlar için ayrıldı. "Monarşistlerin" ordusu, doğrusal oluşumlara karşı savaşlarda tahmin edilebileceği gibi düşük verimliliğe sahip büyük bir çeteye giderek daha fazla benziyordu. Beyaz hareketin iç savaşta yenilmesinin başka nedenleri var mı?
Örgütsel kanunsuzluk
Arkanın organizasyonuna gelince, her şey onunla daha da kötüydü (ama çok daha kötüydü). Sadece Denikin, 1919'da Müttefiklerden 74 tank, en az 148 uçak, birkaç yüz araba, birkaç düzine traktör, ağır numuneler de dahil olmak üzere yaklaşık yarım bin topçu, birkaç bin tüfek ve makineli tüfek, onlar için milyonlarca kartuş aldı …. Evet, Birinci Dünya Savaşı'nın siperlerinde donan çarlık ordusu bile böyle bir zenginliği ancak hayal edebilirdi! Peki, birikmiş ekipman kütlesi cepheyi herhangi bir yerde kırabilirken, beyaz hareketin yenilgisinin nedenleri nelerdir?
Nereye gitti?
Tüm iyi şeylerin aslan payı ya çalındı ve satıldı … hepsi aynı kırmızı ya da ölü ağırlık, uzak depolarda bir yere yerleştirildi ve eski tüfekler bazen 40'ların ortalarında bile Sovyet tarafından bulundu. revizyonlar sırasında askeri Yani beyaz hareketinin yenilgisinin nedenleri banal hırsızlık, özensizlik ve bencilliktir.
En yeni obüsler eğitimsizdirhesaplamalar sadece birkaç hafta içinde "öldürmeyi" başardı. Daha sonra, Sovyet komutanları, malzemenin tamamen “gevşekliği” nedeniyle Beyazların tüm gün boyunca silah başına 20'den fazla mermi kullanmadığını hatırlattı.
Kaynakların yanlış yönetimi
Fakat beyazların arkasında sürekli bir "Fransız ruloları krizi" vardı: metreslerin kürklerine ve mücevherlerine büyük paralar harcandı, akşamları balolar ve ziyafetler düzenlendi. Ve bu, birliklerin Kızıllardan umutsuzca yenilgiye uğradığı bir zamanda mı?
Ayrıca, bugün romanlarda "yüksek eğitimli beyaz bir subay" ve "düzensiz kırmızılar" hakkında sık sık okunabilir. Belki bir noktada böyleydi… Sadece Beyazlara sığınan Albay Katomin, sarhoş subay ve askerlerin bolluğunu acı bir şekilde not etti. Yeni meslektaşlarına “Kızıllar ile bu imkansız… Sarhoş bir subay hemen vurulacak, rakiplerinizin morali son derece yüksek” dedi. Bunun için performans sırasında neredeyse dövüldü. İşte beyaz hareketin yenilgisinin nedenleri. Kısacası, bu bir kafa karışıklığı ve tam bir cezasızlıktır.
Ve bu, monarşist arkada çok rahat hissettiren "tanımlanamayan bağlantı"nın kısımlarından bahsetmiyorum bile. Haydutlar ve kaçaklar, müdahalecilerden ve sadece yeşil çetelerinden "uzaklaştı" - onlarla uğraşacak kimse yoktu ve kimse bunu üstlenmek istemedi. Sonuç olarak, arka kısım parçalandı ve cephelerde de tam bir düzensizlik hüküm sürdü. Hiç kimse hiçbir şeyden sorumlu değildi, bu yüzden beyazın yenilgisinin nedenleriiç savaştaki hareketler oldukça belirgin hale geliyor…
Tıbbi bakımın sağlanmasına ilişkin koşullara da dikkat edilmelidir. Tıbbi kayıpların ölçeği hakkında kesin bir istatistik yok, ancak beyazların yaralılara en kötü kalitede tıbbi bakım sağladığı biliniyor. Anılarda ve arşiv belgelerinde, kitlesel tifüs salgınlarına, birliklerde normal doktorların tamamen yokluğuna, arkada bile az çok normal bir hastane düzenleyememesine tekrar tekrar atıfta bulunuluyor.
İdeoloji
Monarşistlerin "gözlerinde yaşlarla" "kaybettiğimiz Rusya'yı" hatırladıkları ve monarşiyi canlandırmak için ellerinden geleni yaptıkları genel olarak kabul edilir. Sadece durum böyle değil. Evet, beyazlar arasında ikna olmuş monarşistler vardı, ancak tarih bunlardan çok azını hatırlıyor. Birçok yönden, Kızılların zaferinin ve Beyaz hareketin yenilgisinin nedenleri, ideolojik alanda bile kafa karışıklığı ve kararsızlıkta yatmaktadır. "Belyaki", ülkenin savaş sonrası gelişimi için planlar konusunda birbirleriyle anlaşamadılar ve kimse "seçmenlerine" "aşağılamak" ve bir şeyler açıklamak istemedi. Ve bu zamanda, Kızıllar ideolojilerini etkili bir şekilde aşılayarak koca bir komiserler kurumu oluşturduğunda.
Sen söyledin - yap
Ve Kızılları basit konuşmacılar olarak düşünmemelisiniz: eğer bir hedef belirledilerse, o zaman hedeflerine ulaştılar. Bunu, politikalarının pratik etkinliğini göstererek yaptılar. Öte yandan monarşistler, Kerensky'nin “balabol”unun Geçici Hükümetiyle yaptığı hatayı tekrarladılar: yerine getirilmeyen vaatler, ideolojinin bulanıklaşması, “seçmenler” için garantilerin olmaması - beyaz hareketin yenilgisinin nedenlerini vurgulayın, çünkü siz daha çok sizsiniz. meraklıtat, kendilerini.
Lenin, işçilere ekmek ve köylülere toprak vaat ettiği son derece basit kararnamesi ile ortaya çıkarken, eski çarlık memurları ve memurları, gelecek yasa taslağını tartışarak esprili bir şekilde yarıştı. Beyaz hareketinin yenilgiye uğramasının sebepleri bunlar.
