Kanıt - ne hakkında ve bu terim ne anlama geliyor? Bu kelimeye alışkınız ve günlük hayatta yasal delilin ne olduğunu düşünmeden kullanıyoruz.
Türler ve özellikler
Bu kavramın birkaç ana grubu vardır:
- bilimsel;
- yasal;
- sıradan.
Yukarıdakilerin yanı sıra, hayatta daha az yaygın olan başkaları da var. Gerçeği bilmenin birçok yolu icat edildiğinden, insanların icat edebileceği çok sayıda kanıt vardır.
Adli ve mantıksal, temelde farklı iki kanıt grubudur. Mantıksal, sonucun gerçeğe ne kadar karşılık geldiğine dair bir kontrolle açıklığa kavuşturulması anlamına gelir. İspatın özü, gerçekleri bir araç olarak kullanarak gerçeğin uzlaştırılmasındadır. Yasal incelikler hakkında konuşursak, bazı hipotezleri kanıtlarsak bir gerçek elde edilebilir. Bu nedenle, bir gerçek bir araç olamaz, rolü aşağıdakiler tarafından oynanır.
Her eylem biraz iz bırakır. "Yansıma teorisi" olarak adlandırılan bu yasa, modern ispat teorisinin temelidir.
Yasal kanıt
Ne olduğunu anlamakHukukçular açısından delil olarak düşünülürse, süreçte her izin kullanılamayacağı unutulmamalıdır. Her potansiyel izin kontrol edildiği, iyi bilinen birkaç gereklilik vardır. Medeni, ceza kanununun gereklilikleri birbirinden farklıdır.
İlk gereksinim
Kanıt toplamaya yalnızca yasayı ihlal etmeyecek şekilde izin verilir. Ancak iş cezai takibat söz konusu olduğunda durum biraz farklıdır. Burada, iz elde etme faaliyeti, önce bir davanın başlatıldığı, daha sonra üretimin geri kalan aşamalarından geçilmesi gereken bir ceza muhakemesi olarak kabul edilir. Hukuk davaları, sürecin öncesinde veya dışında iz aramak zorundadır.
Sürecin dışında tespit edilmesi imkansız olan kanıt türlerinin olduğunu anlamak gerekir. Tipik bir örnek uzmanlıktır. Mahkeme tarafından atanabilir ve sonuç belirli bir durumda kullanılır. Delilin ne olduğu bilindiğinde, tanık ifadelerinin de münhasıran soruşturma sırasında elde edilebilecekler grubuna ait olduğu anlaşılır. Yan tarafta çeşitli materyaller, maddeler, nesneler, ses kayıtları ve video materyalleri alabilirsiniz. Dava zaten başlamışken izlerin toplanması kabul edilebilir ve arama mahkemedeki gerçek olaylardan izole edilerek yapılır.
Sınırlamalar ve araştırma olanakları
Kanıt işaretleri, yasa dışı eylemlerin işlenmesi sırasında belirli bir kanıt elde edilmişse, bunun kabul edilemez olarak kabul edildiğini ve davada görünmediğini gösterir.belki. Bu ceza hukuku kanununa kadar uzanır. Hukuk davalarında durum farklıdır.
Bu durumda kanunun ihlali usul hukuku suçudur. Burada soruşturma faaliyetleri sırasında özgürlüğün, insan haklarının ihlal edildiğinden bahsediyoruz.
İki anahtar kavram vardır:
- iz oluşum mekanizması;
- kanıt toplama mekanizması.
Her biri suçsuz veya kötü. İz oluşum mekanizması açısından kısır olan kanıt nedir? Bu, belirli bir kişinin haklarının, özgürlüklerinin zaten kanıt oluşturma aşamasında ihlal edildiği bir durumdur.
İkinci gereksinim
Ülkemizin kanunlarının delil konusunda getirdiği ikinci şart, mahkemeye açık bir kaynaktır. 69, 77. maddelerde şöyle denilmektedir: Tanık, bilgiyi nereden aldığını, ne zaman medya dosyasını kaydettiği bilinmiyorsa, bu delilin mahkemeye kabulü için kabul edilebilir olduğu söylenemez. ofis.
Üçüncü gereksinim
Rusya Federasyonu mevzuatına uyuyorsanız, bu son gerekliliktir. Biraz araştırma modundan bahsedelim. 157. madde, tüm tanıkları dinlemenin ve sorgulamanın, yazılı delilleri dikkatlice incelemenin, davayla ilgili mevcut tüm medya dosyalarını görüntülemenin ve dinlemenin gerekli olduğunu belirterek konuya ayrılmıştır. Her bir noktanın incelenme şekli, kanunun gereklerine göre ve ilkeye uygun olarak seçilir.aciliyet. Medeni Kanun Kanunu, insan duyularına dayalı bir araştırma rejiminin oluşumunu düzenler.
Tahkim Mahkemesi
Tahkim mahkemesi davanın yürütülmesini devraldıysa, sürece katılan ve bazı delillere atıfta bulunan kişi bunu kanıtlamak zorundadır. Böylece, geçerliliği sonucun anahtarı olabileceğinden, belirli bir kanıt parçasının önemi artar.
Sivil hayattaki kanıtlar gerçekler değil, onlar hakkında bilinen bilgilerdir. Mahkeme, mevcut dava için önemli olan veya önemli olmayan koşullar hakkında şunları analiz ederek konuşuyor:
- toplama yöntemi;
- yeterlilik;
- dava konusuna yakınlık.
İspat, davaya katılan kişiler tarafından ortaklaşa çözülen zor, mantıklı ve pratik bir göreve dönüşür.
Doğrudan ve dolaylı: ne hakkında
Doğrudan ve dolaylı kanıtları ayırt edin. Bölünme, incelenen özel duruma karşı tutuma dayalı olarak gerçekleşir. Doğrudan, adından da anlaşılacağı gibi, doğrudan bir dereceyi gösterir. Bu tür kanıtların içeriği, kanıtlanması gereken gerçektir. Tipik bir örnek: Bir suçu ayrıntılı olarak anlatabilen bir tanık.
Ancak dolaylı olan gerçeğe işaret ediyor, ancak açık değil. Üçüncü bir gerçeğe doğrudan atıfta bulunulur ve böyle bir durum yasal olarak hiçbir şey ifade etmez. Yine desonuçlar, istenen gerçeğin bulunduğunu iddia etmemize izin verir. Bir tanık örneğinde: Bir kişi suçun failini gördüğünü söyleyemez, ancak olay yerinden kaçanı bu sırada gözlemlerse, uygun sonuçları çıkarabilirsiniz.
Yargı işlemlerinin özellikleri
Farklı ispat yöntemlerini birbirinden ayıran yasalara göre, belirli bilgilerin sadece olayların analizinde yer alan taraflara değil, sürece dahil olan diğer kişilere de sunulması mümkündür. Bu, mahkeme bu kişilere hitap ettiğinde olur: mahkeme, varsa, davada ek kanıt sağlamayı teklif eder. Sorun zor olduğunda, mahkeme kanıt toplamaya ve bilgi talep etmeye yardımcı olabilir. Bu, yalnızca özel olarak yürütülen bir dilekçe üzerine olur.
Başvuru formuna dikkat ederseniz, mutlaka gerekli olduğunu fark edeceksiniz:
- kanıt formüle edin;
- hangi koşulların çürütülmesi gerektiğini netleştirin;
- teyit edilmesi gereken durumları belirtin;
- Vakadaki koşullar üzerindeki etkisinin ne olduğunu, bunların incelenmesi gereken şeye nasıl bağlı olduğunu netleştirin.
Dilekçe kabul edilirse, mahkeme delili olan kişiye bir talepte bulunur. Bazen bir tarafa kanıt alması için bir talepte bulunulur. Olay başarılı bir şekilde tamamlandığında, deliller mahkemeye sunulur veya talebin sahibine şahsen verilir.
BVatandaşın belirli bir süre içinde delil sunamaması veya hiçbir şekilde sunamaması durumunda, resmi bir yazı ile ilgili makamlara bildirimde bulunur. Kanun bunun için 5 iş günü ayırıyor. Konunun mahkeme talebini karşılayamamasının tüm nedenlerini eklediğinizden emin olun.
Çıktı yerine
Rusya Federasyonu'nun yargı sistemini anlayarak, uygun bir eğitim olmadan tüm incelik ve nüanslarda gezinmenin kolay olmadığını kabul etmeliyiz. Ancak bir vatandaş bir süreçte katılımcı ise, temel terimleri bilmeli, yargılamanın nasıl yapıldığını ve delillerin nasıl elde edildiğini anlamalıdır. Bu, çıkarlarınızı korumanıza yardımcı olacaktır. Mahkeme tarafından kabul edilemeyecek bazı kanıtlar olduğunu unutmayın. Örneğin bu, bir kişinin kendi aleyhine tanıklık yaptığı bir durum için geçerlidir.
