Dilsel görelilik hipotezi birçok bilim insanının meyvesidir. Antik çağda bile Platon da dahil olmak üzere bazı filozoflar, bir kişinin iletişim kurarken kullandığı dilin düşünce ve dünya görüşü üzerindeki etkisinden bahsederdi.
Ancak, bu fikirler en açık şekilde ancak 20. yüzyılın ilk yarısında Sapir ve Whorf'un eserlerinde sunuldu. Dilsel görelilik hipotezi, kesinlikle, bilimsel bir teori olarak adlandırılamaz. Ne Sapir ne de öğrencisi Whorf, fikirlerini araştırma sırasında kanıtlanabilecek tezler şeklinde formüle etmedi.
Dilsel görelilik hipotezinin iki versiyonu
Bu bilimsel teorinin iki çeşidi vardır. Bunlardan ilki "katı" versiyon olarak adlandırılır. Taraftarları, dilin tamamen belirlediğine inanırlar.insanlarda zihinsel aktivitenin gelişimi ve özellikleri.
Başka bir "yumuşak" türün destekçileri, dilbilgisi kategorilerinin dünya görüşünü etkilediğine inanma eğilimindedir, ancak çok daha az ölçüde.
Aslında, ne Yale profesörü Sapir ne de öğrencisi Whorf, düşünce ve dilbilgisi yapılarının korelasyonuyla ilgili teorilerini herhangi bir versiyona ayırmadı. Her iki bilim insanının farklı zamanlardaki çalışmalarında, hem katı hem de yumuşak bir çeşitliliğe atfedilebilecek fikirler ortaya çıktı.
Yanlış kararlar
Dilsel görelilik hakkındaki Sapir-Whorf hipotezinin adı da yanlış olarak adlandırılabilir, çünkü bu Yale meslektaşları hiçbir zaman gerçekten ortak yazar olmadılar. Bunlardan ilki, bu sorun hakkındaki fikirlerini sadece kısaca özetledi. Öğrencisi Whorf bu bilimsel varsayımları daha ayrıntılı olarak geliştirdi ve bazılarını pratik kanıtlarla destekledi.
esas olarak Amerika kıtasının yerli halklarının dillerini inceleyerek bulduğu bu bilimsel araştırmalar için malzeme. Hipotezin iki versiyona bölünmesi ilk olarak Whorf'un kendisinin dilbilim konularında yetersiz bilgili olduğunu düşündüğü bu dilbilimcilerin takipçilerinden biri tarafından önerildi.
Örneklerde dilsel görelilik hipotezi
Bu sorunun Edward Sapir'in öğretmeni tarafından ele alındığı söylenmelidir - teoriyi çürüten Baes.bazı dillerin diğerlerine göre üstünlüğü.
O dönemde pek çok dilbilimci, zayıf gelişmiş bazı halkların kullandıkları iletişim araçlarının ilkelliği nedeniyle bu kadar düşük bir uygarlık düzeyinde olduğunu söyleyen bu hipoteze bağlı kaldı. Bu görüşün savunucularından bazıları, Amerika Birleşik Devletleri'nin yerli halkı olan Kızılderililerin eğitimlerini engellediğine inandıkları için kendi lehçelerini konuşmalarının yasaklanmasını bile tavsiye ettiler.
Yerlilerin kültürünü uzun yıllar kendisi inceleyen Baes, bu bilim adamlarının varsayımını çürüterek, herhangi bir düşüncenin her biri aracılığıyla ifade edilebileceği için ilkel veya çok gelişmiş dillerin olmadığını kanıtladı. Bu durumda, yalnızca diğer gramer araçları kullanılacaktır. Edward Sapir, büyük ölçüde öğretmeninin fikirlerinin takipçisiydi, ancak dilin özelliklerinin insanların dünya görüşünü yeterince etkilediği görüşündeydi.
Teorisini destekleyen argümanlardan biri olarak, aşağıdaki düşünceyi aktardı. Dünya üzerinde, orijinaline eşdeğer bir edebi çeviri üretmenin mümkün olacağı birbirine yeterince yakın iki dil yoktur ve olmamıştır. Ve fenomenler farklı kelimelerle tanımlanırsa, buna göre farklı ulusların temsilcileri de farklı düşünürler.
Teorilerine kanıt olarak, Baes ve Whorf sık sık şu ilginç gerçeği dile getirdiler: Çoğu Avrupa dilinde kar için yalnızca bir kelime vardır. Eskimo lehçesinde budoğal bir fenomen, renk, sıcaklık, tutarlılık vb.'ne bağlı olarak birkaç düzine terimle belirtilir.
Buna göre, kuzeydeki bu etnik grubun temsilcileri, yeni düşen karı ve birkaç gündür yatan karı bir bütün olarak değil, ayrı fenomenler olarak algılıyor. Aynı zamanda, çoğu Avrupalı bu doğal fenomeni aynı madde olarak görüyor.
Eleştiri
Dilsel görelilik hipotezini çürütme girişimleri daha çok Benjamin Whorf'un bilimsel bir dereceye sahip olmaması ve bazılarına göre araştırma yapamayacak olması nedeniyle saldırı niteliğindeydi. Ancak, bu tür suçlamalar kendi başlarına yetersizdir. Tarih, resmi akademik bilimle hiçbir ilgisi olmayan insanlar tarafından yapılan büyük keşiflerin birçok örneğini bilir. Whorf'un savunmasında, öğretmeni Edward Sapir'in onun çalışmalarını tanıması ve bu araştırmacıyı yeterince nitelikli bir uzman olarak görmesi yatıyor.
Whorf'un dilsel görelilik hipotezi, bilim adamının dilin özellikleri ile konuşanların düşüncesi arasındaki bağlantının nasıl oluştuğunu tam olarak analiz etmemesi nedeniyle, muhalifleri tarafından da sayısız saldırılara maruz kalmıştır. Teorinin kanıtlarının dayandığı örneklerin birçoğu hayattan anekdotlara benzer veya yüzeysel yargılar niteliğindedir.
Kimyasal Depo Olayı
Bir hipotez sunarkenDilsel görelilik, diğerleri arasında ve aşağıdaki örnekte verilmiştir. Kimya alanında uzman olan Benjamin Lee Whorf, gençliğinde yanıcı madde deposu bulunan işletmelerden birinde çalıştı.
Birinde yanıcı sıvı içeren kaplar, diğerinde tamamen aynı tanklar, ancak boş olan iki odaya bölünmüştü. Fabrika çalışanları departman yakınında dolu kutularla sigara içmemeyi tercih ederken, bitişikteki depo onları endişelendirmedi.
Benjamin Whorf, uzman bir kimyager olarak, yanıcı bir sıvı ile doldurulmayan, ancak kalıntılarını içeren tankların büyük bir tehlike oluşturduğunun çok iyi farkındaydı. Genellikle patlayıcı dumanlar üretirler. Bu nedenle bu kapların yakınında sigara içmek işçilerin hayatını tehlikeye atmaktadır. Bilim adamına göre, çalışanlardan herhangi biri bu kimyasalların özelliklerinin çok iyi farkındaydı ve yakın tehlikenin farkında olamazdı. Ancak işçiler, güvenli olmayan depoya bitişik bir odayı sigara içme odası olarak kullanmaya devam etti.
Yanılsama kaynağı olarak dil
Bilim adamı, işletme çalışanlarının bu kadar tuhaf davranışlarının sebebinin ne olabileceğini uzun süre düşündü. Çok fazla düşündükten sonra, dilsel görelilik hipotezinin yazarı, personelin, aldatıcı "boş" kelimesi nedeniyle bilinçsizce doldurulmamış tankların yakınında sigara içmeyi güvende hissettiği sonucuna vardı. Bu, insanların davranışlarını etkiledi.
Dilsel görelilik hipotezinin yazarı tarafından aşağıdakilerden birine yerleştirilen bu örnek,eserleri, muhalifler tarafından defalarca eleştirildi. Birçok bilim insanına göre, bu izole vaka, özellikle de işçilerin tedbirsiz davranışlarının nedeni, büyük olasılıkla, dillerinin özelliklerinden değil, onlara karşı banal bir saygısızlıktan kaynaklandığından, böyle bir küresel bilimsel teorinin kanıtı olamazdı. güvenlik standartları.
Tezlerde teori
Dilsel görelilik hipotezinin olumsuz eleştirisi, bu teorinin lehinde oynadı.
Böylece, bu yaklaşımı yapı eksikliğiyle suçlayan Brown ve Lenneberg'in en ateşli muhalifleri, onun iki ana tezini ortaya çıkardı. Dilsel görelilik hipotezi şu şekilde özetlenebilir:
- Dillerin gramer ve sözcüksel özellikleri, konuşanların bakış açısını etkiler.
- Dil, düşünce süreçlerinin oluşumunu ve gelişimini belirler.
Bu hükümlerden ilki, ılımlı bir yorumun temelini oluşturdu ve ikincisi - katı bir yorum.
Düşünce süreçleri teorileri
Dilsel görelilik hakkındaki Sapir-Whorf hipotezini kısaca düşünürsek, düşünme fenomeninin çeşitli yorumlarından bahsetmekte fayda var.
Bazı psikologlar bunu kişinin bir tür iç konuşması olarak görme eğilimindedir ve buna göre dilin gramer ve sözcüksel özellikleriyle yakından ilişkili olduğunu varsayabiliriz.
Dilsel görelilik hipotezi bu bakış açısına dayanmaktadır. Psikoloji biliminin diğer temsilcileri, düşünce süreçlerini herhangi bir şeyin etkisine tabi olmayan bir fenomen olarak görme eğilimindedir.dış faktörler. Yani tüm insanlar için tamamen aynı şekilde ilerlerler ve eğer farklılıklar varsa, küresel nitelikte değildirler. Konunun bu yorumuna bazen "romantik" veya "idealist" yaklaşım denir.
Bu isimler, en insancıl olması ve tüm insanların imkanlarını eşit görmesi nedeniyle bu bakış açısına uygulanmıştır. Bununla birlikte, şu anda, bilim camiasının çoğu ilk seçeneği tercih ediyor, yani dilin insan davranışının ve dünya görüşünün bazı özellikleri üzerindeki etkisinin olasılığını kabul ediyor. Bu nedenle, birçok modern dilbilimcinin Sapir-Whorf dilsel görelilik hipotezinin ılımlı bir versiyonuna bağlı kaldığı söylenebilir.
Bilime etki
Dilsel görelilik hakkındaki fikirler, çeşitli bilgi alanlarındaki araştırmacıların birçok bilimsel çalışmasına yansır. Bu teori hem filologların hem de psikologların, siyaset bilimcilerin, sanat eleştirmenlerinin, fizyologların ve daha birçoklarının ilgisini çekti. Sovyet bilim adamı Lev Semyonovich Vygotsky'nin Sapir ve Whorf'un eserlerine aşina olduğu biliniyor. Psikolojideki en iyi ders kitaplarından birinin ünlü yaratıcısı, Yale Üniversitesi'nden bu iki Amerikalı bilim insanının araştırmasına dayanarak dilin insan davranışı üzerindeki etkisi hakkında bir kitap yazdı.
Edebiyatta dilsel görelilik
Bu bilimsel kavram, bilim kurgu romanı "Apollo 17" de dahil olmak üzere bazı edebi eserlerin olay örgülerinin temelini oluşturdu.
A içindeİngiliz edebiyatının distopik klasiği George Orwell'in "1984"ünde karakterler, hükümetin eylemlerini eleştirmenin imkansız olduğu özel bir dil geliştirir. Romanın bu bölümü aynı zamanda Sapir-Whorf dilsel görelilik hipotezi olarak bilinen bilimsel araştırmalardan da esinlenmiştir.
Yeni diller
20. yüzyılın ikinci yarısında, bazı dilbilimciler tarafından her biri belirli bir amaç için tasarlanmış yapay diller yaratma girişimleri yapıldı. Örneğin, bu iletişim araçlarından biri, en etkili mantıksal düşünceye yönelikti.
Bu dilin tüm özellikleri, konuşanların doğru çıkarımlarda bulunmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Dilbilimcilerin başka bir yaratımı, adil seks arasındaki iletişim için tasarlandı. Bu dilin yaratıcısı da kadındır. Ona göre, sözlüksel ve gramer özellikleri ve yaratımları, hanımların düşüncelerini en canlı şekilde ifade etmeyi mümkün kılıyor.
Programlama
Ayrıca Sapir ve Whorf'un başarıları bilgisayar dillerinin yaratıcıları tarafından defalarca kullanıldı.
20. yüzyılın altmışlı yıllarında, dilsel görelilik hipotezi güçlü eleştirilere ve hatta alaya maruz kaldı. Sonuç olarak, ona olan ilgi birkaç on yıl boyunca ortadan kalktı. Bununla birlikte, 80'lerin sonlarında, bazı Amerikalı bilim adamları unutulan konsepte tekrar dikkat çekti.
Bu kaşiflerden biri ünlüydüdilbilimci George Lakoff. Anıtsal eserlerinden biri, çeşitli gramerler açısından metafor gibi sanatsal bir ifade aracının incelenmesine ayrılmıştır. Yazılarında, belirli bir dilin işlev gördüğü kültürlerin özellikleri hakkındaki bilgilere güvenir.
Dilbilimsel görelilik hipotezinin bugün hala geçerli olduğu ve bunun temelinde dilbilim alanında keşiflerin yapıldığı kesin olarak söylenebilir.
