Ekonomide sağlanan istikrara rağmen, Rusya'daki suç oranı düşmüyor. 2005'ten sonra hiçbir organize suç salgını olmadı, ancak yine de Rusya Federasyonu içindeki suçların seviyesi iyimserlik için umut vermiyor. Cezai suçlar alanında yeterli çalışmanın olmasının nedenlerinden biri, mevcut hukuk normlarının iç çelişkileridir.
Ceza hukukunun güncel sorunları birkaç büyük gruba ayrılabilir. Her birinin ek değerlendirmeye ve iyileştirmeye ihtiyacı var.
Suçun nesnesi kavramı sorunu
Ceza hukukunun güncel sorunları, suçları devlet ile vatandaşları arasında sürekli bir çatışma sistemi olarak görmek zorundadır. Bu süreçteki temel kavramlardan biri, suçun nitelenmesine esas olarak suçun nesnesinin açıklanması sürecidir.
Suç nesnesi doktrini XIX yüzyılda oluşturuldu. Daha sonra, A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich ve diğerlerinin çalışmaları, bir suçun nesnesini seçme sorununa adanmış basında yer aldı. Şu anda, nesneye karşı bir tutum geliştirildişu veya bu suçun sonucu olarak zarar gören bir dizi sosyal kurum olarak suçlar. Modern devletin çeşitli kurumlarının çatışmalarını dikkate almak için ceza hukuku ve ceza yargılamasının güncel sorunlarına başvurulur. Bu kurumlar arasında en önemlileri:
- insan, özgürlükleri ve hakları;
- sosyal değerler, faydalar, ilgi alanları;
- özel, kamu, devlet malı;
- kamu güvenliği ve düzeni;
- çevre;
- devlet ve çıkarları.
Bunlardan herhangi birinin ihlali, vatandaşlar tarafından anlaşıldığı şekliyle adalet ile devlet tarafından anlaşıldığı şekliyle görev arasında bir dengesizliği beraberinde getirir. Adalet modeli ile hukuk arasındaki temel çelişkiler ise genel olarak hukukun temel sorunlarıyla ilgilidir. Genel olarak, suçun amacı, diğer kişilerin eyleminin (veya eylemsizliğinin) bir sonucu olarak mağdurun herhangi bir meşru menfaatinin ihlali olarak kabul edilebilir. Ama özellikle, bu nesnenin tanımı hukuk teorisi alanına aittir. Örneğin, bir vatandaşın kendi çıkarlarını koruması sistem tarafından sosyal açıdan tehlikeli bir eylem hatta terörizm olarak değerlendirilebilir. Bir polis memurunun bakış açısından, tutuklama sırasında güç kullanımı haklı olabilir, ancak tutuklu bunu bir yetki aşımı olarak görebilir. Bunun gibi pek çok örnek var. Bu konu, ceza hukuku teorisinin güncel problemlerini inceleyen avukatlar tarafından ele alınmaktadır.
Yasa ve süreç
Ceza muhakemesi hukukunun gerçek sorunları, aşağıdaki alanlarda avukatların sıkı çalışmasına bağlıdır:
- cezai takibat yürütme sorunları ve gelişimi için beklentiler;
- kovuşturma ve savunma prosedürünün uluslararası standartlara uygunluğu;
- delil tabanı toplama sorunu;
- mahkemede yargılama; teknik düzenlemeler, ceza;
- mahkeme kararına itiraz süreci: temyiz, temyiz başvurusu prosedürü;
- yeni keşfedilen koşullar nedeniyle ceza davalarının yeniden gözden geçirilmesi;
- adli muayenelerin atanması ve yürütülmesi aşamaları, üçüncü taraf uzmanların katılımı.
Ceza hukuku uygulamaları
Modern hukuk bilimi, içtihat gelişiminin uygulamalı yönünde aktif olarak çalışmayı ve modern ceza hukukunu oluşturan mevcut yasaları, bireysel hükümlerini ve normlarını doğru bir şekilde özümsemeye ve yeterince uygulamaya yardımcı olan çeşitli yöntemler geliştirmeyi önerir. Teori ve pratiğin gerçek sorunları, avukatların belirli bir soruna ortak çözümler bulduğu ve bu çözümleri pratikte uygulamak için etkili yöntemler geliştirdiği çeşitli hukuk seminerlerinde tartışılır.
Cinayetin sınıflandırılması ve tanımı
Modern normlar, yaşamdan yoksun bırakmayı en düşük gecikmeli eylemlerden biri olarak sınıflandırır; bu, şu anlama gelir:Teoride bu suçun önlenmesine diğer herhangi bir eylemden daha fazla zaman ve çaba verilmelidir. İlk bakışta istatistikler cinayetlerdeki düşüşü doğruluyor ama gerçekten öyle mi? Bu soruyu yanıtlamak için ceza hukukunun güncel sorunlarına başvurulur.
Modern yasalar cinayetlerin kayıtlarını gerçeklere göre tutar, kurbanların sayısına göre tutmaz. Bu nedenle, on kişinin öldürülmesi, Sanatın 2. Kısmının “a” ve “e” bentleri kapsamında değerlendirilecektir. 105 (genel olarak tehlikeli bir şekilde işlenen iki veya daha fazla kişinin öldürülmesi). Aynı zamanda, cinayet istatistikleri, ölüm nedeni haline gelen kurbana özellikle ciddi yaralanmaların verilmesini içermez. "Ölümcül" istatistiklerin dikkati dışında, "kayıp" vb. yazıların altına giren birçok mağdur var.
Kolluk görevlilerinin sayısı
Toplumdaki en acı verici çatışmalardan biri, kolluk kuvvetleri ile genel olarak suç arasındaki yüzleşmedir. Günümüzün modern ceza adaleti sistemi, kayıtlı cezai suçların üçte birine bile cevap verme yeteneğine sahip değildir. Tespit edilen her vaka için suç kaydı yapılırsa, sistem basitçe felç olur. Bu çelişki, devlet hukuk makinesinin - müfettişler, polisler, savcılar, hakimler - çalışanlarının sayısını artırarak çözülebilir.
Sorunun olası çözümleri
Ancak ülkemiz kolluk kuvvetlerinin sayısı açısından zaten dünyada lider konumda. Bu sistem neden böyle çalışıyoryetersiz? Bu, Rus ceza hukukunun gerçek sorunlarını doldurması gereken çelişkilerden biridir ve bu sorun mümkün olduğunca çabuk çözülmelidir. Sorunu çözmenin yöntemlerinden biri, vatandaşlar için özgürlükler listesini genişletmektir (yani, daha önce yasalarca yasaklananlar artık böyle olmayacaktır). Bu seçeneğe bir alternatif, suçların yaygın olarak önlenmesi olabilir - avukatların şu anda dünyanın diğer ülkelerinde yaptığı şey.
Yolsuzluk ve kişisel sorumluluk
Rus ceza hukukunun gerçek sorunları, suçlunun kişisel sorumluluğu konusuyla taçlandırılır. Gerçek şu ki, ülkemizde kişisel sorumluluk, yolsuzluk gibi bir kavramla sıkı sıkıya bağlantılıdır.
Bu duumvirate'i yok et, etkili bir kanun uygulama sistemi olmalı. Son 15-20 yılda yolsuzlukla mücadele, bunun hakkında konuşmaktan öteye geçmedi. Yolsuzlukla mücadele için harcanan para, üniformalı memurların cebine yerleşti. En başta yok edilmesi gereken yolsuzluk filizleri, tüm devlet yönetim ve denetim kurumlarını birbirine karıştırdı. Paranın ve bağlantıların egemenliğine karşı etkin bir şekilde mücadele etmeye çağrılan kişiler, sadece ceplerini doldurmak için sorumluluk pozisyonlarına giderler. Ancak bugün ülkemizin bu savaşı kaybettiğini ve dünyanın en yozlaşmış ülkeleri listesinde haklı olarak lider olduğunu söyleyebiliriz.
