Ülkenin oluşumu değiştiğinde geçmişe bakışı da değişir. Ayrıca, mevcut ideoloji lehine tarihsel gerçekleri çarpıtma eğilimi vardır. Ama bildiğiniz gibi gerçekler inatçı şeylerdir. "Kızıllar"ın İç Savaş'taki zaferinin nedenleri inandırıcı olmaktan da öte.
"Beyaz" ve "kırmızı"nın liderleri
"Beyazlar" kaybettiği için "Kızıllar"ın kazandığı görüşü dile getiriliyor. Kazanamadılar. Ortak bir fikirle birleşmeyen bu çürümüş, morali bozuk ordu, "İki Hayat" filminde mükemmel bir şekilde gösteriliyor. Ve şimdi beyaz hareketin temsilcilerini ne kadar soylulaştırsalar da, Lenin'in tamamen farklı insanlarla ilgili olarak söylediği gibi, “halktan çok uzaklar”
Kolçak ne kadar üzgün olursa olsun vurulmuş, buzlu suda boğulmuş, kırmızı komutan ne kadar iğrenç olsa da, yeni vurduğu bir adamı gümüş bir sigara tabakasındaki bir deliğin yanında gümüş bir sigara tabakasından yakmak, ölümbeyaz bir subay, saldırı için birlikleri birleştirip toplayamadı ve onları Pasifik Okyanusu'na sürdü. Ve Chapaev'in ölümü olabilir.
Kişinin kendi halkından nefret etmesi
"Kızıllar"ın galip gelme sebepleri sıralanabilir ve sıralanabilir. Ancak bunlardan en önemlisi ideolojidir. Bolşevikler, kitleleri haklı olduklarına, parlak bir geleceğin kendilerine ait olduğuna ikna etmeyi başardılar. Ne de olsa Kızıl Ordu'ya kendilerini zenginleştirmek ve yağmalamak için gitmediler ve içinde apolitik insanlar veya pasifistler yoktu. İnsanlar hayatlarını pahasına fikirlerini savunmak için ölüme gittiler. Böyle bir ordu, özellikle arkada çalışmayı ve sıkı disiplini sağlamayı başardıysa, yenilmezdir. “Beyazların”, V. Mayakovsky'nin en iyi şekilde söylediği böyle bir fikre karşı çıkacak hiçbir şeyi yoktu: “Ağzlarımızı kurşun ve kalay ile doldurdular.“Vazgeç!”- kükrediler, ancak yanan boğazlardan sadece üç tane vardı. kelimeler:“Yaşasın komünizm! İnsancıl çarlık görevlilerinin terörü. Ağızlarına kurşun ve teneke mi döktüler? Doldurdular. Diş gıcırdayan "sığırlardan" nefret mi ettiler?
Gerçekler çok inatçıdır
"Kızılların" zaferinin sebeplerini aramaya gerek yok, sadece klasiklere dayanarak ifade edilebilirler: "Alt sınıflar eski şekilde yaşamak istemedi." Elbette bunun en önemli nedenlerinden biri, bizim durumumuzda bir liderin varlığıdır. Kişiliğin kendisine değil, Kızıl Ordu için, devrim sonrası Rusya'nın tüm nüfusu için ne olduğuna değineceğiz,Lenin'in cenazesinin fotoğrafları ve belgesel görüntüleri gelecek nesillere en iyi şekilde hitap ediyor. Dünyada başka kim son yolculuklarında bu kadar eşlik etti? Kimse. 1905'te tüm Moskova'nın sokaklara döküldüğü Bauman'ın cenazesi bile, 1924 kışında ülkeyi saran kederin sadece bir ipucu. Bunu hayal edemezsin. Elbette insanları "beyaz bant"ın yaptığı gibi sarhoş ilan edebilirsiniz. Ülke nüfusunun ezici çoğunluğunun çıkarlarına yönelik bu yaklaşımda, bazılarının dediği gibi kazananın olmadığı İç Savaş'ta "Kızıllar" ın zaferinin nedenlerini aramalıyız. Soruna uzaydan bu bakış, herkesin "kendi" gerçeğine sahip olduğu akıl yürütmesine benzer. Ama gerçek her zaman aynıdır. Kendi halkını "sığır" diye küçümsemek kötüdür.
Ayrıca beyaz hareketin lideri yoktu. "Soylular" asla sahip olmayacaklar - hepsi tanrı gibidir, en değerlisini bulmak imkansızdır. Rusya'da, ateş ve sudan geçebilecek veya geçmek zorunda kalacak bir lider ortaya çıkana kadar her zaman sıkıntılı zamanlar olmuştur. Liderin gelişiyle Rusya gelişti. Kırmızılar neden kazandı sorusunun cevaplarından biri de bu.
"Beyazların" müttefiki yoktu
Ayrıca, iddiaya göre beyaz harekete yardım eden İtilaf ülkeleri bunu yapmadı (ne silah ne de gerekli miktarda malzeme tedarik edildi). Aksine, nüfusun çoğunluğunun gözünde beyaz hareketi gözden düşürdüler. Müdahalecilerin planlarına yardım dahil değildi, amaçları Rusya'yı b altalamak veya tamamen yok etmekti. Ruslar ne kadar birbirini öldürürse o kadar iyi. Şimdi, bir asır sonra, buna rağmenTüm çekincelere ve çarpıtmalara rağmen, zaferi kazanan Bolşeviklerin sadece onu korumakla kalmayıp, aynı zamanda Almanların dua ettiği ulusun lideri Hitler'i yenmeyi başaran güçlü bir devlet kurduklarını biliyoruz. Tek bir sonuç var - gerçek onlardan yanaydı, bu yüzden Kırmızılar kazandı.
Gönüllü ama aciz
Beyaz Muhafızlar arasında hiçbir ortaklık olmadığı söylenebilir, ayrıca Geçici Hükümeti destekleyen monarşistler ve ayrıca "her yaratıktan bir çift" vardı: anarşistler, sadece kendi toprakları için savaşan kulaklar "Birleşik ve bölünmez Rusya" fikrine hiç ihtiyaç yoktu.
Ve bu fikir birçok milliyetçiyi rahatsız etti ve onları beyaz hareketten uzaklaştırdı. Beyaz Muhafızların arkasında pek çok çete öfkelendi: "yeşiller", "siyahlar" ve nüfusu soyan ve kontrol edilen bölgelerde düzeni yeniden sağlayamayan yetkililere karşı kışkırtan diğer şefler. Evet, Kızıl Ordu'nun zaferinin ve beyaz hareketin yenilgisinin de nedenleri bunlardır. Ama daha çok ağırlaştırıcı koşullar gibi görünüyorlar. Ana şey, Beyaz Muhafızların Büyük Anavatan için savaşmamaları (Rusya hakkında bir şiir yazıyorlar, altın omuz askıları hakkında şarkı söylüyorlar - ve daha kolay görünüyor), ancak kokmuş ayak bezlerinde nefret edilen "Kırmızılara" karşı savaştılar, soyma tohumlar.
Her şeyi fetheden fikir
Ve Kızıl Ordu zaten güçlü, temiz ve muzafferdi. Ve yukarıda belirtildiği gibi "kızıl" hareketin zaferinin nedenleri, yüce ve güzel bir fikirdir. için savaştılarZaferden sonra herkesin eşit ve mutlu olacağı bir vatan. Bir fikir uğruna hem zahmete hem de fedakarlığa gidebilen, tüm sınıfların en iyi temsilcileri olan nüfusun tüm katmanları, daha aydınlık bir gelecek için bu mücadeleye katıldı. Yetkililerin sabotajı çok hızlı bir şekilde bastırıldı, bir Sovyet devlet çalışanı sınıfı doğdu, "her şey cephe için, her şey zafer için" sloganı işe yaradı.
Elbette tüm fabrikalar Bolşeviklerin kontrolündeki bölgede kaldı. Ancak işçiler "kırmızı" oldukları için kazandılar. Bir kardeşin kardeşine karşı savaşa girmesi, bir ülkenin iç savaşla eziyet görmesi çok kötü. Kızıllar neden kazandı? Çünkü ülke nüfusunun büyük çoğunluğu Bolşeviklerle birlikteydi ya da onlara sempati duyuyordu.
