Kruşçev neden Kırım'dan vazgeçti? Bu soru bugün birçok kişi tarafından soruluyor. Son aylardaki olaylarla bağlantılı olarak, Kırım'ın toprakla bağlantısına ilişkin mitler yeniden su yüzüne çıktı ve bilgi alanında dönüp durdu. Nikita Kruşçev'in "kraliyet hediyesi" efsanesi özellikle aktif olarak abartılıyor. Diyelim ki, tek (ve dolayısıyla gayri meşru) kararıyla yarımadayı Ukrayna'ya verdi. Ve o zamandan beri SSCB'nin güçlü kazanında kardeş cumhuriyetlerin mülkiyeti tamamen sembolikti, insanlar sessiz kaldı - sonuçta her şey ortaktı, Sovyet. Amacı, özerk cumhuriyetin Rusya'ya girişinin ideolojik gerekçesi olan siyasi mitlerle değil, tarihsel gerçeklerle ilgilenenler için kaynakların bir analizi yapılır. Bakalım Kruşçev neden Kırım'ı Ukrayna'ya verdi, "verdi" mi ve bu "hediye" hoş mu oldu.
SSCB'deki cumhuriyetçi tabiiyet topraklarını yeniden çizmenin gerçekleri
Rus tarihçiler genellikle Kırım'ın Ukrayna'ya transferini benzeri görülmemiş bir eylem olarak tanımlarlar. Diyelim ki, Kruşçev bu topraklara hayran kaldı ve sevgili ülkesinin "bir toprak büyümesini" sağlamak için Pereyaslav Rada'nın yıldönümünü kullandı. Aslında, yarımadayı RUSSR'den Ukrayna SSR'sine devretme eyleminin herhangi bir ideolojik anlamı yoktu. Karar, tamamen ekonomik nedenlerle, ekonomik olarak belirlendi. Üstelik bu transfer tek değildi. Böylece, 1924'te Donetsk eyaletinin Taganrog bölgesi Rusya'ya devredildi. Daha sonra Rostov bölgesinin bir bölgesi oldu. Ancak bu bölgenin nüfusunun büyük çoğunluğu, özellikle kırsal kesimde yaşayanlar etnik Ukraynalılardır. Ama yarımadamıza geri dönelim. Kruşçev neden Kırım'ı Ukrayna'ya verdi? Ne de olsa burası sadece bir toprak parçası değil, tüm Birliklere ait bir sağlık tesisi… Ama 1954'te böyle miydi?
Efsane 1: Kruşçev Kırım'ı Ukrayna'ya verdi
1990'larda, Sovyetler Birliği'nin dağılmasının hemen ardından bu konu üzerine konuşmalar başladı. Bazı Rus politikacılar Kırım sorununu "dağa" çıkardılar. Kruşçev'in damadı Alexei Adzhubei'yi buldular ve profesyonel bir gazeteci olan onu bu olayların kişisel hatıralarına dayanan bir makale yazması için görevlendirdiler. Siparişi tamamladı. Ancak makalenin başlığı “Kruşçev, Kırım'ı Ukrayna'ya nasıl ve neden verdi. Belirli bir konuyla ilgili hatıralar”, siyasi teknoloji uzmanları için bir kötülüktü. Gazeteciye göre, 1954'te kayınpederinin Sovyet tahtındaki konumu çok tehlikeliydi. Tabii ki, SBKP Merkez Komitesinin Birinci Sekreteriydi, ancak ülke hala her şeyden sorumluydu. Stalin'in "şahinleri" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Nikita Sergeevich açısından ciddi kararlar ve hatta ulusal azınlıklar için sempati suçlamalarına yol açabilecek kararlar "büyük ağabey" in zararına olacak şekilde çok dar görüşlü olurdu.
Efsane 2: Kruşçev Kırım'ı Ukrayna'ya GİTTİ
O zamanın olaylarını yeniden canlandırmaya çalışalım. Faşist işgal altındaki diğer topraklar gibi Kırım da savaş sırasında çok acı çekti. Ama en korkunç olanı insan kayıplarıydı. Yarımadanın nüfusu yarıya indi ve 1944'te 780 bin kişi oldu. Sorunu emek kaynaklarıyla çözmek yerine, Sovyet liderliği "etnik temizliğe" başladı. II. Catherine döneminden beri yarımadada yaşayan elli bin Alman, savaşın ilk günlerinde tahliye edildi. Ve tamamlanmasından sonra, kaderleri "işgalcilerle suç ortaklığı" ile suçlanan 250.000 Kırım Tatarı tarafından tekrarlandı. Etnik Bulgarlar, Rumlar, Ermeniler ve Çekler de onlarla birlikte tehcir edildi. Böyle vasat bir politika sonucunda yarımadanın ekonomisi tamamen düştü. En azından savaş öncesi göstergeler seviyesine yükseltmek için hükümet, Ukrayna SSR yetkililerine yarımadaya su ve enerji kaynakları sağlama talimatı verdi. Sonuçta orada çok eksiklerdi.
Efsane 3: Ukraynalılar her şey için geldiler
Sovyet hükümeti, nüfusun azaldığı bölgeyi, çoğunlukla kuzey bölgelerinden getirilen Rus yerleşimcilerle doldurmaya karar verdi. Birçoğu sınır dışı edilen Tatarların evlerinde yaşamaya başladı ve “içeride” aldı.miras" tüm çiftlik arazileri. Ancak şimdi Volga bölgesinden ve Arkhangelsk bölgesinden köylüler hayatlarında ilk kez asma, tütün, uçucu yağ bitkileri gördüler. Patates ve lahana, kurak Kırım ikliminde iyi filizlenmedi. On yıllık "yönetim" sonucunda yarımadanın ekonomisi iyiye doğru değişmedi. Koyun yetiştiriciliği gibi bir tarım dalı tamamen ortadan kalkmıştır. Bağ mahsulleri yüzde yetmiş azaldı ve meyve bahçesi verimleri yabani ağaçlardan bile daha düşüktü. Bu yüzden Kruşçev Ukrayna'ya Kırım'ı verdi - Ukrayna SSR'sinden kollektif çiftçiler güneyde sebze ve meyve yetiştirmeye alışkındı ve Kherson ve Odessa bölgelerinin iklim koşulları Dzhankoy veya Simferopol bölgelerinin bozkırlarından çok farklı değildi.
Öykü
Ve yine de Nikita Sergeevich, 1954'te önemli bir olayın gerçekleşmesinde belirli bir rol oynadı - Kırım'ın Ukrayna'ya ilhak edilmesi. Kruşçev, Sovyetler Ülkesi topraklarına mısır ekme fikriyle altı ay önce yarımadaya gelmişti. Ona damadı Alexey Adzhubey eşlik etti. Şöyle hatırlıyor: “Nikita Sergeevich, bir kollektif çiftçi kalabalığı tarafından kuşatılmıştı. Toplantı gerçekten iş olduğundan ve protokol için olmadığından, konuşma samimiydi. Köylüler, patateslerin burada yetişmediğinden, lahananın kuruduğundan ve koşulların dayanılmaz olduğundan şikayet etti. "Aldatıldık" - kalabalıktan daha sık duyuldu. Kruşçev o akşam Kiev'e gitti. Mariinsky Sarayı'ndaki bir toplantıda, Ukrayna liderliğini yarımadanın acı çeken nüfusuna yardım etmeye çağırdı. "OrasıPatatesi değil bahçeyi, mısırı seven güneylilere ihtiyaç var” dedi.
Mit 4: Gayri meşru "hediye"
Bazı vicdansız tarihçiler, Kırım'ın Kruşçev tarafından Ukrayna'ya devredilmesinin Pereyaslav Rada'nın 300. yıldönümü vesilesiyle basit bir hediye olduğunu iddia ediyorlar. Bu nedenle, yarımadanın Rus topraklarından böyle bir yabancılaştırma eylemi gayri meşrudur. Sonuç olarak, Kırım'ın Rusya'ya şimdiki ilhakı, tarihsel adaletin restorasyonu. Ama öyle mi? Olayları takip edelim. Eylül 1953'te SBKP Merkez Komitesinin genel kurulu toplandı. Ana tema tarımın durumudur. O sırada Merkez Komite Başkanlığı ve Bakanlar Kurulu Başkanı G. M. Malenkov'du. Bu toplantıda, Kırım ekonomisi zaten Ukrayna ekonomisine yeterince entegre olduğundan, yarımadayı Ukrayna SSR'sine devretme kararı alındı. Bir buçuk ay sonra, Ekim 1953'ün sonunda, Kırım bölge komitesi Merkez Komitesinin kararına tepki gösterdi. Karşılık gelen "aşağıdan inisiyatif" ile geldi. 1953-1954 kışı boyunca. yoğun bir ideolojik çalışma yürütüldü. SSCB'de ideolojik bir temel oluşturmadan hiçbir şey yapılmadığından, yarımadanın bir kardeş cumhuriyetten diğerine devrinin Ukrayna halkının Rus ile yeniden birleşmesinin yıldönümüne ertelenmesine karar verildi. 19 Şubat 1954'te "Kırım meselesi"nin tüm hukuk yollarından geçmesinin ardından bu tarihi olay yaşandı. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, bölgenin Rusya'dan Ukrayna Birliği Cumhuriyeti'ne devrine ilişkin Kararnameyi oybirliğiyle kabul etti. En sonundabu karar sadece Nisan 1954'te onaylandı. Bu nedenle Kruşçev'in Kırım'ı Ukrayna'ya verdiği iddiası yüzeysel ve tarihsel olarak yanlıştır.
Transferin sonuçları
1954 baharından itibaren, Ukrayna'dan göçmenler yarımadaya - Kiev, Çernigov ve güney bölgelerine - gelmeye başladı. Sonuçlar son beş yıldır görülüyor. Dinyeper'dan gelen suyu yönlendirmek için bir kanal inşa edildi. Bu sulama sistemi yarımadanın tarımını iyi bir duruma getirmeyi mümkün kılmıştır. Ukrayna SSR'si dünyanın en uzun troleybüs güzergahını inşa etti, savaş sırasında yıkılan Sivastopol'u yeniden inşa etti ve Kırım bozkırının ekonomisini canlandırdı. Bu, o zamanın Sovyet gazeteleri tarafından tanınır - eski dosyalara bakmak yeterlidir. Bu nedenle, Kruşçev'in Kırım'ı Ukrayna'ya neden verdiği sorusu tamamen politiktir. Tarih buna günümüz televizyonundan biraz farklı tepki veriyor.
