FZ No. 63, avukatların faaliyetlerinin ana yönlerini tanımlar. Normatif eylem, uygun statü elde etme prosedürünü, savunucuların görev ve haklarını, talep gönderme kurallarını belirler ve ayrıca bu kişilerin çalışmaları ile ilgili diğer konuları düzenler. Avukatın genel yetkileri 6. maddede tanımlanmıştır. Onları düşünün.
Aktivitenin özellikleri
Avukatlar, profesyonel bir temelde nitelikli hukuki yardım sağlar. Bu tür faaliyetleri yürütmek için, bir kişinin uygun statüye sahip olması gerekir. Hüküm prosedürü 63 sayılı Federal Kanun'da belirlenmiştir. Bu kuruluşların faaliyetlerinin temel amaçları, bireylerin ve kuruluşların hak, çıkar ve özgürlüklerinin korunmasını sağlamak, adalete erişimlerini sağlamaktır. 63 sayılı Federal Yasa uyarınca savunucular girişimci değildir.
Nüanslar
Bir avukatın mahkemedeki yetkileri, yargılamanın türüne göre kodlarla belirlenir. Normların öngördüğü durumlarda, kişinin ilgili kuruluş tarafından düzenlenmiş bir emri olması gerekir. Bu belgenin formu onaylandıadalet organı. Diğer durumlarda, bir avukatın yetkileri noter tasdikli bir kağıtla onaylanır. Savunan ve yardım ettiği kişilerden aralarında yapılmış bir sözleşmenin ibrazını talep edemez.
Başsavcı Yetkileri
Savunucu, hukuki yardım sağlanması için gerekli bilgileri toplama hakkına sahiptir. Diğer şeylerin yanı sıra yerel / eyalet makamlarından, kamu ve diğer kuruluşlardan nitelikler, sertifikalar ve diğer belgeler talep edebilir. Talep gönderme prosedürü Sanat tarafından belirlenir. 63 Sayılı Federal Yasanın 6.1. Bu yapıların savunucuya gerekli belgeleri veya kopyalarını sağlaması gerekmektedir. Avukatın hukuki yardımda bulunduğu uyuşmazlıkla ilgili bilgi sahibi olduğuna inanılan kişileri sorgulama yetkisi avukata aittir. Bu durumda, bu deneklerin rızası alınmalıdır. Avukat, mahkemenin maddi ve diğer delil olarak kabul edebileceği belge ve nesneleri, normların öngördüğü şekilde toplama ve sunma hakkına sahiptir. Savunan, hukuki yardım sağlanmasıyla ilgili konuları netleştirmek için sözleşmeye dayalı olarak uzmanlarla çalışabilir. Avukat, toplantı sayısını ve süresini sınırlamadan müvekkil ile özel olarak serbestçe görüşme hakkına sahiptir. Aynı zamanda gizliliğin sağlanması için şartlar oluşturulmalıdır. Avukatın yetkileri, teknik araçların kullanımı da dahil olmak üzere, yargılama materyallerinde yer alan bilgileri sabitlemeyi içerir. Aynı zamanda, savunucu, devlet veya diğer korunan yasalara uymakla yükümlüdür.gizli. Bir avukatın yetkileri, yasal normlarla çelişmeyen diğer eylemleri içerebilir.
Kağıt Dağıtma
Bir avukatın yetkilerini resmileştirme prosedürü Medeni Kanunun 55. Maddesinde belirlenir. Norm uyarınca, vatandaşlara sağlanan belgeler, noter veya yardım alan kişinin okuduğu veya çalıştığı bir kuruluşta, ikamet ettiği yerdeki barınma ve bakım yeri tarafından, sosyal koruma kurumunun liderliği tarafından onaylanır., askeri bölümlerin başkanı (komutanı) tarafından kaldığı yatan hasta sağlık kurumu. Göz altı yerlerinde, bir avukatın yetkilerini belirleyen belgeler de onaylanabilir. Bu gibi durumlarda vekaletnameler, ıslahevi başkanı tarafından onaylanır. Kuruluş adına bir belge, kurucu belgelere göre, başkanı veya uygun yetkinliğe sahip başka bir kuruluş tarafından imzalanır.
Ekstra
63 Sayılı Federal Kanun'un 6. maddesinde, avukatın yetkilerinin özel bir tutuklama emri ile teyit edildiği tespit edilmiştir. İlgili insan hakları kuruluşu tarafından verilir. Bu nedenle, davaya doğrudan katılım için bir avukatın, kendisini değerlendirmeye davet eden kuruluştan bir arama emri ve vekâletnamesi olması gerekir. Bir savunucunun yetkinliği sözlü veya yazılı bir beyanla da belirlenebilir. Birincisi duruşma tutanağına kaydedilmelidir.
Belge özellikleri
Vekaletnamenin tanımı Medeni Kanun'un 185. maddesinde yer almaktadır. yetki sınırlarını belirleyen bir belge olarak kabul edilmektedir.belirli yasal ilişkiler içinde. Makalenin süresi 3 yıldan fazla değildir. Belgede geçerlilik süresi tanımlanmamışsa, varsayılan olarak veriliş tarihinden itibaren bir yıl olarak kabul edilir. Yürürlük tarihi belirtilmeyen bir vekaletname geçersiz sayılır. Normlara uygun olarak, belgeye sahip olan kişi, kağıtta belirtilen işlemleri şahsen yapmakla yükümlüdür. Ancak bazı durumlarda bunların uygulanmasını başka bir kişiye devredebilir. Bunu yapmak için, belgede karşılık gelen hakkın oluşturulması gerekir veya prosedür, belgeyi veren vatandaşın çıkarlarını koruma ihtiyacından kaynaklanır. Yetki devri durumunda, kişi bunu müvekkiline bildirmeli ve yeni avukat hakkında gerekli bilgileri sağlamalıdır. Bu gereklilik karşılanmazsa, yeni kuruluşun eylemlerinin sorumluluğu, başlangıçta yasal fırsatlar verilen kişiye aittir. Alt yetkilendirme yoluyla sağlanan bir belgenin geçerlilik süresi, vekaletnamenin verildiği esasa göre belirlenen süreden daha uzun olamaz.
Yasal ilişkilerin sona ermesi
Bir avukatın usuli yetkileri şu durumlarda kullanılamaz:
- Onları oluşturan belgenin süresinin dolması.
- Vekaletnamenin onu veren kuruluş tarafından iptal edilmesi.
- Belgenin verildiği kişinin reddi.
- Kağıtın adına düzenlendiği kuruluşun tasfiyesi.
- Müdürün ölümü, tamamen/kısmen iş görmez olarak kabul edilmesi veayrıca eksik.
- Vekaletnamenin verildiği kuruluşun tasfiyesi.
- Defender'ın ölümü.
Belge sınıflandırması
Avukatın yetkileri onaylanmıştır:
- Tek kullanımlık kağıt. Böyle bir belge, bir kişiye bir davaya katılması için verilir.
- Ortak kağıt. Böyle bir belge, bir kişinin çıkarlarının tüm anlaşmazlıklarda ve her durumda temsil edilmesini sağlar.
- Özel kağıt. Bu vekaletname, özneye her durumda tek bir davaya katılması için verilmiştir.
Kısıtlamalar
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 54. maddesine göre yetkileri ilgili belgede belirlenen bir avukat (temsilci), belgede belirlenen tüm işlemleri yerine getirir. Bununla birlikte, kurallar belirli gereksinimleri sağlar. Özellikle, bir avukatın bazı yetkileri belgedeki özel maddelerle onaylanmıştır. Bunlar şunları içerir:
- Dava imzalama hakkı.
- Otoriteye hak talebinde bulunmak.
- Anlaşmazlığın tahkime sevk edilmesi.
- Karşı dava açma.
- Taleplerden vazgeçme (kısmi/tam) veya boyutlarının küçültülmesi.
- Talebin nedenini veya konusunu değiştirme.
- Taleplerin tanınması.
- Bir uzlaşma anlaşması imzalamak.
- Yetkilerin başka birine devredilmesi.
- Bir anlaşmazlıkla ilgili bir karara veya başka bir karara itiraz edin.
- İcra emrinin sunumu.
- Bir davada hükmedilen parayı veya diğer mülkleri alın.
TBM normları
Sıralamayı onlar belirlerhukuk davalarında bir avukatın yetkilerinin kullanıldığı şekilde. Normlarda, savunucuların görev ve haklarının düzenlenmesine özel önem verilir. Bir hukuk davasında bir avukatın yetkileri, bir dizi şartı yerine getiren bir kişi tarafından kullanılır. Özellikle konu:
- Profesyonel bir avukat olarak ilgili faaliyetleri gerçekleştirir. Yeterli bilgi ve deneyime sahip olmalıdır.
- Belirli bir durumda ve bir bütün olarak süreçteki işlevlerini açıkça anlar.
- Görev ve sorumluluklarını yerine getirmek için normlar tarafından oluşturulmuş geniş bir önlem, yöntem ve araçlar cephaneliğine sahiptir.
- Üretimdeki katılımcı veya üçüncü şahıslar adına yaptığı işin verimliliği, zamanında ve kalitesiyle ilgili sorumluluğun boyutunu ve türlerini iyi bilir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 35. maddesine (madde 1) göre, bir avukatın yetkileri iyi niyetle kullanılmalıdır.
APC hükümleri
Bir avukatın tahkim sürecindeki yetkilerini, bunların uygulanmasına ilişkin prosedürü ve konunun sorumluluğunu düzenler. Bir kişinin ekonomik anlaşmazlıkların değerlendirilmesine ilişkin işlemlerdeki faaliyetinin kendine özgü özellikleri olduğu belirtilmelidir. Bunun nedeni, APC'nin yeni bir versiyonunun nispeten yakın zamanda kabul edilmesi ve 63 sayılı Federal Kanuna ilavelerin getirilmesidir. Bu düzenlemeler, bir avukatın yetkilerini temelden değiştirmemiştir. Kanun, onları Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenen yargılamalar çerçevesinde müdafinin sahip olduğu yetkiye mümkün olduğunca yaklaştırmıştır. Bu durumönemli bir noktaya yol açar. Bir avukatın yetkileri, çıkarları doğrultusunda hareket ettiği öznenin görev ve haklarından türetilir. Buna göre, davalı tarafından belirlenen yetkinin ötesine geçemez. Aynı zamanda avukatın yetkilerinin tahkim süreci çerçevesinde uygulanması bir takım ilkelere dayanmaktadır. Bunlar, her şeyden önce, anlaşmazlığa katılanların rekabet edebilirliği ve eşitliğini içerir. Bu ilkelerin uygulanması, her iki tarafın savunucularına aynı gerekçelerle dava açma olanağı sağlar. Bu, özellikle argümanlar sunarken ve bunları müdürlerin çıkarları doğrultusunda doğrularken önemlidir.
Konu kompozisyonu
APC normları, tahkim sürecinde çeşitli konuların çıkarları adına hareket etme hakkına sahip çeşitli kişi kategorileri sağlar. Bu konu örneğin 59. maddede açıklanmıştır. Hükümlerine göre, avukatlar ve adli yardım sağlayan diğer kişiler, bireysel girişimciler de dahil olmak üzere bireylerin temsilcisi olarak hareket edebilir. Kuruluşların dahil olduğu anlaşmazlıklar için başka kurallar sağlanmıştır. Temsilcileri, hukuk devleti, kurucu belgeler ve avukatlar uyarınca işleyen organlar olabilir. Bu nedenle, savunucular bir anlaşmazlıkta örgütün çıkarları doğrultusunda hareket etme hakkına sahip özne kategorilerinden biri olarak hareket eder.
Kanıtın özellikleri
Bireylerin çıkarlarını temsil ederken, bir avukat APC'de belirlenen gereklilikleri ve kuralları dikkate almalıdır. aktivitenin özgüllüğüSavunma avukatı, delil toplama, sunma ve değerlendirme prosedürü ile bağlantılıdır. Bu konu AKP'nin 64. maddesinde ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. Norm, yargılamaya katılan vatandaşların beyanları, belgeleri, açıklamaları, uzman görüşleri, tanıklıkları, video ve ses kayıtları ve diğer materyallerin delil olarak kullanılabileceğini belirtir. Maddede verilen liste, yazılı gerekçelere öncelik verildiğini göstermektedir. Bu da, başvuranın avukatının bir konuşma planı geliştirme sürecinde, argümanları belgelerle desteklemesi gerektiği anlamına gelir. Aynı zamanda, savunma avukatı, APC'nin gerekliliklerine göre, tarafların her birinin toplantı başlamadan önce kanıtlarını ifşa ettiğini dikkate almalıdır. İlgili talimat, kodun 65. maddesinde yer almaktadır. Pratikte bu gereklilik şu şekilde uygulanmaktadır. Duruşmaya hazırlanırken, davacının avukatı, başvuruyu davalıya gönderirken, ona kanıt ekler veya kabul edilebilir başka bir şekilde belgelerin mevcudiyeti hakkında bilgi verir. Aynı kural diğer tarafın avukatı için de geçerlidir. Davalının avukatı, talebe yanıt gönderirken, itirazları doğrulayan belgeler ile bunların kopyalarının ve eklerinin davacıya ve davaya katılan diğer kuruluşlara gönderildiğini kanıtlayan belgeler de ekler. 65. madde ayrıca kişilerin yalnızca diğer taraflarca önceden elde edilen kanıtlara başvurabileceğini de şart koşar.
Dürüstlük
Tarafların çıkarlarını temsil eden avukatlarayargılamada, yargılamanın diğer özellikleri dikkate alınmalıdır. Kanunlardaki yetkilerini sadece adına hareket ettikleri kişilerin yararına kullanmak zorundadırlar. Yetkinin kötüye kullanılması müdür için olumsuz sonuçlara neden olabilir. Bu, özellikle, bir talebin güvence altına alınmasını düzenleyen kuralların uygulanması için geçerlidir. Kararlara itiraz etme sürecinde, avukat, kanunla belirlenen tüm seçenekleri tutarlı bir şekilde kullanmalıdır. Aynı zamanda, savunucu, mücadeleyi çıkarları doğrultusunda hareket ettiği kişilerle koordine etmekle yükümlüdür. Gerçek şu ki, avukat süreçte bağımsız bir katılımcı değildir. Buna göre, kendi adına şikayet gönderme hakkı yoktur.
Ek özellikler
İş alanında, bireylerin çıkarlarını temsil etmenin yanı sıra, bir avukatın başka tür yardımlar sağlama hakkı vardır. Özellikle şunları yapabilir:
- İddiaları yürütmek işe yarar.
- Sözleşme hukuku alanında yardım sağlamak. Özellikle, işlem desteğinden (anlaşmaların hazırlanması, bunların icrası, tescili, sözleşme öncesi uyuşmazlıklara katılım ve ayrıca sözleşmelerin akdedilmesi, icrası ve feshi ile ilgili işlemler hakkında tavsiyelerde bulunulmasından) bahsediyoruz.
- Şirketler hukuku alanında yardım sağlamak. Özellikle bir avukat, bir organizasyon oluşturma sürecine eşlik edebilir.
- Vergi uyuşmazlıklarında özne adına hareket etmek.
- Yerel ve eyalet yönetimlerinde müdürü temsil edin.
- Personel sorunlarına yardımcı olun.
Avukatların iş alanındaki faaliyetleri genellikle temsil edilen kişinin abonelik hizmetine dayanır.
İdari hukuk
Avukatlar davalarda temsilci ve savunucu olarak hareket eder. Statü farklılaşması Sanat uyarınca yapılır. İdari Suçlar Kanunu'nun 25.5'i. Hakkında idari işlem başlatılan bir kuruluşa adli yardım sağlanması kuralına göre, bir savunucu doğrudan işlemlere katılabilir ve yasal nitelikteki hizmetleri sunarken bir temsilci olabilir. Herhangi bir vatandaş böyle bir kişi olarak hareket edebilir. Bu, savunmanın/temsilcinin avukat olmayabileceği anlamına gelir.
Yasaklar
Bir avukatın, açıkça yasadışıysa ve ayrıca savunucusu varsa, yardım için kendisine başvuran bir kişiden talimat alma hakkı yoktur:
- Sözleşmenin konusuna müvekkilin arzularından farklı olarak bağımsız bir ilgisi vardır.
- Hâkim (hakem dahil), hakem, savcı, arabulucu, sorgucu/araştırmacı, çevirmen, bilirkişi, uzman statüsünde yargılamalara katıldı.
- Mağdur veya tanık, yardım için başvuran kişinin çıkarlarını tatmin edecek bir karar verme yetkisi olan bir çalışan.
- Davanın değerlendirilmesi veya soruşturmasında yer alan veya yer alan yetkililerle aile, akrabalık ilişkileri içindedir.
- Sağlarçıkarları başvurulan vatandaşın istekleriyle uyumlu olmayan özneye hukuki yardım.
Savunucunun, adına hareket ettiği kişinin iradesine aykırı olarak davalarda pozisyon alması yasaktır. İstisna, avukatın temsil edilen öznenin kendi kendini suçlamasından emin olduğu durumlardır. Savunucu, inkar ederse, çıkarları doğrultusunda hareket ettiği kişinin kanıtlanmış suçluluğunu kamuya açıklayamaz. Bir avukatın, müvekkiline hukuki yardım sağlanmasının bir parçası olarak kendisine iletilen bilgileri, müvekkilinin rızası olmaksızın ifşa etmesi yasaktır. Savunma avukatının operasyonel arama çalışması yürüten kolluk kuvvetleriyle gizli işbirliğine izin verilmez. Bir avukatın zaten üstlenmiş olduğu yetkileri reddetme hakkı yoktur.
