Resmi rakibin gözden geçirilmesi, tezlerin incelenmesine ilişkin düzenleyici belgelere ve bilgi materyallerine atıfta bulunur.
Tez savunma prosedürü, araştırma hakkında tarafsız bir değerlendirme yapan bir dizi yetkilinin uzman akademik konsey tarafından atanmasını sağlar. Rakip, belirli bir bilim alanında, belirli ilke ve gereksinimlere göre tezin kapsamlı ve nesnel bir değerlendirmesini yapabilen yetkin bir bilim adamıdır. Çalışmanın içeriğini bir değerlendirme özelliği ve eleştirel açıklamalarla özetlemelidir.
Savunma sırasında tartışmanın zorunlu bir unsuru, özel konsey toplantısında yaptığı konuşma sırasında rakibin görüşüdür. Bilim adamı, incelemeye sunulan araştırma hakkında detaylı bir ön tanışıklık temelinde görüşünü hazırlar.
Geleneksel olarak, bir doktora tezini savunmak için iki uzman gerekir. Resmi rakiplerden biri bilim adayı, diğeri doktor. Bir doktora tezini savunmak için, yalnızca bilim doktorları tarafından sağlanan üç inceleme gereklidir. Belge meclise gönderilmelidir.uygun biçimde ve yorumlarla birlikte savunma gününden en geç 10 gün önce, böylece tez öğrencisi kendisini tanıma ve yorum hazırlama fırsatına sahip olur.
Rakibin incelemede göstermesi gereken ana bileşenler şunlardır:
- seçilen konunun alaka düzeyi;
- Bilimsel yenilik hükümlerinin tartışma derecesi;
- Sonuçların uygulanması için sunulan sonuçların ve tavsiyelerin seviyesi;
- Bilimsel yayınlarda araştırma verilerinin eksiksiz gösterimi ve tezin tüm bölümlerinin bilgilendiriciliği.
Çalışmanın alaka düzeyini tartışırken, bilim ve teknolojinin gelişimi için umut vadeden alanlar olan devlet bilimsel programlarıyla bağlantıları belirlemek gerekir.
Bilimsel yenilik hükümleri, herhangi bir tezde çok önemli bir husustur. Rakip, araştırmacının katkısını abartmadan veya küçümsemeden, güçlü ve zayıf yönlerini doğru ve nesnel bir şekilde yansıtır.
Geri bildirim mutlaka araştırılan temel sorunları listelemeli ve çözümleri hakkında kendi görüşlerini kısaca sunmalıdır: yöntemler doğru seçilmiş mi, bu sorunların önem derecesi ne kadar yüksek, sonuçlar doğru.
Herhangi bir ifade şüphe uyandırıyorsa, tartışmayı teşvik ediyorsa, rakip bunu belirtmeli ve ilan etmelidir.
İnceleme hazırlamanın ana görevlerinden biri, çalışmanın bilim ve uygulama için önemini belirlemek ve elde edilen sonuçların kapsamını belirtmektir.
Sonuç olarak, rakipiçeriğin uzmanlık pasaportu ile uyumluluğu veya uygunsuzluğu, bilimsel bir derece verilmesi için teklifte bulunur.
Geri bildirimde, elde edilen sonuçların eksiksizliği ve çalışmanın seyrinin tanımı not edilmeli ve tasarımdaki yanlışlıklar belirtilmelidir. Başkalarının bilimsel çalışmalarının yanlış kullanılması, otoritelere atıf yapılmaması kabul edilemez. Ayrıca, rakip, incelemede tezin tüm bilimsel faaliyeti hakkında yorum yapabilir. Bunlar, özel yayınlardaki makaleler, çeşitli konferanslardaki etkinlikler, pratik gelişmeler ve bunların uygulanmasına ilişkin eylemlerdir.
İncelemede düşük bir çalışma seviyesi not edilirse, bu tüm gerekliliklere uygun olarak tartışılmalıdır.
Rakip, derece ödülü etkinliğine katılan bir kişidir. Buna göre, belgeler tarafından sağlanan objektif ve doğru bilgilerden sorumludur.
