Eski zamanlarda bilim sadece emekleme dönemindeydi. Ve çoğu zaman, çoğu kez filozof olan yalnızlar tarafından yapıldı. Ancak bilimsel yöntemin ortaya çıkmasıyla birlikte işler önemli ölçüde ilerledi. Ve ampirik bir gerçek bunda önemli bir rol oynar.
Giriş
Bir nesnede teorik olarak ustalaşmak için tek başına araştırma yeterli değildir. Pratikte, onu belirli biçimlerde kavramak için araçlara da ihtiyacımız var. Rollerinde gerçekler, fikirler, problemler, varsayımlar, hipotezler ve teoriler vardır. Ayrıca, ikincisi yalnızca tanımlamayla değil, aynı zamanda önceden keşfedilmiş anların açıklanmasıyla da ilgilenir ve buluşsal işlevi sayesinde önceden bilinmeyen bilgileri tahmin edebilir. Gözlemlenen olgunun özünü açıklamak ve ortaya çıkarmak için ampirik gerçeğin başlangıç noktası olduğuna dikkat edilmelidir. Aynı zamanda, hiçbir bilimsel teori bu orijinal bilgi formunun yerini alamaz. Ne de olsa, her zaman belirli gerçekler üzerine “inşa edilirler”. Onlar olmadan bir problem formüle etmek, fikirler, varsayımlar ileri sürmek, hipotezler ve teoriler oluşturmak imkansızdır.
Nedirampirik bilgi seviyesi?
Bilimsel gerçekler, sıradan bir sıradan insanın bu konsepte koyduklarından farklıdır. Sonuçta, onlar ne? Birçokları için gerçekler fenomenler, şeyler ve olaylardır. Onlar bizim duyularımız, nesnelerin algıları, onların özellikleridir. Yani, şeylerin kendileri, onlar hakkındaki bilgi gibi gerçeklerdir. Ve bu zaten kavramların isimlendirilmesinin iki katına çıkarılmasıdır.
Bilimsel bir ampirik gerçek, gerçek hayattaki bir durumun tam bir kopyası olsaydı, onun s alt varlığı gereksiz olurdu. Ama sonuçta, bir şeyden çıkarılan belirli epistemolojik ve mantıksal sonuçlar ilgi çekicidir. Bir gerçeği hakikat olarak yorumlamak da mümkün değildir, çünkü böyle bir yaklaşımla onun asli unsuru (yani ontolojik özü) ortadan kalkar ve gerçeklikle olan bağı kaybolur. Aynı zamanda, gerçekler yalnızca epistemolojik bir fenomen olarak kabul edilirse, onlara verilen en önemli işlevi yerine getiremezler - hipotezler ileri sürmede ve teoriler oluşturmada ampirik bir temel olarak hizmet etmek.
Peki bu durumda ne yapmalı?
Bir an için birden fazla tanımdan uzaklaşalım ve belirli özelliklere odaklanalım. Bilimsel bilgi, şu durumlarda olgusallık özelliğini kazanır:
- Otantik.
- Bilimsel bir problemin formülasyonunda ve çözümünde bir başlangıç noktası olarak hizmet edin.
Diğer tüm özellikler yukarıdaki ikisinden türetilmiştir. Buna dayanarak, ampirik bilgi biçiminin not edilmesi gerekir.kanıtlanmış, kanıtlanmış ve tartışılmaz bir gerçektir. Aynı zamanda, nesnellik ilkesine dayanır (bu, incelenen olgunun özünün yeterli bir açıklaması ve açıklaması anlamına gelir). Bu nedenle gerçekler beğenilse de beğenilmese de kabul edilmesi gereken inatçı şeyler olarak konuşulur.
Nasıl alınır?
Olguların nesnel doğası, onları elde etme prosedürlerinde (gözlem ve deney) yatar. Bu durumda, çalışılan fenomenin bozulmasına yol açan rastgele girişim ve araştırmacı hatalarıyla ilişkili öznel anları hesaba katmak gerekir. Bu sorun nasıl çözülür? Bunun için gözlem ve deney çerçevesinde elde edilen verilerin kararlı içeriğinin belirlenmesi ve bunlara teorik bir açıklama yapılması gerekmektedir.
Ama burada bir takım zorluklar var. Örneğin, sosyal bilimlerde bir olgunun nesnel doğasını belirlemek, kesin olanlardan çok daha zordur. Burada Dilthey'in sözlerini aktarabiliriz: "Doğayı açıklıyoruz, manevi hayatı anlıyoruz." Ortaya çıkan zorluklara rağmen, bunların yalnızca sosyal ve insani alanla sınırlı olmadığına dikkat edilmelidir. Özne-nesne bağlantıları, yalnızca insanlar arasındaki ilişkiler için değil, aynı zamanda doğa ile çalışırken de karakteristiktir. Fizikten gelen şu ifadeden alıntı yapılabilir: “Hiçbir kuantum fenomeni, saptanabilir (gözlemlenebilir) olana kadar böyle düşünülemez.”
Objektiflik ilkesi hakkında birkaç söz
Genellikle bilginin genel geçerliliği ve öznelerarasılığı ile özdeşleştiğini görebilirsiniz. Bu yaklaşım düzenli olarak eleştiriliyor. Bilgi topluluğunun nesnel doğasından türetildiği iddiasına dayanır. Bunlar, ampirik bir gerçeğin, algılanan ve anlamlı bir fenomenin bilim camiasına sunduğu tüm sorunlardan uzaktır. Bu gerçeğin ilk bilgi biçimi olarak kabulü, onu dolaysız ve dolayımlı olanın bir birliği olarak düşünmeye zorlar. Yani, bilimsel bir teorinin başlangıcı ve önceki bilim akışı nedeniyle mevcut gelişimi.
Bundan, gerçeğin doğasının ikircikli olduğu ortaya çıkıyor. Pratikte nasıl görünüyor? Bir yandan, gerçek (gelişmekte olan teoride gözlemlenen) basit bir şey gibi hareket eder, hiçbir şey tarafından aracılık edilmez. Bütünün soyut ve tek yanlı bir momenti, bir içerik sisteminin bir unsuru olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda değeri, söz konusu nesnenin doğasına göre belirlenir.
Öte yandan, bir gerçek her zaman dolayımlanır, çünkü içinde ortaya çıktığı ve kanıtlandığı belirli bir bilgi sisteminin dışında var olamaz. Yani, saf formlarında var olmaları mümkün değildir. Teorik yapılarla her zaman belirli bir bağlantı vardır. Bu durum bilimin ardışık doğasından kaynaklanmaktadır. Bu tür teorik yapılara örnek olarak şunlar verilebilir: “nokta”, “ideal gaz”, “kuvvet”, “daire”.
Gerçeğin oluşumu
Arabuluculuk, yalnızca içinde bulunduğu teoriden değil, aynı zamanda birçok başka teoriden de kaynaklanmaktadır. Sınır gelişmeleri. Siz ilerledikçe, geliştikçe, detaylandırdıkça ve kanıtladıkça, gerçek çok katmanlı bir yapı şeklini alır. Tekrar tekrar değerlendirilir, yorumlanır, yeni anlamlar ve formülasyonlar alır. Bu sürecin bir sonucu olarak, bilim adamları gerçeği giderek daha eksiksiz bir şekilde anlıyorlar. Yani, bu sadece bir gerçeklik olgusu değil, aynı zamanda veri miktarının bilimsel bağlamıyla bir ilişkidir.
Ampirik gerçeklerin genelleştirilmesi
Yani, zaten oldukça fazla bilgiyi değerlendirdik. Kabul edilebilir bir tanım formüle etmeye çalışalım. Ampirik bir gerçek, bilimsel bilginin konusu haline gelen ve tatmin edici bir açıklama alan bir sosyal veya doğal gerçeklik olgusudur. Bundan ilginç bir nokta çıkar: bir olgu her zaman geniş anlamda teorik bilginin somut bir zihinsel biçimidir. Bu nedenle, nesnel ve öznel bir birlik olarak temsil edilebilir. Bu, pratik aktivite, nesnedeki değişiklikler (bir kişinin bilinçli hedefine bağlı) nedeniyle olur.
Nasıl kontrol edilir?
Olguların deneysel olarak incelenmesi, "deneysel uygulamanın" uygulanmasını içerir. Aynı zamanda, iki önemli bileşen ayırt edilir:
- Doğal yasaları izleyen nesnelerin etkileşimi.
- Yapay, insan yapımı değişiklik.
Bu durumda, ikinci bileşen birincisi tarafından koşullandırılır (ve kişinin öznel bir nesneyle ilgilenmesi gerekir). Aynı zamanda bilinçli bir hedef olarak hareket ederekgözlemcinin çalışma konusunun nesnel bağlantılarına seçici bir tutum geliştirmesi. Bu, eylemleri sırasında ampirik materyalleri değerlendirme ve düzenleme, gerçekleri gereksiz etkilerden “temizleme”, en temsili ve önemli verileri seçme ve şüpheli sonuçları yeniden kontrol etme yeteneğine sahip olduğu gerçeğinde kendini gösterir. Bütün bunlar nispeten güvenilir bilgiler elde etmeyi mümkün kılar.
Doğrulama, temsiliyet ve değişmezlik
Bilimin temelleri üzerine ampirik gerçeklerin geri bildiriminden bahsetmişken, tüm verilerin bilimsel metodoloji açısından kabul edilebilir bir yöntemle doğrulanabilir olması gerektiğine dikkat edilmelidir. Bu durumda, çoğu zaman gözlem ve deneyi hatırlarlar. Yani test sırasında hakkında olgusal bir ifade bulunan olgunun özünü değerlendirebilirsiniz.
Temsilcilik, ortaya çıkan bilgileri benzer türden durumların tamamına dağıtmanıza olanak tanır. Bu durumda, mevcut gerçeğin özünü ifade eden sınırsız sayıda homojen ve izomorfik durum için ekstrapolasyon sağlanır. Değişmezlik, incelenen olgunun bulunduğu bilgi sisteminden belirli bir bağımsızlık olarak temsil edilir. Bu, gerçeklerin nesnel içeriğinden kaynaklanmaktadır. Bu özellik, belirli bir teoride sadece içsel bağımsızlığın değil, aynı zamanda birkaçının da (aynı konu alanına ait olmaları şartıyla) olduğunu ima eder.
Örnekler hakkında
Genel olarak gerçekler hakkında konuşunaçıklayıcı tonlar - bu çok iyi. Ancak örnekleri kullanarak ne olduklarına daha yakından bakalım. Ampirik gerçekler:
- Hücrelerin ve mikroorganizmaların çoğalmasının, içinde genlerin bulunduğu bir çekirdeğin varlığından dolayı gerçekleştiği ifadesi. Bunu kontrol etmek çok kolaydır. Mikroorganizmadan sadece çekirdeği çıkarmak yeterlidir ve daha sonra gelişiminin durduğu söylenebilir.
- Cisimleri belirli bir kuvvetle çeken yerçekiminin varlığı hakkında bir açıklama. En basit örnek almak ve zıplamaktır. Bir insan ne kadar çabalarsa çabalasın, yine de yerde kalacaktır. Bununla birlikte, ikinci bir kozmik hız geliştirirseniz (saniyede yaklaşık on bir kilometre), o zaman ayrılma ve uçma şansı vardır. Güneş sistemini gözlemlemek biraz daha zor.
- Suyun farklı yüzey gerilimi değerlerine sahip olabileceği, bu da karışmasını önlediği ifadesi. En ünlü örnek, Akdeniz ile Atlantik Okyanusu arasındaki temas noktasıdır.
- İnsan gözünün yeteneklerini önemli ölçüde artıracak bir optik sistem oluşturmak için lenslerin kullanılabileceği ifadesi. Örnek: teleskop ve mikroskop.
Sonuçlar
Bilimsel gerçek, ampirik bilginin doğrudan bir biçimi olmasına rağmen, dolayımlı doğası gereği teoriktir. Aynı zamanda, dualitesi gözlenir. Böylece hem gerçekliğin bir temsilcisi hem de teorik bir sistemin parçasıdır. anlaşmak lazımkarmaşık bir etkileşim diyalektiği ve bu iki yönün iç içe geçmesiyle. Ampirik gerçek, teorik faaliyetin yanı sıra bilimsel bilginin sonucu için ilk temel görevi görür. Potansiyel olarak, Evrendeki sayıları sonsuza kadar gider. Bu denizde boğulmamak için belli bir seçim kriteri kullanılmalıdır. Ne de olsa, bilimin tüm gerçekleri ilgi çekici değil, yalnızca temel olanlardır.
