Ücretsiz pullukçular - Rusya'da özel bir mülk

İçindekiler:

Ücretsiz pullukçular - Rusya'da özel bir mülk
Ücretsiz pullukçular - Rusya'da özel bir mülk
Anonim

On dokuzuncu yüzyılda Rusya iki önemli sorunu çözmek zorunda kaldı. Yüzyılın başından beri gündemdeler ve serflik ve otokrasi ile ilgililer.

Rus Çarının Kararları

Ücretsiz kültivatörler
Ücretsiz kültivatörler

İlk İskender, acil hale gelen köylü sorununu bir şekilde çözmek için birkaç girişimde bulundu. Bu, elbette, öncelikle 1801 ve 1803 kararnameleriyle ilgiliydi. Birincisi, Rus köylülerinin diğer mülklerle birlikte mülk olarak toprak satın almalarını mümkün kıldı, böylece soyluların bu mülk üzerindeki mevcut tekelini yok etti. Tarihe "Özgür Pullukçular Kararnamesi" olarak geçen ikincisi, köylülerin toprakla birlikte kurtuluşu veya serbest bırakılması prosedürünü belirlemeyi amaçlıyordu. İkincisi, aynı zamanda, fidyeyi ev sahiplerine taksitler halinde ödemek zorunda kaldı, böylece mülkleri olarak bir arazi tahsisi de aldı.

Adil olmak gerekirse, sadece birkaçının bu kararnameyi kullanabildiğini belirtmek gerekir. Aynı zamanda, bu önlem mevcut serflik sistemini hiçbir şekilde etkilemedi.

Ücretsiz kültivatörler hakkında kararname
Ücretsiz kültivatörler hakkında kararname

Birinci İskender'in s altanatı sırasında, bu oldukça karmaşık ama acil sorunu çözmek için birçok seçenek önerildi. Köylülerin kurtuluşu için projeler Mordvinov ve Arakcheev, Guryev ve Kankrin tarafından önerildi.

Köylü Sorusu

1801'den beri şehirlilerin, tüccarların ve devlet köylülerinin ıssız toprakları alıp satmalarına izin verilmesine rağmen, Rusya'daki mevcut durum oldukça patlayıcıydı. Her yıl daha da kötüye gitti. Aynı zamanda, serflik giderek daha az etkili hale geldi. Ayrıca, köylülerin böyle bir durumu sadece kendi aralarında homurdanmalara neden olmadı. Diğer sınıfların temsilcileri de memnun değildi. Bununla birlikte, çarlık hükümeti yine de serfliği ortadan kaldırmaya cesaret edemedi: ayrıcalıklı bir mülk olan asalet, imparatorun ana desteği olarak kabul edildi, kategorik olarak bu tür kardinal değişikliklerle aynı fikirde değildi. Bu nedenle kral, seçkinlerin arzusu ile ekonominin ihtiyaçları arasında manevra yaparak uzlaşmak zorunda kaldı.

için sağlanan ücretsiz kültivatörler hakkında kararname
için sağlanan ücretsiz kültivatörler hakkında kararname

Yıl 1803: "Özgür kültivatörler hakkında kararname"

Rusya için çok önemli bir ideolojik önemi vardı. Nitekim tarihte ilk kez fidye karşılığı olarak köylülerin de toprakla birlikte serbest bırakılması ihtimalini onayladı. bu pozisyonve sonraki 1861 reformunun ana bileşeni oldu. 20 Şubat 1803'te kabul edilen “Serbest Pullukçular Kararnamesi”, köylülere hem tek tek hem de tüm köylerde serbest bırakılma imkanı ve ayrıca zorunlu bir arazi tahsisi sağladı. İradeleri için bir fidye ödemeleri veya görevleri yerine getirmeleri gerekiyordu. Köylüler yükümlülüklerini yerine getirmediyse, toprak sahibine iade edildi. Vasiyeti bu şekilde alan sınıfa özgür denirdi. Ancak, özgür uygulayıcılar olarak tarihe geçtiler. 1848'den beri devlet köylüleri olarak adlandırılmaya başladılar. Ve Sibirya'nın genişliklerinin ve kaynaklarının geliştirilmesinde ana itici güç onlardı.

ücretsiz kültivatörler
ücretsiz kültivatörler

Kararnamenin uygulanması

Ondokuzuncu yüzyılın ortalarına gelindiğinde, yaklaşık yüz elli bin erkek köylü bu yasayla serbest bırakıldı. Aynı zamanda tarihçiler, Rusya'da yarım yüzyıldan fazla bir süredir yürürlükte olan “Serbest Pullukçular Kararnamesi”nin sonuçlarının çok küçük olduğuna inanıyorlar.

Özel bir sınıfa geçti, "özgür kültivatörler" artık kendi topraklarını aldı ve elden çıkarabilirdi. Sadece Rus devleti lehine görevler üstlenebilirler. Bununla birlikte, istatistiklere göre, İskender'in tüm s altanatı boyunca, toplam serf sayısının yüzde yarısından azı kendi kategorilerine girdi.

Örneğin, Ostsee bölgesinde 1804'ten 1805'e kadar, köylü ev sahiplerine kişisel özgürlük tanınmasına rağmen, toprak sahiplerinin ellerine verilen arazi tahsisleri için hala vergileri üstlenmek zorunda kaldılar: vecorvee, ve Quirent. Ayrıca, özgür çiftçiler işe alımdan muaf değildi.

1803 Serbest kültivatörler hakkında kararname
1803 Serbest kültivatörler hakkında kararname

Arkaplan

Yukarıdaki nedenlere ek olarak, "Serbest Çiftçi Kararnamesi"nin yayınlanması için çok özel bir olay daha oldu. Radikal görüşleri ile tanınan Kont Sergei Rumyantsev, toprakla birlikte bazı serflerini de serbest bırakma arzusunu dile getirdi. Aynı zamanda bir şart ileri sürdü: köylüler kendi arazilerini ödemek zorunda kaldılar. Bu istekle Kont Rumyantsev, anlaşmayı yasallaştırmasına izin vermesi için imparatora başvurdu.

Bu olay, İskender'in kötü şöhretli kararnameyi yayınlaması için ön koşul haline geldi ve ardından Rusya'da özgür yetiştiriciler ortaya çıktı.

İskender kararnamenin yazarı
İskender kararnamenin yazarı

Kararnamenin Maddeleri

Yasaya on madde eklendi, buna göre:

  1. Toprak sahibi, toprağıyla birlikte köylülerini de özgür bırakabilirdi. Aynı zamanda, fidyenin şartları ve iddia edilen yükümlülükleri hakkında kölesiyle kişisel olarak müzakere etmek zorunda kaldı.
  2. Tarafların üzerinde anlaştıkları yükümlülükler miras alındı.
  3. Köylü bunları yerine getirmediyse, ailesi ve toprağıyla birlikte toprak sahibine bağımlı hale geri dönmek zorunda kaldı.
  4. Özgür serflere özgür denmeliydi.
  5. Özgür pullukçuların başka bir sınıfa geçme hakkı vardı: zanaatkar veya tüccar olmak, vb.
  6. Hem serbest bırakılan hem de devlet köylüleri devlete vergi ödemek zorunda kaldı. Aynı zamanda işe alım görevlerini de yerine getirmek zorundaydılar.
  7. Çiftçi, devlet köylüsüyle aynı kurumda yargılanacaktı.
  8. Ev sahiplerine karşı yükümlülüklerini yerine getiren serbest bırakılan serfler, arazi tahsislerini serbestçe elden çıkarabilirler. Ayrıca Hazine'ye önceden haber vererek başka illerde yaşamak için taşınabilirler.
  9. Özgür pulluklar devlet haklarını aldı.
  10. Bir köylünün arazisi veya kendisi ipotekliyse, eski sahibinin talebi üzerine alacaklının izniyle bu borcu kendisi devraldı.

Arsa sahibinin aldığı hakkı kullanamayacağını söylemeliyim, bu nedenle kararname münhasıran tavsiye niteliğindeydi ve zorunlu değildi.

Önerilen: