Yeni bir film veya kitap çıktığında, halk hevesle eleştirmenlerin çalışma hakkındaki geri bildirimlerini bekliyor. Bu tür makalelere inceleme denir. Nedense birçok insan böyle bir şey bestelemek için çok fazla akla gerek olmadığını düşünüyor. Bu hiçbir şekilde geçerli değil. Her çalışmanın belirli kriterleri, çeşitleri ve bir inceleme yazmak için bir planı vardır.
İnceleme nedir?
"İnceleme" kelimesi edebiyat diline 18. yüzyılın sonlarında girmiştir ve "teftiş" anlamına gelir. Bugün inceleme, bir edebiyat eleştirisi, yayın ve bibliyografya türüdür. Aslında bu, belirli bir çalışmanın kısa bir analizini ve değerlendirmesini bulabileceğiniz eleştirel bir makaledir. Bir incelemenin değişmez bir işareti, modern dünyada işin rolü hakkında bilgilerin yayınlanmasındaki varlığıdır.
Yorum yazan kişiye yorumcu denir ve asıl görevi belirli bir çalışmanın güvenilir ve tarafsız bir tanımını yapmaktır, aslında bir inceleme planı yoksa bunu başarması zordur.
Yorum tipolojisi
İnceleme, farklı yaratıcılık türleri için yazılmıştır, bu yüzdenuzmanlar, sınıflandırmaları için üç seçenek sunar. İlk olarak, eleştirel makaleler, amaçlarına, yani orijinal esere göre farklılık gösterir. Bunlar müzikal, edebi, tiyatro veya ürün incelemeleri olabilir. Filmleri de unutma.
İkincisi, konuya, yani inceleme makalesinin yazarının kim olduğuna göre farklılık gösterirler. Bunlar şunlar olabilir:
- Uzman değerlendirmeleri. İşinin ustaları tarafından yazılan yorumlar.
- Tüketici incelemesi. Ürünün tüketicisi tarafından yazılan eser.
- Sipariş için inceleyin. Bu tür incelemeler, eserlerin yazarları tarafından "satın alındıkları" gerçeğiyle ayırt edilir. Nadir istisnalar olsa da, genellikle bu tür incelemeler özneldir.
Üçüncü olarak, incelemelerin hacmi ve analiz edilen eserlerin sayısı farklıdır. Ve hepsi yazarın eseri için seçtiği inceleme planına göre derlenmiştir.
Teoriden pratiğe
Teoride biraz daha yetenekli olduktan sonra, soruya pratik yönden geçebiliriz. İncelemede, asıl şey, işteki tüm iyi ve kötüleri değerlendirmektir ve bu, yüksek bir profesyonel seviye gerektirir. Biraz daha netleştirmek için standart kitap inceleme planına bakmakta fayda var:
- Bibliyografik özellikler. Burada kitabın başlığını, yazarını ve yayın tarihini belirtmeniz ve içeriği iletmek için iki veya üç cümle belirtmeniz gerekiyor.
- Doğrudan geri bildirim. Yani, okuduklarınızla ilgili kendi izlenimlerinizi tanımlamanız gerekir.
- Eleştiri. Karmaşık metin analizi. vermeliyimisim açıklaması. İçeriği, türe uygunluğunu analiz edin. Yazarın karakterleri nasıl canlandırdığını yazın ve oyuncunun üslup özelliklerinden bahsetmeyi unutmayın.
- Aslında, bir tahmin. Çalışmanın uygunluğunu makul bir şekilde değerlendirmek ve sonuçlar çıkarmak gerekir.
İpucu
Gözünüzün önünde bir inceleme planı olduğunda, iş çok daha kolaydır, ancak birkaç faydalı ipucunu ihmal etmeyin.
İncelemede karakterlerin diyaloglarının beyan edilen türe uygun olup olmadığına dikkat etmeniz gerekiyor. Ayrıca arsanın ne kadar eğlenceli olduğunu da yazabilirsiniz. Tonaliteyi, yani metnin "tekdüzeliğini" gözden kaçırmayın. Yazarın gramer ve sanatsal zevklerini kesinlikle belirtmekte fayda var, bu onun daha sonraki çalışmaları için iyi bir teşvik olacaktır. Çalışmadan ilham alan kendi duygularınızı tanımlamanız oldukça kabul edilebilir. Bu teknik, çalışmayı hazır bir gözden geçirme planından daha “güçlü” hale getirecektir. Çalışma, düşüncelerinizin ayrıntılı bir sunumu ile doldurulmalı, ancak kısa hayranlık ünlemleri unutulmalıdır - bunlar bir kitap incelemesi için uygun değildir.
Örnek Olay
İnceleme planını ve ipuçlarını kullanarak bir edebi eser hakkında inceleme yazmayı deneyebilirsiniz. Örneğin Akutagawa Ryunosuke'nin "In the çalılık"ını ele alalım.
"Akutagawa Ryunosuke'nin "Çalılıktaki" çalışması, 1922'de Japonya'da dünyayı gördü. İçinde yazar işlenen suçu ve nasıl gerçekleştiğinin dört versiyonunu anlatıyor.
İlk bakışta hikayede ilginç bir şey yokmuş gibi görünüyor. İlk sayfayı çeviriyorsun, ilk tanığın ifadesini okuyorsun, sonra ikinciyi, sonra üçüncüyü. Özel birşey yok. Sıkıcı değil elbette ama bir başyapıt da değil. Ancak gerçek suçlunun tanıklığı için sıra geldiğinde, bilinçte garip bir patlama meydana gelir. Dört versiyonun tümü birden bir noktada toplanır ve kahramanların neden bu şekilde yaptığına dair bir anlayış gelir.
Yalnızca Akutagawa'nın çalışmalarını okuduktan sonra onun bir dedektif karakteri olmadığı anlaşılır. Sonuçta, yazarın bir suçlu aramasına gerek yok, insan davranışının öznelliğini gösteriyor. Bununla birlikte, metin düşünce için gıdadan yoksun değildir. Kimin tanıklığı güvenilir kabul edilebilir? İnsan nitelikleri ve toplumdaki konumu, kanıt vermede önemli bir rol oynamaktadır. Metin basit ve anlaşılır bir sanatsal üslupla yazılmıştır. "Her referans" ile tekdüzeliğini kaybetmez.
Bu eser XIII. yüzyıl efsanelerinden yola çıkılarak yazılmıştır. 1992'de roman tanındı ve hikaye Rashomon filminin temeli oldu. Çalışmanın alaka düzeyini tartışmak zordur. Herhangi bir zamanda, "Çalıklıkta" çalışması okuyucularına her kişinin sorun hakkında kendi görüşüne sahip olduğunu söyleyecektir.
Film hakkında
Ancak kitaplar tek başına modern eğlence dünyasının sonunu getirmez. Her gün, dünyanın her yerinde inceleme yazmanız gereken farklı uzunluklarda bir film vizyona giriyor.
Film inceleme planı "kitap versiyonundan" biraz farklı:
- Başlığı yakalamak. Film endüstrisi edebiyattan daha fazla talep gördüğü için, olağanüstü bir başlık olmadan bir inceleme fark edilmeyecektir.
- Gerçekler. Başlangıç olarak, filmle ilgili temel gerçeklerden bahsetmeye değer. Bir kitap için yazarı ve yayın tarihini belirtmek gerekirse, film için yönetmen, tür, aktörler (sadece ana karakterlerin adları) ve elbette başlık ve yayın tarihi hakkında yazmak gerekir..
- Hikaye özeti.
- Ek plan. Aslında burada filmde “bağlanan” anlar hakkında yazmaya değer. Kendi duygu ve hislerinizi ifade edin.
- Teknik sorun. İnceleme, filmin nasıl çekildiğini, sahnenin, özel efektlerin, kostümlerin neler olduğunu ve bu zevkin ne kadara mal olduğunu belirtmelidir.
- Sonuçlar. Bu film kimler için ve neyi teşvik ediyor.
- Çağır. Sonuçlar bir harekete geçirici mesajla desteklenebilir. Yani film herkes için (veya belli bir şartla) ilgi çekici ve faydalı olacak diyebiliriz.
Edebiyat eşit derecede eleştiriliyor
Gördüğünüz gibi, film incelemesi kitap incelemesinden farklıdır, ancak yalnızca farklı sanat eserleri olmaları anlamında. Biri kelimeyi, diğeri ise videoyu içeriyordu. Edebi eserler hakkında konuşursak, o zaman bir hikaye ve bir kitap için inceleme planı neredeyse ayırt edilemez olacaktır.
Ayrıca hikayenin başlığını, yazarı ve yayın tarihini belirtmesi gerekecek. Hikayenin ne hakkında olduğu hakkında birkaç cümle yazın. Okuduklarımdan izlenimlerim hakkında küçük bir bilgi. Metni analiz edin ve sonuçlar çıkarın.
Ayırt edici bir özellik bulabileceğiniz tek şey, hikayenin incelemesinde, başlığın esere uygunluğunu tartışmanın alakalı olacağıdır. Ve sonuçları metinden alıntılarla desteklemek. Bu teknik kullanılır çünkü bu tür eserlerde tam teşekküllü romanlardan çok daha azdır. Bu, metinden alıntıların bulunmasının çok daha kolay olduğu anlamına gelir.
Ayrıca, romanların adlarının kitaplara önceden uyduğuna inanılıyordu, bunu doğrulamaya bile değmez, ancak anlaşmazlıklar her zaman hikayelerle ortaya çıkar.
Sonsöz
İnceleme nedir? Bir kitap taslağı ve iyi bir inceleme nasıl yazılır? Okulda, kolejde veya profesyonel aktivitede, er ya da geç benzer bir görevle karşı karşıya kalabilirsiniz. Ve Web'e dağılmış bilgi parçalarını aceleyle aramak yerine önceden hazırlıklı olmak daha iyidir.
Her yorumcunun hatırlaması gerekir: Duyguları, övgüleri veya eleştirileri eksik etmeyin. Yazar, ne üzerinde çalışacağını bilmek için çalışmasının nesnel bir değerlendirmesini görmelidir. Ve tüketici onu hangi duyguların beklediğini ve şu ya da bu iş için neyin ilginç olacağını anlamalıdır.
İnceleme sadece bir kitabın eleştirisi değildir, bir çalışmanın profesyonel bir incelemesidir ve çalışmanın tüketici için ilginç olup olmayacağına veya şöhret beklemeden "boğulacağına" bağlıdır.
