Devrimci hareketin birçok teorisyeninin ve her şeyden önce V. I. Lenin'in yazılarında vurguladığı gibi, devrimci bir durum ülkedeki devrimin başlamasına en elverişli durumdur. En çarpıcı olanı, kitlesel devrimci duygular ve ezilen sınıfların en geniş kesimlerinin mevcut sistemi yıkmayı amaçlayan mücadeleye dahil edilmesi olan kendine has özellikleri vardır. Devrimci bir durumun bizzat varlığı, ileri sınıfın iktidarı ele geçirmesi için sosyo-politik koşulların ortaya çıkması olarak görülebilir.
Devrimci bir durumun ortaya çıkmasının ana önkoşulları
Lenin'e göre devrimci bir durum bir dizi faktöre bağlı olarak gelişebilir. Bunlardan biri sözde "tepenin krizi". Egemen sınıfların hakim durumlarını orijinal haliyle sürdürme fırsatından mahrum bırakıldığı bir durum olarak anlaşılmalıdır.
Sonuç olarak, politikaları ezilen kitlelerin artan öfkesini ve hoşnutsuzluğunu dizginleyemez hale gelir. "Üstlerin" eskisi gibi yaşayamayacağı toplum durumu, V. I. Lenin, yazılarında bunu ülkede devrimci bir durumun ortaya çıkması için vazgeçilmez bir koşul olarak nitelendirdi.
Fakat bunun yanı sıra, devrime ve onun ana itici gücüne - nüfusun çoğunluğunu oluşturan ve geleneksel olarak sömürünün nesnesi olan toplumun alt katmanlarına - hazır olma ihtiyacına da dikkat çekiyor. Bu tür bir hazırlık, genellikle nüfusun yaşam standardındaki keskin düşüşün neden olduğu bir dizi olumsuz sonucun sonucudur.
Ekonomik nedenlere ek olarak, " alt sınıfların" kurulu düzene müsamaha göstermeye devam etmek istemedikleri bir durumun yaratılması, toplumsal kanunsuzluğun güçlenmesine, kitlelerin genel olarak mahrum kalmasına ve toplumun genel olarak mahrum kalmasına katkıda bulunur. bu politik sistemin sonucu olan antagonizmanın (toplumsal çelişkilerin) alevlenmesi. Böyle bir ifadenin geçerliliği, tüm tarihsel deneyim tarafından gösterilir. Buna dayanarak, Lenin'in daha sonra proletaryanın siyasi mücadelesinde rehberlik edecek materyaller içeren kitapları yazıldı.
Gerici güçlerin başlaması, savaş veya patlama tehdidi, çeşitli tezahürlerinde ev yaşamının istikrarsızlığı vb. gibi faktörler de önemli bir rol oynar. kitleler genellikle o kadar yükselir ki, bir başlangıç için, aktif devrimci eylemler yalnızca yeterince güçlü bir fünye gerektirir.
Devrime doğru bir adım daha
19. ve 20. yüzyılın ileri düzey düşünürlerinden oluşan bir galaksinin geliştirdiği devrimci teorinin vurguladığı gibi, devrimci bir durumun ortaya çıkmasının en derin temellerinden biri, aralarındaki çatışmada yatar.üretici güçler ve üretim ilişkileri. Bu durumun önemini göz önünde bulundurarak, üzerinde daha ayrıntılı durmalıyız.
Üretici güçler genellikle bir dizi üretim aracı olarak anlaşılır: nihai ürünün üretildiği yetenek, beceri ve bilgi sayesinde ekipman, aletler, üretim tesisleri veya arsalar ve işgücü. Tarihsel ilerlemenin genel seyrine paralel olarak, üretici güçler en ilkel biçimlerden modern yüksek teknolojili üretim çeşitlerine giden yolu geçerek gelişiyor.
Toplumun gelişiminin tüm aşamalarında, üretim çoğunlukla kolektif olarak gerçekleştirildiğinden, içinde istihdam edilen insanlar arasında, öncelikle üretim araçlarının mülkiyeti tarafından belirlenen belirli ilişkiler kaçınılmaz olarak gelişti. Üretim ilişkilerinin ve üretici güçlerin sadece birbiriyle yakından ilişkili değil, aynı zamanda birbirine bağımlı olduğu oldukça açıktır.
Toplum geliştikçe, daha önce kurulmuş olan üretim ilişkileri geçersiz hale gelir ve üretici güçler üzerinde bir fren görevi görür. Tarih sürecinde doğal olarak yenileriyle değiştirilirlerse, çatışma barışçıl bir şekilde çözülür. Aksi takdirde, krizin başlaması toplumsal gerilimin şiddetlenmesine neden olabilir. Ve bunun sonucunda devrim niteliğinde bir durum ortaya çıkıyor.
Devrimci bir durumun gelişmesi için itici güç ne olabilir?
Lenin'in ve diğer önde gelen devrimci teorisyenlerin birçok eserihareketler, toplumun mevcut sistemde köklü bir değişime hazır hale geldiği bir durumun ortaya çıkmasının bir dizi sosyal ve politik koşula bağlı olduğuna dair göstergeler içermektedir. Bunlar, her şeyden önce, devlet aygıtının genel durumunu, egemen sınıfın işgal ettiği konumların gücünü ve ayrıca çok önemli olan, işçi sınıfının gelişme düzeyini, diğerleriyle birleşme derecesini içerir. toplumun bazı kesimleri ve devrimci mücadelede deneyimin varlığı (ya da eksikliği). Ülkenin sosyal ve siyasi hayatındaki ağırlaşmalar kritik boyuta ulaştığında içinde devrimci denilen bir durum oluşur.
Lenin'in birçok eseri, onun gelişimiyle ilgili sorulara ayrılmıştır. Onlarda, özellikle, böyle bir durumun artan dinamizm ile karakterize edilebileceğine ve gelişiminde bir dizi belirli aşamadan geçtiğine dikkat çekiyor. Süreç, kural olarak, toplumun tüm katmanlarında gözlemlenen kitlesel huzursuzlukla başlar ve giderek büyüyen, ülke çapında bir krize, ardından bir sosyal patlamaya ve ardından sosyal sistemde bir değişime yol açar.
Devrimin hazırlanmasında öznel faktörün önemi
Ülkede devrimci bir durumun belirtileri giderek daha belirgin hale geldikçe, öznel faktörün, yani devrimci kitlelerin devrimi devirmeye yol açan gerekli toplumsal dönüşümleri gerçekleştirmeye hazırlığının rolü artar. sömürücü sınıf. Özellikle toplumsal gerilimin ülke çapında bir kriz düzeyine ulaştığı aşamada rolü her zaman sona ermeyeceği için artar.devrim.
Buna bir örnek, 1859-1861'de Rusya'da ve 1923'te Almanya'da gelişen durumdur. Bu durumların hiçbirinde, sırf ilerici sınıf iktidarı ele geçirmeyi amaçlayan aktif eylemlere hazır olmadığı için bir devrime yol açmadı.
Birinci ve ikinci durumda olduğu gibi, kendiliğinden yaratılan devrimci durum, uygun destekle karşılaşmadan yavaş yavaş azalmaya başladı ve kitlelerin enerjisi azalmaya başladı. Aynı zamanda, iktidarı ellerinde tutmanın bir yolunu bulan egemen sınıflar, konumlarını sağlamlaştırmak için her türlü çabayı gösterdiler. Sonuç olarak, devrimci yükseliş yerini bir tepki dalgasına bıraktı.
Devrimci bir durumun belirtilerini tam olarak tanımlamak ve formüle etmek son derece önemlidir, çünkü bu genellikle sömürücü sınıfın egemenliğini devirmeyi amaçlayan mücadelenin stratejisini ve taktiklerini etkiler. Tarihsel deneyimin gösterdiği gibi, bunun için nesnel ön koşulların yokluğunda üstlenilen toplumu devrimci bir dönüşüme uğratma girişimleri, yenilgiyle sonuçlanır ve gereksiz fedakarlıklar gerektirir.
19. yüzyılın son çeyreğinde Rusya'daki kriz
Devrimci bir durumun nasıl şekillenip gelişebileceği, 70'lerin sonlarında - XIX yüzyılın 80'lerinin başlarında Rusya'da meydana geldiği örnekle rahatlıkla izlenebilir. Ulusal tarihin bu dönemi, işçi ve köylü hareketinin gelişiminin, halkçıların, özellikle de sözde popülistlerin çevrelerini oluşturan entelijansiyanın mücadelesiyle birleştirilmesiyle karakterize edilir.
Faaliyetleriserfliğin kaldırılmasının bir takım olumsuz sonuçlarının zemininde gerçekleştirildi. Bunların arasında, toprak sahiplerinin topraklarının köylüler tarafından geri alınmasının fahiş fiyatları, vergilerin hacmindeki artış ve ülkedeki en büyük sınıfın - çiftçilerin - mahvolmasına yol açan diğer köleleştirici önlemler not edilebilir.
Durum, 1879-1880'de mahsul yetersizliği nedeniyle bazı illerde ortaya çıkan kıtlık ve kısa süre önce sona eren Rus-Türk savaşının sonuçlarıyla daha da kötüleşti. Mevcut durumda, hazırlık yapıldığı iddia edilen arazinin yeniden dağıtılacağına dair provokasyon amaçlı söylentiler kısa sürede yaygınlaştı. Bütün bunlar, köylülerin olası kendiliğinden eylemlerinin açık işaretlerinin olduğu gerçeğine yol açtı. Hükümet olayların böyle bir sonucundan son derece korkuyordu ve aynı zamanda popülist devrimciler de bunun için uğraşıyorlardı.
Aynı zamanda, çoğu şehirde daha az tehdit edici olmayan bir tablo ortaya çıkıyordu. 70'lerin ortalarında Rusya'yı saran ekonomik krizin sonuçları, kitlesel işsizliğe ve bunun sonucunda işçi sınıfı temsilcilerinin çoğunun maddi durumunda keskin bir bozulmaya yol açtı.
Sosyal sorunların bir sonucu olarak devrimci mücadele
Bu, toplumsal mücadelenin yoğunlaşmasına neden oldu. 1878'in sonunda ve 1879'un başında, St. Petersburg'da 89 grev ve diğer 24 sosyal protesto vakasının kaydedildiği ve bunların çoğu, Kuzey adı verilen bir yer altı sosyalist örgütün faaliyetlerinin sonucu olduğu bilinmektedir. Rus İşçileri Birliği . 1891'de Moskova'da devrimci proletaryanın ilk 1 Mayıs toplantısı yapıldı. Daha sonra, 1 Mayıs'ta şehir dışında düzenlenen bu yasadışı toplantılar bir gelenek haline geldi ve siyasi faaliyet biçimlerinden biri haline geldi.
1870'lerin sonunda Rusya'daki devrimci durum, yukarıda bahsedilen popülistlerin faaliyetleri sayesinde özellikle keskinleşti. Eğer daha önce bu örgütün birçok üyesi, sosyal sistemin sadece geri kalmış ve neredeyse tamamen okuma yazma bilmeyen kırsal nüfusu eğiterek iyileştirileceğini varsayarak apolitik konumlarda yer aldıysa, o zaman bu dönemde görüşleri çarpıcı bir şekilde değişti.
Sonuç, yakında izlenecek olan Tüm Rusya örgütü "Toprak ve Özgürlük"ün iki kanada bölünmesi oldu - "Narodnaya Volya" ve "Kara Yeniden Dağıtım". Bundan böyle, Narodnaya Volya mücadele yöntemi olarak siyasi terörü seçti. Çok yakında Rusya, gerçekleştirdiği bir dizi eylemle karıştırıldı ve geniş bir kamuoyunda yankı buldu.
Hikaye, Vera Zasulich'in 1878'de St. Petersburg belediye başkanı F. F. Trepov'a suikast girişimi, jandarma departmanlarından birinin şefinin öldürülmesi N. V. diğeri. Her şeyin doruk noktası, Nisan 1879'da II. Aleksandr'a bir başka suikast girişimi ve ardından 1 Mart 1881'de suikast girişimiydi.
Yeni bir devrimci mücadele döneminin sonu
Paralel olarakbu, 1878 baharında, özellikle, II. Aleksandr'ın giderek artan devrimci duyguların tezahürlerine karşı mücadelede yardım talebiyle topluma yaptığı çağrıya yanıt olarak, egemen sınıfları saran krizi keskin bir şekilde işaret etti, kendisine gönderilen mesajlarda birçok zemstvo devam eden politikayı eleştirdi.
Nüfustan destek bulamayan kral, acil durum önlemleri alarak durumu normalleştirmeye çalıştı. Siyasi terörle ilgili davaları saha mahkemelerinin yargı yetkisine devretti ve ayrıca yerel yönetimi genel valilere emanet etti ve bu da derhal devlet gücünün ademi merkezileşmesine yol açtı.
Ancak, II. Aleksandr'ın suikastını takip eden tutuklamalar Narodnaya Volya'nın gücünü zayıflattı ve geniş halk kitlelerinin desteğinin olmaması, onların devrimi devirmek için devrimci durumdan yararlanmalarına izin vermedi. mevcut sistem. Bu durumda, bunun için mevcut tüm önkoşulları kullanarak halkı mücadeleye uyandıramamaları ölümcül bir rol oynadı. Başka bir deyişle, yukarıda tartışılan çok öznel faktör başarısız oldu.
Rusya devrimin arifesinde
Şubat Devrimi'nden (1917) ve ardından Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden önceki olaylar tamamen farklıydı. Olan olayların düzenliliğini anlamak için, gerçekleştikleri durumu dikkate almalı ve doğrudan katılımcılarının eylemlerini değerlendirmelidir.
Çarlığın devrilmesine yol açan olayların arifesinde, Rusya'daki devrimci durum bir dizi nesnel faktörün sonucu olarak gelişti. Öncekien önemlisi, 1905-1907 Birinci Rus Devrimi'ne neden olan çelişkiler çözülmedi. Bu, özellikle, hükümetin P. A. Stolypin'in tarım reformunu uygulayarak sorunu çözme girişimlerine rağmen, en acil sorunlar arasında kalan toprak sorunuyla ilgilidir.
Ayrıca, müteakip olayların patlatıcılarından biri, Birinci Dünya Savaşı'nın son derece başarısız seyrinin neden olduğu hiperenflasyon ve eylemlerinin Rusya topraklarında ortaya çıkmaya başlaması ve en verimli bölgelerin çoğunu etkilemesiydi.. Bu, büyük şehirlerde gıda kıtlığına ve köylerde açlığa neden oldu.
Devrimin ateşleyicisi olarak savaş
Birinci Dünya Savaşı'nın toplumsal gerilimin artmasının ve devrimci bir durumun yaratılmasının dinamiklerinde rolü çok büyüktür. İçinde ölen Rusların sayısının 3 milyona ulaştığını ve bunların yaklaşık 1 milyonunun sivil olduğunu söylemek yeterli.
Genel seferberlik, kitlelerin ruh halini de olumsuz etkiledi, bunun sonucunda çoğu kırsal kesimde yaşayan 15 milyon insan, kendisine yabancı çıkarlar için kan dökmek zorunda kaldı. Genel savaşma isteksizliği, liderlik için savaşan siyasi güçler tarafından askeri birliklere gönderilen propagandacılar tarafından ustaca kullanıldı: Bolşevikler, Kadetler, Sosyalist Devrimciler Partisi (SR'ler), vb.
Birinci Dünya Savaşı sırasında, endüstriyel üretimde gözle görülür bir düşüş oldu, bu da önemli sayıda işçinin işten çıkarılmasına ve ardındanişsizlik. Yukarıdaki koşulların tümü, nüfusunun çoğunluğunu oluşturan " alt sınıfların" ülkede eski şekilde yaşamak istemediği bir duruma yol açtı. Devrimci durumun sebeplerinden biri de buydu.
İki devir arasında
Aynı zamanda, "üstler", çarlık hükümetinin siyasi ve ekonomik açıdan zayıflığından kaynaklanan ihtiyaç değişiklikleri talep etti. Ülkeyi yönetmenin eski yöntemleri açıkça zamanlarını doldurdu ve artık büyük burjuvazinin iktidarı elinde tutma olanağını sağlamadı. Böylece, ülkede devrimci bir durumun ortaya çıkmasının ikinci bileşeni de vardı - "tepeler" eski şekilde yaşayamazdı.
Lenin'in Sovyet döneminde yaygın olarak yayınlanan kitapları, ülkede başlayan devrimci sürecin geri döndürülemezliğini kanıtlayan materyallerle doludur. Gerçekten de günden güne artan bir güçle gelişti ve monarşinin düşmesiyle sonuçlandı.
Çağdaşlara göre, 1917 boyunca Rusya "kaynayan bir siyasi kazan" idi. Bunun nedeni, Şubat Devrimi'nin kendisini doğuran temel toplumsal ve siyasal sorunları çözmemesiydi. İlk günlerden itibaren iktidara gelen Geçici Hükümet, zayıflığını ve ülke hayatında yaşanan süreçleri etkileme konusundaki acizliğini gösterdi.
O zamanlar Rusya'daki en kalabalık siyasi örgüt olan Sosyalist-Devrimci Parti, saflarında bir milyondan fazla üyesiyle fazla ileri gitmedi. AksineTemsilcilerinin birçok hükümet yapısında kilit konumlarda yer almasına rağmen, mevcut krizden bir çıkış yolu sunmayı da başaramadı ve sonuç olarak siyasi liderliği kaybetti.
Devrimci durumdan yararlanan parti
Sonuç olarak, Bolşevikler ülkedeki devrimci durumdan zamanında yararlandılar. Petrograd garnizonunun önemli bir bölümünü ve Kronstadt denizcilerini kazanmayı başaran Rus Sosyal Demokrat İşçi Partisi, uzun yıllar Ekim ayında iktidarı ele geçirerek devlet başkanı oldu.
Yine de onların hüküm sürdüğü yıllarda ülkede devrimciliğe yakın durumların yaratılmadığına inanmak yanlış olur. 30'lu yıllarda yeni yetkililer toplumsal hoşnutsuzluğun tüm tezahürlerini neredeyse tamamen bastırmayı başardıysa, önceki on yıla hem işçiler hem de hükümet tarafından izlenen iç politikanın birçok yönünden memnun olmayan köylü kitleleri tarafından tekrarlanan protestolar damgasını vurdu.
Zorla kolektifleştirme, nüfusun yoksullaştırılması ve ayrıca toplumun tüm katmanlarına yönelik baskıcı önlemler, bir kereden fazla bir patlamayla dolu artan sosyal gerilime neden oldu. Ancak komünistler ideolojik etkiden askeri güç kullanımına kadar geniş bir önlem yelpazesi kullanarak her seferinde durumu kontrol altına almayı başardılar.
