1894-1904'te Rusya'nın sosyo-politik gelişimi, nüfusun geniş kitleleri arasında yeni bir düşünce biçiminin oluşumu ile ilişkilidir. Her zamanki "Tanrı Çarı Korusun!" Sokaklarda açıkça "Kahrolsun otokrasi!" sesleri duyuldu. Bütün bunlar sonunda, devletimizin bin yıllık tarihinin tamamında benzeri olmayan bir felakete yol açtı. Ne oldu? En tepedeki bir komplo, dış etkenlerle pekiştirildi mi yoksa toplumsal gelişme gerçekten insanların değişim talep etmesine mi yol açtı?
Ülkede ekonomi, bilim, kültür, eğitim, tarım, sanayinin en üst düzeyde gelişmesiyle imparator neden "kanlı bir kral"a dönüştü? Tabii ki, tarihin sübjektif bir ruh hali yoktur. Ancak II. Nicholas, çağdaşlarının dediği gibi gerçekten “halkların kana susamış bir cellatı” olsaydı, devrim olmazdı ve ülkenin ana sanayi kentindeki tüm askeri üretimi felç eden Putilov fabrikasının işçileri olmazdı. Dünya Savaşı'nda “vatan haini” olarak vurulacaktı. Bu, Devrim'den sonra, komünistlerin iktidarda olduğu dönemde zaten oldu. Ama 1884'te kimsebilebilirdi. O zamanın toplumunun sosyal gelişimi hakkında daha fazla ayrıntı daha sonra tartışılacaktır.
Her şey nasıl başladı
Kamu bilincindeki değişim 20 Ekim 1894'te başladı. Bu gün, minnettar çağdaşlardan ve torunlardan "Reformcu" takma adını alan İmparator Alexander III öldü. Oğlu II. Nicholas, Korkunç İvan ve Joseph Stalin ile birlikte tarihimizin en tartışmalı kişiliklerinden biri olan tahta çıktı. Ancak, onlardan farklı olarak, imparator hiçbir zaman "katil" ve "cellat" etiketini asamadı, ancak belki de Sovyet tarihçileri arasında bunun için mümkün olan her şey yapıldı. Son Rus Çarı döneminde, toplumsal gelişmenin dinamikleri, otokrasinin devrilmesine doğru devasa bir hızla büyümeye başladı. Ama her şeyden önce.
Nikolai Aleksandrovich Romanov'un Biyografisi
Nicholas II, 6 Mayıs 1868'de doğdu. Bu günde, Hristiyanlar, Uzun Çekici Aziz Eyüp'e hürmet ederler. İmparatorun kendisi inanıyordu - bu, hayatta acı çekmeye mahkum olduğunu söyleyen bir işaret. Ve böylece daha sonra oldu - sosyal gelişme, önceki yüzyıllarda insanlar arasındaki otokrasi nefretinin bir kaynama noktasına ulaşmasına ve geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açmasına yol açtı. Halkın asırlık öfkesi, atalarından daha çok, kendi halkının refahını önemseyen krala tam olarak düştü. Elbette birçoğu bu bakış açısıyla tartışacak, ancak dedikleri gibi, kaç kişi, çok fazla fikir.
Nicholas II iyi eğitimliydi, birkaç yabancı dili mükemmel bir şekilde biliyordu.mükemmel, ama her zaman Rusça konuşurdu.
Liberal politikacılar onu zayıf, iradesiz, bağımsız kararlar almayan ve her zaman kadınların etkisi altında olan bir kişi olarak etiketledi: önce annesi, sonra karısı. Onlara göre kararlar, imparatora en son danışan danışman tarafından verildi. Komünistler ona Rusya'yı felakete sürükleyen "kanlı bir tiran" dediler.
Bütün etiketlere itiraz etmek ve Çeka'nın toplu infazlarının olduğu 1921'in kanlı yılını ve Stalin'in baskıları dönemini hatırlamak istiyorum. “Kanalı tiran”, 1916'nın sonunda, Rus askerlerinin açlıktan öldüğü ve mühimmat eksikliği onları gitmeye zorlarken, Dünya Savaşı sırasında cepheye ekmek ve mühimmat tedarikini sabote edenleri bile vurmadı. çıplak elleriyle makineli tüfeklerle saldırıya geçtiler. Tabii ki, sıradan askerler olanların gerçek nedenlerini anlamadılar ve yetenekli ajitatörler, tüm sıkıntıların suçlusunu son Rus imparatorunun şahsında çabucak buldular.
II. Nicholas, çevredeki azınlığın, burjuvazinin, soyluların ve saray akrabalarının görüşlerine aykırı olarak kişisel olarak birçok siyasi karar veren zayıf iradeli bir kişi değildi. Ancak hepsi “bir tiranın kaprisleri” değildi, geniş halk kitlelerinin ciddi sorunlarını çözdü. Danışmanların sonuncusunu yalnızca kendi bakış açısını paylaşan olarak adlandırdı, bu nedenle liberal politikacıların hatalı görüşü.
17 Ocak 1895 Nicholas II, otokrasinin ve ülkenin daha da gelişmesini otomatik olarak önceden belirleyen eski düzenin korunmasını duyurdu. Bu sözlerden sonra devrimci taban oluşmaya başladı.eşi görülmemiş bir hızla, sanki biri kasıtlı olarak dışarıdan organize etmiş gibi.
1894-1904'te Rusya'nın sosyal ve politik gelişimi: gücün en üst kademelerindeki mücadele
Bölünmenin sadece sıradan insanlar arasında olduğunu varsaymak yanlış olur. Sosyal gelişme, devletin en yüksek siyasi figürleri arasında bile Rusya'nın gelişme yolu hakkında anlaşmazlıklar olmasına yol açtı. Rusya'yı ne pahasına olursa olsun tecrit etmeye çalışan vatansever muhafazakarlarla Avrupa ve Amerika ülkeleriyle flört eden Batılı liberallerin ebedi mücadelesi o dönemde bile tırmandı. Ne yazık ki, bir " altın orta"nın olmayışı ve devlette ekonomik, siyasi ve sosyal gelişmenin Batı ile ittifak halinde ama iç çıkarları savunurken olması gerektiği anlayışı tarihimizde hep olmuştur. Bugünkü zaman durumu değiştirmedi. Ülkemizde ya kendini soyutlamak, tüm dünyaya kapatmak isteyen vatanseverler, ya da tüm tavizleri yabancı ülkelere vermeye hazır liberaller var.
Nicholas II, " altın ortalama" ilkesine dayalı bir politika izledi, bu da onu hem birincisi hem de ikincisi için düşman yaptı. İmparatorun iç çıkarları savunmak için Batı ile tam bir ittifakın taraftarı olduğu gerçeği, her ikisi de yüksek hükümet pozisyonlarına sahip olan iki gücün iç siyasi mücadelesinden bahsediyor.
Batılılar
Maliye Bakanı S. Yu. Witte liderliğindeki Batılı liberaller ilkti.
Asıl görevleri ülke ekonomisini geliştirmektir: sanayi, tarım vb.e. Witte'ye göre ülkenin sanayileşmesi, sosyo-politik gelişme üzerinde güçlü bir etkiye sahip olmalıdır. Aşağıdaki görevleri çözecektir:
- Sosyal sorunları çözmek için fon biriktirmek.
- İthal aletlere kıyasla daha iyi ve daha ucuz pahasına tarımı geliştirmek.
- Yeni bir sınıf oluşturun - "böl ve yönet" ilkesine göre hüküm süren geleneksel soylulara karşı çıkabilecek burjuvazi.
Muhafazakarlar
Muhafazakar güçlerin başında İçişleri Bakanı V. K. Ayrıca, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Rusya'yı kendi zihniyeti ve kültürü ile özgün bir devlet olarak gören devrimci teröristlerin “kanlı tasfiyesinden” tek bir Batı yanlısı üst düzey politikacının bile acı çekmemesi garip görünüyor.
Plehve, ülkemize yabancı Batı yanlısı fikirlerle "enfekte" olan "olgunlaşmamış" gençliğin etkisi altında ekonomik ve sosyo-politik kalkınmanın imkansız olduğuna inanıyordu.
Rusya, kendi gelişme vektörüne sahip bir ülkedir. Reformlar elbette gerekli, ancak yüzyıllar boyunca gelişen tüm sosyal kurumları yıkmaya gerek yok.
Büyüyen çelişkiler
Devrimleri gençlerin yaptığı bilinir. Rusya bu konuda bir istisna değildir. ilk kütle1899'da huzursuzluk, tam olarak üniversite özerkliğinin iadesini talep eden öğrenciler arasında başladı. Ancak "kanlı rejim" göstericileri katletmedi ve organizatörler arasında kimse tutuklanmadı. Yetkililer orduya sadece birkaç eylemci gönderdi ve "öğrenci isyanı" hemen bastırıldı.
Ancak, 1901'de Eğitim Bakanı N. P. Bogolepov, eski bir öğrenci P. Karpovich tarafından ölümcül şekilde yaralandı. Saldırılara uzun bir ara verdikten sonra üst düzey bir yetkilinin öldürülmesi, toplumsal gelişmenin köklü bir değişime yol açtığının göstergesiydi.
1902'de ülkenin güney eyaletlerinde köylüler arasında ayaklanmalar çıktı. Arazi eksikliğinden memnun değillerdi. Binlerce insan ev sahiplerinin kulübelerini, yiyecek ahırlarını, depolarını paramparça etti ve onları harap etti.
Düzeyi yeniden sağlamak için, silah kullanması kesinlikle yasak olan ordu getirildi. Bu, yetkililerin düzeni yeniden sağlama yeteneğinden bahsediyor ve aynı zamanda rejimin tüm "kanlılığını" gösteriyor. Kamuoyunda kırbaçlanan azmettiricilere tek sert önlem uygulandı. Tarihi kaynaklarda hiçbir toplu infaz ve silahlı saldırı kaydedilmemiştir. Karşılaştırma için, 20 yıl sonra Tambov eyaletinde meydana gelen olayları hatırlamak istiyorum. Bolşeviklerin yiyecek soygunlarına karşı orada kitlesel bir ayaklanma patlak verdi. Sovyet hükümeti, ormanda saklanan köylülere karşı kimyasal silahların kullanılmasını emretti ve aileleri için eşlerinin ve çocuklarının sürüldüğü bir tür toplama kampı kurdular. Adamlar kendi hayatları karşılığında onları serbest bırakmak zorunda kaldı.
Finlandiya'da huzursuzluk
Ulusal varoşlarda da huzursuzluk vardı. Finlandiya'nın 1899'da Rusya'ya katılması tarihinde ilk kez, merkezi yetkililer aşağıdaki önlemleri aldı:
- Ulusal Diyeti Kısıtladı.
- Rusça evrak işleri tanıtıldı.
- Ulusal orduyu dağıttı.
Bütün bunlar, II. Nicholas'ın siyasi iradesinin sağlamlığından söz etmekten başka bir şey yapamaz, çünkü ondan önce en kararlı yöneticiler bile bu tür önlemler almadı. Tabii ki Finliler mutsuzdu, ancak bütçe parasının kalkınma için yatırıldığı devlet içinde bir tür özerklik olduğunu, ancak merkeze bağlı olmayan kendi ordusuna, yasalarına, hükümetine sahip olduğunu hayal edelim. resmi ofis çalışmaları ulusal dilde yürütülür. Finlandiya, yerel milliyetçilerin iddia ettiği gibi Rus İmparatorluğu'nun bir kolonisi değil, Merkezin korumasından ve mali yardımından yararlanan bağımsız bir bölgesel varlıktı.
Rusya'nın 1894-1904'teki sosyo-politik gelişimi, tarihimizde büyük bir rol oynayacak yeni bir gücün ortaya çıkması ve gelişmesiyle ilişkilidir - RSDLP partisi.
Rus Sosyal Demokrat İşçi Partisi (RSDLP)
Mart 1902'de Minsk'te 8'i tutuklanan 9 kişinin katıldığı I partisi kongresi, kolluk kuvvetlerinin komplocuları tespit edemediğine dair efsaneyi çürütüyor. Kaynaklar, dokuzuncu delegenin neden tutuklanmadığı veya kim olduğu hakkında hiçbir şey söylemiyor.
![halka açık1894 1904'te rusya'nın siyasi gelişimi [1], rusya'nın sosyal ve siyasi gelişimi 1894 1904](https://i.vogueindustry.com/images/004/image-10715-6-j.webp "halka açık1894 1904'te rusya'nın siyasi gelişimi [1], rusya'nın sosyal ve siyasi gelişimi 1894 1904")
II Kongre, 1905'teki ilk Rus devriminden 2 yıl önce, Temmuz-Ağustos 1903'te Rusya'dan uzakta - Londra ve Brüksel'de yapıldı. Partinin tüzüğünü ve programını benimsedi.
RSDRP minimum programı
Modern muhalefet partileri, RSDLP partisinin hangi görevleri olduğunu düşünmeye bile korkuyor. Minimum:
- Otokrasinin yıkılması ve demokratik bir cumhuriyetin kurulması.
- Evrensel oy hakkı ve demokratik seçimler.
- Ulusların kendi kaderini tayin hakkı ve eşitlikleri.
- Büyük yerel yönetim.
- Sekiz saatlik işgünü.
- Ödeme ödemelerini iptal edin, her şeyi ödemiş olanlara parayı iade edin.
RSDRP maksimum programı
Maksimum program, genel dünya proleter devrimiydi. Başka bir deyişle, parti gezegende bir dünya savaşı çıkarmak istedi, en azından bunu ilan etti. Sadece gücün değil, sosyal sistemin de şiddetli değişimi barışçıl yollarla elde edilemez.
Statüleri, programları ve hedefleri olan siyasi partiler, o zamanlar Rusya'da yeni sosyal gelişme biçimleridir.
RSDLP delegeleri ikinci kongrede iki kampa ayrıldı:
- Devrime karşı olan L. Martov (Yu. Zederbaum) liderliğindeki reformcular. İktidarı elde etmenin medeni, barışçıl bir yolunu savundular ve ayrıca siyasi hedeflerine ulaşmak için burjuvaziye güvenmeyi amaçladılar.
- Radikaller - ilan edildiDevrim sırasında da dahil olmak üzere herhangi bir yolla hükümeti devirmek. Proletaryaya (işçi sınıfına) güveniyorlardı.
V. I. Lenin liderliğindeki radikaller partinin lider pozisyonlarında sandalyelerin çoğunu aldı. Bu nedenle onlara Bolşevikler adı verildi. Daha sonra parti bölündü ve RSDLP (b) olarak tanındılar ve bir süre sonra - VKP (b) (Bolşeviklerin Tüm Rusya Komünist Partisi).
Sosyal Devrimciler Partisi (AKP)
Resmi olarak AKP, tüzüğünü, devrimden sonra Rusya'nın sosyo-politik gelişiminin değiştiği Aralık 1905 - Ocak 1906'da ve Devlet Dumasının oluşturulmasına ilişkin Manifesto'yu kabul etti. Ama siyasal bir güç olarak toplumsal devrimciler bundan çok önce ortaya çıktılar. O zamanın devlet adamlarına karşı kitle terörü yapanlar onlardı.
SR'ler programlarında da şiddetli bir iktidar değişikliği ilan ettiler, ancak diğerlerinden farklı olarak, devrimin itici gücü olarak köylülüğe güvendiler.
Rusya'nın sosyal gelişimi: genel sonuçlar
Birçok insan 1894-1904 arasındaki on yılın neden bilimle geçtiğini soruyor. Nicholas II iktidarda olmaya devam ettiği için ayrı olarak mı düşünüldü? 1894-1904'te toplumsal gelişmenin tarihini cevaplayacağız. 1905'teki ilk Rus devriminden önce gerçekleşti, ardından Rusya bir Duma monarşisine dönüştü. 17 Ekim 1905 Manifestosu yeni bir otoriteyi tanıttı - Devlet Duması. Elbette, geçirilen kanunlar imparatorun onayı olmadan hiçbir etkiye sahip değildi ama onun siyasi etkisi muazzamdı.
Ayrıca, Rusya o zaman 1917'de patlayacak ve otokrasinin devrilmesine ve İç Savaş'a yol açacak bir saatli bomba atmaya başladı.
