Toplumdaki modern ilişkiler, bazen çok karmaşık biçimler alan belirli etkileşim normları oluşturulmadan düşünülemez. Bu nedenle, doğal olarak, hakkın ne olduğu ve ne kadar gerekli olduğu sorusu ortaya çıkıyor?
Birin birçok kez görüntülenmesi
Hukukun ne olduğunu açıkladığı varsayılan klasik formülasyon şöyledir: "Bu, toplum ve devlet tarafından tanınan, içlerindeki ilişkileri düzenlemek için tasarlanmış bir normlar topluluğudur." Tanım oldukça belirsizdir ve böyle karmaşık bir olgunun tüm yönlerini içermez. Bu nedenle düzeltilmesi gerekiyor.
İnsan uygarlığının varlığı boyunca, insanlar kabul edilebilir davranışlar için sınırlar koymaya çalıştılar. Başlangıçta bunlar gelenekti, yani. tekrarlanan uygulama ile oluşturulan kurallar. Bundan sonra, onların yerine, devletin ortaya çıkmasıyla yasalara dönüştürülen liderlerin kararları geldi. Bu mantıksal sıraya dayanarak, hukukun bir gelenekler, kararlar ve yasalar dizisi olduğu sonucuna varabiliriz. Ve yine, ilişkilerin devletlerarası yönü hariç tutulduğu için tartışmalı bir tanım, örneğin,askeri veya ticari. Ve bu nedenle, örneğin uluslararası ticaret hukuku gibi düzenleyicilerin tüm “katmanları” gözden uzak kalmaktadır. Bu durumda hukukun özünü açıklayan teorilere yönelmek daha doğru olur.
Hukuk Teorileri - Problemle ilgili 5 bilimsel görüş
Hukukçular, hukuku neyin oluşturduğu konusunda henüz bir fikir birliği geliştirmediler. Bu süre için bilimde yaygın olarak kullanılan ve modern dünyada başarıyla uygulanan 5 ana teori vardır.
Psikolojik hukuk teorisi. Bu fenomeni, pozitif ve sezgisel yasaya bölünme açısından temsil eder. Dolayısıyla pozitif hukuk, devletten ve onun yapılarından kaynaklanan tüm davranış normlarıdır. Sezgisel, bir tepkidir, bireyin yerleşik kurallara belirli bir etkili tutumu. Buna göre, yasa burada ilişkilerin belirli bir kültürel düzenleyicisi olarak hareket eder.
Doğal hukuk teorisi. Hukukun, insan doğasının adil ilkelerinin bir yansıması olan bir dizi norm olması gerektiği gerçeğine dayanmaktadır. Bu teori hukuk ve hukuku, hukukta olumlu ve doğal başlangıçları ayırmış ve hukukta ahlak ilkesini de ortaya koymuştur.
Normativist teori, hukukun sadece devlet ve onun yapıları tarafından kurulan normlar olduğunu belirledi.
Pozitivist teori, hukukun ne olduğu sorusunun cevabının şu şekilde formüle edilebileceğine inanır: hukuk güçtürdevletin iradesi. Hukuk normlarının doğal hakları içerdiği önceki teoriden farklı olarak, bu teoride birey, devletten türetilen bir özne olarak hareket eder.
Sosyalist teori, hukukun özünde, ulusal veya coğrafi faktörden bağımsız olarak, ortaya çıkan sosyal ilişkilerin yalnızca maddi bir sabitlenmesi olduğunu söyler. Bu nedenle, tüm katılımcılar ve onların öznel hak ve yükümlülükleri, incelenen olguya dahil edilmelidir.
Gördüğünüz gibi, beş teorinin tümü, hukuk alanındaki gerçek durumu yansıtan ayrı unsurlar içerir. Ancak hiçbiri sorulan soruya kesin bir cevap vermiyor. Bu yüzden onları birleştirmek doğru görünüyor.
Öyleyse, hak nedir? Bu, bir kişinin doğal haklarına dayanan, diğer insanlarla ve devletle olan ilişkisini sabit zorunlu normlarla düzenleyen bir mekanizmadır.
