Üç günlük korvede Manifesto'nun yayınlanması Rusya tarihinde önemli bir olaydır. Yasama eylemi, imparatorlukta serfliğin kısıtlanmasının başlangıcını işaret ediyordu. Manifest içeriği nedir? Çağdaşlar bu yasama eylemine nasıl tepki verdi?
Terimin anlamı
Corvee - köylüler tarafından gerçekleştirilen zorunlu çalıştırma. Bu fenomen 16. yüzyılın ikinci yarısında yaygınlaştı. Üç günlük angarya nedir? Bunların aynı işler olduğunu tahmin etmek kolay, ancak sadece üç gün içinde yapıldı.
Üç günlük bir angarya kararnamesi, 16 Nisan 1797'de Rus İmparatoru I. Paul tarafından kabul edildi. Ülke için olay benzeri görülmemişti. Serfliğin ortaya çıkışından bu yana ilk kez köylü emeğini kullanma hakları sınırlıydı. Serfler bundan böyle Pazar günleri çalışamayacaktı. Toplamda, hafta boyunca, toprak sahibi onları üç günden fazla olmamak üzere ücretsiz çalışmaya dahil etme hakkına sahipti.
Öykü
XVIII. yüzyılın ikinci yarısında angarya ekonomisiyüzyıl, köylü emeğinin yoğun bir sömürü biçimini aldı. Baro sisteminin aksine, zorla çalıştırmanın tamamen köleleştirilmesine ve sömürülmesine yol açma şansına sahipti. Bu tür çiftçiliğin bariz eksiklikleri zaten gözlemlenmiştir. Örneğin, ayın görünümü, yani günlük angarya. 17. yüzyılın sonunda küçük köylü çiftçiliği yok olma tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Serfler, ev sahiplerinin keyfiliğinden korunmadı.
Manifesto'nun üç günlük korvede kabul edilmesinden önce, I. Paul'ün s altanatından önce, yani Catherine döneminde meydana gelen olaylar vardı.
Köylüler korkunç bir durumdaydı. Uzun yıllar yazıştığı Avrupalı eğitimcilerin etkisinde kalan II. Catherine, Serbest Ekonomik Toplumu ve Yasama Komisyonunu kurdu. Örgütler, köylü görevlerinin düzenlenmesine yönelik projelerin geliştirilmesinde kilit rol oynadı. Ancak, bu yapıların faaliyetleri önemli sonuçlar almamıştır. Ağır bir boyunduruk gibi köylülerin üzerine çöken angarya, oldukça belirsiz bir biçimde kaldı.
Nedenler
Paul Daha tahta çıkmadan önce köylülerin durumunu iyileştirmek için bazı önlemler aldım. Örneğin, az altılmış ve az altılmış vergiler. Köylülerin bazen, yalnızca angarya çalışmasından boş zamanlarında kendi evleriyle uğraşmalarına izin verdi. Tabii ki, bu yenilikler sadece kişisel mülklerinin topraklarında dağıtıldı: Pavlovsky ve Gatchina'da. Burada ayrıca köylüler için iki hastane ve birkaç okul açtı.
Ancak Paul, köylü sorunu alanındaki radikal biçimlerin destekçisi değildim. Serflikte sadece bazı değişikliklere ve suistimallerin bastırılmasına izin verdi. Manifesto'nun üç günlük korvede yayınlanmasının birkaç nedeni vardı. Temel:
- Serflerin durumu. Köylüler, toprak sahipleri tarafından kesinlikle kontrolsüz bir sömürüye maruz kaldılar.
- Sürekli şikayet ve dilekçelerle ifade edilen köylü hareketinin büyümesi. Ayrıca itaatsizlik vakaları da vardı. silahlı isyan.
Üç günlük angarya üzerine Manifesto'nun yayınlanmasından birkaç ay önce, köylülerden imparatora günlük sıkı çalışma, çeşitli ücretler bildirdikleri birçok şikayet sunuldu.
Rusya, imparatorun siyasi iradesine üç günlük angarya üzerine Manifesto'nun yayınlanmasıyla yükümlü oldu. S altanatının başlangıcına bir dizi reform damgasını vurdu. Kararnamenin aynı zamanda kabul edilmesi, Paul I'in taç giyme töreniyle aynı zamana denk gelen önemli bir olay haline geldi.
Yasama yasasının içeriği
Üç günlük angarya kararnamesinin özü nedir, öğrendik. Metin, o zamanın diğer benzer belgeleri gibi oldukça süslü bir biçimde hazırlandı. Yine de, toprak sahibi ekonomisinde köylü emeğini düzenleyen iki ana hükmün altını çizmekte fayda var:
- Pazar günleri köylüleri çalışmaya zorlamak yasaktı.
- Οkalankararnameye göre altı gün, köylünün kendisi ve toprak sahibi için yaptığı işler arasında eşit olarak paylaşılmalıydı.
Aslında, manifestonun sadece birkaç satırı, II. Catherine'in oğlunun kısa s altanatının en önemli olaylarından birini içeriyordu. Ancak bu olay, Rusya'nın köylü tarihinde önemli bir aşama haline geldi. Ve en önemlisi, Romanovların imparatorluğun tüm topraklarında üç günlük bir angarya başlatmaya yönelik ilk girişimi. Bu bir girişimdi çünkü her toprak sahibi kararnameye uymadı.
Çağdaşların tutumu
Üç günlük angarya kararnamesi tartışmalara neden oldu. Manifesto'nun yayınlanması, hem reformist inanca sahip eski Ekaterinyalı yetkililer hem de aralarında en önde gelen kamusal ve siyasi şahsiyetlerin M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselev olduğu 19. yüzyılın gelecekteki reformcuları tarafından memnuniyetle karşılandı.
Muhafazakar ev sahibi çevrelerinde, bariz nedenlerden dolayı, donuk bir mırıltı ve öfke vardı. Burada imparatorluk fermanı gereksiz ve zararlı bir şey olarak karşılandı. Daha sonra, Senatör Lopukhin, Paul I - İskender'in bir takipçisini, toprak sahiplerinin gücünü sınırlayan kararnameyi yenilememesi konusunda açıkça uyardı. Pavlov yasası kısmen yalnızca kağıt üzerinde kaldı ve bu, serflik reformlarının karşıtları tarafından memnuniyetle karşılandı.
Kusurlar
Paul feodal sömürüyü düzenlemiş, ona belirli sınırlar koymuş, böylece toprak sahiplerinin haklarını sınırlamış ve köylüleri himayesi altına almıştır. Manifesto oluşturulduserfliğin modernleşmesinin oldukça karmaşık süreçlerinin geliştirilmesinin temeli. Bu fermanın faydasıdır.
Pavlov'un manifestosunda kusurlar var mıydı? Şüphesiz. Toprak sahiplerinin kararnameyi görmezden gelmesine şaşmamalı. Metninde, yasanın etkinliğini az altan ve uygulanmasını zorlaştıran normları ihlal eden herhangi bir yaptırım tartışılmadı.
Diğer bir dezavantaj: Küçük Rusya topraklarında, toprak ağalarının haklarının kısıtlanmasına ilişkin bir yasal düzenleme, konuşulmayan bir geleneğe göre, iki günlük bir corvée'nin uzun süredir var olduğu bir yere getirildi. Pavlov kararnamesinin bu yanlış hesaplanması daha sonra birçok araştırmacı tarafından eleştirildi.
Olayları takip etme
Çoğu tarihçiye göre çıkarılan kararname başlangıçta başarısızlığa mahkum edildi. Manifestonun revizyonu belirsizdi. Mekanizmaları geliştirilmemiştir. Ayrıca içeriğini farklı şekillerde yorumlayan yargı ve hükümet yetkililerinin görüşlerinin yaygınlaşması da Pavlovsk kararnamesinin uygulanmasında önemli rol oynadı.
Kararname yayınlarken, bir yandan Paul, köylü kitlelerinin durumunu iyileştirme arzusu tarafından yönlendirildi. Öte yandan, serf köylülüğünde sosyal bir destek, bağımsız bir siyasi güç görmek istemiyordu. Bu, belki de manifestoda belirtilen normlara uygunluk üzerinde katı bir kontrol eksikliğini açıklıyor.
Ev sahipleri bu yasayı formalite olarak gördüler. Üç günlük angaryamülklerine kurmak için aceleleri yoktu. Serfler hafta sonları ve tatil günlerinde bile çalışmaya devam ettiler. Pavlovsk kararnamesi ülke genelinde aktif olarak boykot edildi. Yerel ve merkezi yetkililer ihlallere göz yumdu.
Köylülerin tepkisi
Serfler manifestoyu kendi kaderlerini kolaylaştıracak bir yasa olarak aldılar. Pavlus'un kararnamesinin boykot edilmesine karşı kendi yollarıyla savaşmaya çalıştılar. Devlet makamlarına ve mahkemelere şikayette bulundular. Ama bu şikayetler tabii ki her zaman dikkate alınmadı.
Alexander'ın Altında
Bildiğiniz gibi II. Catherine'in oğlu uzun süre hüküm sürmedi. Pek çok kişi, getirdiği siyasi yeniliklerden hoşlanmadı; bunların arasında, içeriği bugünün makalesinde açıklanan bir yasama yasasının çıkarılması, en can sıkıcı faktör olmaktan çok uzaktı. İskender I'in altında, otokrasi, Pavlovian kararnamesinin normlarının boykot edilmesine istifa etti. Dürüst olmak gerekirse, yetkililerin bazen manifestoda yer alan çerçeveye uygunluğu kontrol etmeye çalıştıklarını söylemek gerekir. Ancak bu, bir kural olarak, soyluların çevrelerinden sert saldırılara neden oldu. Pavlov yasasını ve Speransky ve Turgenev gibi liberalleri canlandırmayı arzuluyordu. Ancak girişimleri de başarısız oldu.
