Belirsiz bir fenomenden ve arkasındaki kelimeden bahsedelim. "Popülerleşme" bizim çalışma amacımızdır. Bir yandan, fikirler yaşam alanlarından çıktığında bu iyidir, ancak yer değiştiğinde çeşitli çarpıtmalar meydana gelir. Sadece kelimenin anlamını değil, onunla ilişkili incelikleri de analiz edelim.
Popüler bilim literatürü ve kelimenin anlamı
Kurgu dışı edebiyatı seven bir kişi, fikirleri popülerleştirmedeki asıl şeyin daha basit ve daha erişilebilir bir dile kaydırılması olduğunu kolayca söyleyebilir. Akademik bilimin ağır sürgüleri olan çelik kapıları yoktur, ancak bilim adamlarının, inisiyeler çemberine dahil olmayan çok az kişinin anladığı kendi lehçeleri vardır. Bunun hakkında daha sonra konuşacağız, ancak başlangıç için açıklayıcı sözlüğe dönmemiz gerekiyor. Her zaman olduğu gibi, bu kaçınılmazdır. Yani, popülerleştirmek için:
- Anlaşılır, erişilebilir ve popüler hale getirin.
- Onu popüler hale getirin, yani geniş çevrelere dağıtın.
Kelimenin anlamına bakarsanız“popülerleşme” (“popülerleşme” den), benzer veya hatta aynı görünebilirler. Bu nedenle, açıklamalar gereklidir. Aşırı basitleştirme ile günah işlemeyen, aynı zamanda karmaşık şeyleri okuyucuya erişilebilir bir biçimde aktaran popüler bilim literatürü olduğunu hatırlayın. Elbette, bilginin incelikleri gözden kaçar, ancak bir acemi veya amatör için bunların hiçbir faydası yoktur.
İnceliklerin anlaşılması geleceğin işidir. Başka bir şey, profesyonellerin bu türe karşı tutumu. Batı'da böyle bir para kazanma yöntemi normal karşılanıyor. Bilimsel ortamımız züppeliklerle dolu. Örneğin, hem profesyonel tarihçiler hem de tarihi edebiyat okuyucuları Edvard Radzinsky'ye küçümseyici davranırlar. Mesela çok düşünür, icat eder. Yine de sıkıcı ders kitaplarını okuyamayanlar için en azından Rus tarihi hakkında bir fikir veriyor.
Bazen terfi, nankör bir görevdir. Buna katılan herkes, meslektaşlarının gözünden düşme veya buna uygun bir itibar kazanma riskiyle karşı karşıyadır. Ancak, bir kural olarak, bir kişi, diğer insanların görüşlerine değil, çıkarlarına ve iç ihtiyaçlarına dayanarak yaşam görevini formüle eder ve bu iyidir. Herkes sadece prestijli ama çok karlı olmayan veya tersine prestijli değil ama çok karlı olanla meşgul olsaydı, dünya daha sıkıcı olurdu. Savunmasında, aynı Edvard Radzinsky tirajı hakkında konuşabilir, ancak akademik tarihçileri kim okur ve bilir?
Edebi ortam ve kelimenin ikinci anlamı
İkinci değer"popülerleşme" zaten bazı fikirlerin yaygınlaştığını ima ediyor. Bilimde böyle bir örnek vermek zor, ancak edebi ortam tam anlamıyla başka bir popülerlik bilmiyor. Sovyet döneminde eser elden ele geçer, sonra ya güvenilirse yayımlanır ya da samizdat'a giderdi. Şimdi aynı sürecin nasıl devam ettiğini söylemek zor ama muhtemelen edebiyat dergilerinde yeni isimler açılıyor.
Evet, bir incelik daha var: Aslında anlaşılır dili söküp fikirleri yaymanın bir yolu yok. Açıkça yazanın, insanlar tarafından anlaşılması, belirsiz ve anlaşılmaz yazandan daha olasıdır. Hatırlamaya değer.
Popülerleşme fikirlere zarar verir mi?
Her şey sadeleştirme derecesine bağlıdır. Ama yine de, zamanla, fikir bir iskelet veya hatta parçalanmış kemikler olarak kalabilir, yani imkansızlık noktasına kadar çarpıtılmış bazı temel hükümler. Örneğin 1920'lerdeki psikanalizin kaderini ele alalım. SSCB'deki doktrin çok popülerdi, çünkü dünyanın materyalist resmiyle tamamen tutarlıydı, o zaman Freud bir düşünür olarak pek tercih edilmezdi.
Fakat şimdi psikanalizin babasının kitle bilincindeki görüntüsüne bakarsanız, o zaman çekicilik açısından portre, Oscar Wilde'ın kahramanının zaten bir kendini imha etme konusunda zevk ve ustalık kazandı. Psikanalizden bazı ideolojik "parçalar" vardı:
- Freud'un cinsel sorunları vardı, bu yüzden bunu yarattıteori.
- Freud her şeyi sekse indirdi.
- Çocukluk deneyimleri ve anne veya babanıza aşık olmak ön plandadır.
Bu arada, son tez "34. Caddede Mucize" (1947) filminde oynanıyor.
Bütün bunlardan, tam bir görüntü hiçbir şekilde ortaya çıkmaz - sadece bir hayalet. Belki başka bir şeyi unuttuk, ama okuyucu kesinlikle hatırlayacaktır. Popülerleşmenin belirsizliği işte böyledir. Bu tezin kanıta ihtiyacı yok, apaçık ortada.
Kötü reklamcılık neden hiç olmamasından iyidir?
Ama umutsuzluğa kapılmayın, herhangi bir fikir hem iyi hem de vasat tercümanlar bulur ve kaçınılmaz olarak çarpıtılır, ancak bu entelektüel yaşamda bir dalgalanmaya yol açar. Ve bilim adamlarının tozlu ofislerinde herhangi bir doktrin kalsaydı, o zaman canlanma olmazdı ve her birimiz daha az eğitimli olurduk.
Bir insan hayatında kaç formasyon alabilir? En iyi ihtimalle, tam teşekküllü üç farklı kursu saymayacağız. Bir kişinin kendini suda balık gibi hissettiği ve her seviyedeki metinleri anladığı ve diğer alanlarda her şeyin o kadar da harika olmadığı üç bilgi alanı olduğu ortaya çıktı.
Soru ortaya çıkıyor: Bu durumda "popülerleşme" ne anlama geliyor? Bu, bu alanda profesyonel eğitim almadan bilgi stoğunuzu artırmanın bir yoludur. Ve kitaplar her zaman iki çeşittir - iyi ve farklı.
Sonuçta, insanlar bir düşünürü veya yazarı azarlarsa, bu onun sinirlerini yakaladığı, sinirlendirdiği anlamına gelir ve bu nedenle,kendi fikrinizi oluşturmak için okuyun. Henry Miller de zamanında herkesi şok etti ve şimdi filoloji fakültelerinde ders görüyor, o bir klasik. Başka bir deyişle, popülerleşme yolları kapalı bir kitaptır ve hangi fikirlerin yüzyıllarca kalacağı asla tahmin edilemez. Fikirlerin ve insanların hayatı öngörülemezlikle birleşir.
