"Bilgisayar bilimi" terimi ikinci yüzyıl için bilinir, ancak yine de lisedeki öğretim düzeyiyle ilişkilidir. Bilgi teorileri ve teknolojileri, on binlerce yetkili uzman tarafından temsil edilmektedir. Ancak hala, halk bilincinin asgari düzeyde fark edilebilir bir parçası olarak kabul edilen veya en azından bilimsel ve teknik bileşeni olarak kabul edilen temel bir bilimsel çalışma yok.
Bilgi hukuku kavramı, konusu ve yöntemi son zamanlarda önem kazanmıştır. Ancak teknolojinin hızlı gelişimi henüz toplumun "kitlesel bilgilenmesine" yol açmadı.
Hukuk ve bilgi konusunda çağdaşlar
Genel olarak ve özellikle hukuk bağlamında "bilgi gelenekleri" henüz gelişmemiştir. Toplum henüz hazır değil ve programcıların, geliştiricilerin, sistem yöneticilerinin ve bilgisayar ve programlama ile yakından ilişkili kişilerin oranı çok fazla değil.
Bilgi hukuku konusu ve yöntemi alanında birçok yetkili uzman bulunmaktadır. Sürekli bir şeyler yazıyorlar, ancak öğrenciler tarafından sınavlara hazırlanırken, hevesli bilim adamları tarafından okunuyorlar.araştırma ve diğer okuyucular popüler bilim geçmişi olarak algılıyor.
"Bilgi hukuku" kavramı nispeten yakın zamanda ortaya çıktı ve çeşitli hukukçular tarafından farklı şekillerde yorumlandı.
Bu, çoğu makale, kitap ve web kaynağı içeriğinin klasik başlangıcıdır. Ancak böyle bir konumdan bilişim hukukunun konusunu ve yöntemini belirlemek mümkün değildir. Nedeni basit. Bilgi, insanlar onu anlamaya ve kullanmaya başlamadan önce vardı. Hukuki gelenek ve yazılı hukuk şeklini almaya başlayan bilgi ve onun genellemesidir, sözdizimsel olarak katı bir biçimde bilgi ve becerilerdir.
Bilgisayarlar ve programlama süreci hızlandırdı, ancak tam teşekküllü bir bilgi biliminin ortaya çıkmasına yol açan katalizör olmadılar. "Bilgisayar bilimi" kavramı hala var. Ancak bilginin ne olduğu, verinin, bilginin, becerinin, deneyimin vb. ne olduğu tanımlanmadığı için bilgi hukukunun konusu ve yönteminin ne olduğu nesnel (ve tam olarak) tanımlanmamıştır.
Alıntı 1.
"Bilgi" terimi, bilgi, açıklama, sunum anlamına gelen Latince bilgi kelimesinden gelir. Bu terimin yaygın olarak kullanılmasına rağmen, bilgi kavramı bilimde en tartışmalı kavramlardan biridir.
Alıntı 2.
Yaygın kullanımına rağmen, bilgi kavramı bilimde en tartışmalı konulardan biri olmaya devam ediyor ve terimin insan faaliyetinin farklı alanlarında farklı anlamları olabilir. Bilgi madde veya enerji değildir, bilgi bilgidir. ATBu kavramın genişliği nedeniyle, kesin ve yeterince evrensel bir bilgi tanımı yoktur ve olamaz.
Birçok benzer ifade var. Her birinin karakteristik özellikleri: yazarın şüphesiz otoritesi, "tartışmalı" zorunlu referans, belirsizlik ve yasal normları tanımlamanın sözdizimi ile şüpheli bir benzetme.
Bazı yazarlar şunları vurgular:
- günlük yaşamdaki bilgiler;
- mühendislikte;
- sibernetikte.
Diğerleri bilgide veya ruh dünyasında anlam arar. Yine de diğerleri, şeylerin özünden soyutlayarak matematiksel aygıtı kullanır.
Konunun alaka düzeyi aşikar, bilişim hukukunu düzenleme yöntemleri talep görüyor. Ancak görev henüz tam, net ve nesnel olarak belirlenmedi.
Klasik hukuk ve modern bilgiler
Geçtiğimiz yüzyılda bile, birçok ülke bilgi ve sistemlerin işlenmesi için kötü niyetli eylemlerle karşı karşıya kaldı. Sonuç olarak, idare ve ceza hukuku, bilginin aranması, saklanması, işlenmesi ve kullanılması, bilgi sistemlerinin işleyişi ile ilgili fiiller alanına genişlemiştir. Hak dikkate alındı:
- yazılım;
- donanım;
- sosyal bileşenler.
Ama bilgi her zaman vardı. Her zaman bilinçli olarak yapanlar olmadı:
- algılar;
- uygulanır.
Sağ, "bir bilgi parçasıdır". Yetkili ve yetkili kaynaklar ne derse desin: hukuk her zaman ikincildir. Nedeni basit: belirlemekevde, işte, sokakta, mağazada ve herhangi bir yerde insanlar arasındaki herhangi bir ilişki - yeterli miktarda bilgiye ihtiyacınız var. Özellikle önemlidir: hakkı kullanmak için statik bilgilere değil, gerçek bilgilere ihtiyaç vardır:
- Oluşan olayları anlama dinamiklerinde;
- bu hakkın kullanıldığı durumun dinamiklerinde.
Klasik hukukun lafzı, kanun koyucu tarafından değil, gelenekler tarafından belirlenir. Yerleşik hukuk ile kanun koyucu tarafından kurulan hukuk arasındaki dengesizlik, nesnel olarak belirlenmiş bir hukuka doğru ilerlemenin nedenidir.
Profesyonel yargıçlar, savcılar ve müfettişler arasında bilgi teknolojisi, programlama, veri aktarım protokolleri, Windows Zero Ring of Protection ve Linux kimlik doğrulama sisteminde her zaman çok az uzman vardır. Yine de acemi bir avukat bile bilgi ve bilişim sistemleri alanındaki suçları çözebilir.
Medeni hukuk ilişkileri, bilgi teknolojisinin gelişmesi nedeniyle çok özenle gelişmedi, ancak herhangi bir zamanda medeni hukuk, herhangi bir eylem veya durumda hak sahibinin çıkarlarını koruyabilir. Bu koruma, bilgi teknolojisi bilgisi tarafından yönlendirilmemiş olsa da, her zaman etkilidir.
Hukuk ve programlama
Bir avukat modellerle düşünür. Hukuk fakültesi öğretimi, hukuk pratiğinin inkar ettiği kadar bunu vaaz eder.
Hukukun uygulanması her zaman duruma ve hangi modele bağlı olduğuna bağlıdır.bir davada işe yarayan diğer davada işe yaramaz.
Programcı "işlemci ile düşünür" ve komutun algoritma tarafından sağlanandan başka bir şekilde yürütülemeyeceği gerçeği. Her modern programcı, işlemciyi ve çalışmasının formülünü bilmekten çok uzaktır, ancak bu cehalet bile, algoritmanın, içinde yazılan komutların ve sıralarının sınırları dışında çalışabileceğini kabul etmesi için bir sebep vermez.
Yasal modeller, mevcut mevzuat durumu, mevcut gerçek ilişkiler ve belirli bir durumda yorumlanması ile belirlenen dinamiklerdir. Programcının oluşturduğu modeller betonarme statiktir. Hiçbir işlemci kendi döngüsünden çıkıp bir algoritmayı, talimatı veya sırayı değiştiremez.
Bilgisayarların ve programlamanın ortaya çıkmasından önce bilgi hukuku böyle algılanmıyordu. Zamanla, İnternet gelişti ve büyük miktarda bilgi kullanılabilir hale geldi. Fikri mülkiyet muhteşem bir gelir kaynağı haline geldi. Bilgileri otomatik olarak (yani programlı olarak) büyük hacimlerde toplamak ve analiz etmek mümkün hale geldi.
Bilgi hukuku konusunun ve yönteminin ne olduğunu anlama sorunu gündeme geldi. Bu nedenle dikkat gerektirir.
İnternet ve bilgi sistemleri
World Wide Web, kendi kendine gelişen bir sistemdir. Bireysel bir uzmanın veya benzer düşünen insanlardan oluşan bir topluluğun katılımı, “İnternet” uygun ve talep görüyorsa bir şeyi değiştirebilir. Buyapay zeka ile ilgisi olmayan, ancak "bağımsız" gelişme yeteneğine sahip, tamamen bilgilendirici bir statüye sahip ilk ve tek (bugünkü) yapay sistem.
Birçok profesyonel (uzman), iletişim hatları, yüksek teknoloji ekipmanı, tonlarca benzersiz program kodu, yeterli kamu tutumu, politik ve uluslararası bileşenler - bunların tümü birlikte her iki sistemin de "bağımsız" gelişimi için temel oluşturur kendisini ve toplumu kullanarak.
Sistem yaratılır, geliştirilir ve daha gelişmiş bir sisteme veya birbirine bağlı sistemler sistemine dönüştürülür - bir aksiyom değil, bilgi sistemleri teorisinden makul bir sonuç.
Fiziksel olarak bir şeyler yapılabilse de, herhangi bir ülkenin liderliğinin “interneti kapatma” hakkı ihmal edilebilir düzeydedir. Her ülkenin kamu bilinci sorunu çözecek ve bir kişinin ve toplumun nesnel olarak belirlenmiş bilgi haklarının bu şekilde ihlali, ülke liderliğine ciddi zararlar verecektir. Bilgi işleri yönetir, idari yetkilere sahip bir kişi değil.
Bilgi sisteminin "Sağ"ı
Programcı (geliştirici) bilgi, deneyim ve mantığı bilgi sisteminde statik bir biçimde uygular. Herhangi bir bilgi projesinde çalışma tamamlanana kadar, bu statik dinamik olarak iyileştirilir.
İşin tamamlanmasından sonra, bilgi sisteminin belirli bir çözüm uğruna belirli veriler üzerinde belirli işlevleri gerçekleştirme hakkı statikte donar.
Geliştiricinin telif hakkı, sahibinin mülkiyet hakları, tüketici hakları ve diğer yasal ilişkiler yürürlükteki mevzuat tarafından düzenlenmiştir ve düzenlenmektedir.
Yasa koyucunun bilgileri yönetme "hakkı"
Bilginin ne olduğuna dair kesin bir kavram olmadığında, bilgi teorisi üzerine temel bir çalışma olmadığında, bilgi hukukunun yasal düzenlemesinin yasama yöntemi şüpheli beklentilere sahiptir.
Yasa koyucu bilgi, bilişim, teknoloji ve güvenlikle ilgili bir yasa çıkarabilir. Hiçbir şeyi değiştirmeyecek. Örneğin, ceza hukuku veya medeni hukuk yüzyıllar boyunca gelişmiştir. Bilgi süreçlerinin dinamikleri, insanlar arasındaki yasal ilişkilerin gelişiminin mantığı, yıllar boyunca birçok yaşam boyunca mükemmelleştirildi ve yazılı olmayan, ancak sezgisel olarak anlaşılan ve açık bir şekilde tanınan bir gelenek şeklinde giyindi. Herhangi bir yasa koyucu, halkının örf ve adetlerini yazılı yasalara kolayca uydurur ve yasalar doğru ve nesnel hareket eder.
Bilgi hukuk normlarına hayat verdi. Aksine, pratikte uygulanmasının anlaşılması ve deneyimi kadar bilgi değil. Ancak bilgi süreçleri alanındaki bilimsel bilgi istikrarlı değilse, güvenilir değilse, garantili doğru ve açık bir çözüm sunmuyorsa, bu alan için hukuk kurallarında yer alamaz. Görünüşe göre burada, zaman henüz gelmedi. Herhangi bir ülkenin modern hukuku:
- idari;
- sivil;
- suçlu.
Her türlü geliştirme ve uygulama vakasını ele alarak harika bir iş çıkarıyorlarherhangi bir bilgi sistemi.
Aksine, bilgi hukukunun modern yöntemleri ve ilkeleri birçok makalede, kitapta, tezde anlatılmaktadır, … - bu hukuk normlarının benimsenmesinin temeli değildir.
Bilgi alanındaki mevcut durum, bilgi alanında, acil sorunlara kabul edilebilir bir çözüm adına kısmen güvenilebilecek dinamik bir araştırma ve analizdir. Bu yasal bir açıdan uzak, sorunun bir ifadesi değil ve bilgi hukukunun ana yöntemleri değil.
Programlama. Sağ
Hukuk normu - anlambilimin yüzyıllardır bilenmiş temsilinin sözdizimi. Programdaki operatör (komut) tam sözdizimi ve koşulsuz anlamdır. Uyumsuz olanı herhangi bir bilgi sistemi oluşturmak için birleştirmek mümkün değildi ve yakın gelecekte mümkün olmayacak.
Bir hukuk kuralı bir insan tarafından ihlal edilir ve uygulanır.
Operatör işlemciyi çalıştırır. Hukuk normu, zaman içinde, mekanda, bir insan çemberinde farklı şekillerde yorumlanabilen bir durumda uygulanır. Operatörün net bir seçeneği var:
- tek işlemci;
- bir sözdizimi;
- kesin anlam.
Programlama dilleri geliştiricilerinin katı algoritmaları izlemeleri gerekir ve ancak o zaman araçları talep edilen, pratik ve gerçekten çalışan ürünler statüsünü alır.
Geliştiriciler, belirli bir programcının bir dizi ifadeye yüklediği anlamı tahmin edemez. Bir programdaki belirli bir ifadenin özel anlamı,sözdizimi ile tanımlanır. Dil geliştirici operatörlerin sırasını etkileyemez (anlamın hareketi), bu nedenle programcı programa dilin sözdizimi tarafından sağlanmayan bir şey koyabilir.
Programlama ve sistem
Gerçek bilgi yasası: konu, yöntem, ilkeler - tüm bunlar anlaşılabilir, bilinçli. Ancak olağan yasal yapılara uymuyor.
Yasal kurallar, programlama dili ifadeleri değildir. Asgari olarak, bunların uygulanması için yasal normlarda bir sıra yoktur. Her norm, hukuk ilişkilerinde kendisine düşeni sağlamlaştırır, gerektiğinde ve gerektiğinde uygulanır. Hukuk normlarının uygunsuz ve yanlış uygulanması kabul edilemez olduğu kadar imkansız değildir.
Birçok avukat, özellikle de "bilgisayar biliminin" temellerine hakim olan öğretmenler, kolayca ilişki kurar: yasal normların katı sözdizimi=bir programlama dilinin katı sözdizimi. Bu nedenle, entelektüel bir sistem "Avukat" oluşturmak mümkündür. Böyle bir sistem girişte bir yasaya sahip olacak ve bir kişiye belirli bir durumda nasıl davranılacağına dair kararlar verecektir.
Gerçek durumu herhangi bir programlama dilinin sözdizimi ile tanımlamanın imkansız olduğunu pek çok avukat anlamıyor. Programlamada kullanılan zeka düzeyi, yasayı insan uygulama düzeyiyle karşılaştırıldığında hiçbir şey.
Bir bilgi sistemi yazmak için gereken nitelik, o sistemin işlevselliğini belirler. Asgari gerekli nitelik, yüksek düzeyde bilgidir, ancakgerçek uygulamada, bilinçli ve doğru kararlar vermek için bu yeterli değildir.
Bir kişi (avukat) yaşam tecrübesine, hukuka ve gerçek durumun anlaşılmasına dayalı kararlar verir.
Programın ("avukat" gibi) bilinçli ve bilinçli bir karar vermek için hiçbir nedeni yoktur. Programlama bağlamında, herhangi bir program, önceden tanımlanmış veriler üzerinde önceden tanımlanmış işlevleri uygular.
Bilgi yasasının yöntemi, görevin anlaşılma düzeyidir. Mevcut klasik hukuk normları içinde ve temelinde insan bilincinin kararlarının yanı sıra.
Klasik ve bilgi hukuku
Klasik yasa dikkate alındı:
- yazılım;
- donanım;
- sosyal bileşenler.
Bilgi kanununun güncellenmesi sorunu ile karşılaştığında ve ikincisini savundu. İdari, hukuki ve cezai düzenlemeler, bir programcının ve bir sistem yöneticisinin mesleklerinin düzinelerce önemli ölçüde farklı uzmanlığa ayrıldığı durumla bile iyi başa çıkmıştır.
Bilgi güvenliği örneği.
Büyük işletme, karmaşık bir yazılım ve donanım sistemidir. Sosyal faktör son derece önemlidir. Bir çalışanın yüksek nitelik şartı, işten çıkarılınca soruna dönüşüyor.
"Bilgi sistemlerinin güvenliği" uzmanlığı, bir programcının niteliklerini bir psikolog ve sosyologun nitelikleriyle tamamlar, ancak bir avukatı desteklemez. Kovulan bir çalışan kolayca atlayabilirhedeflerine ulaşmak ve eski işverene zarar vermek için güvenlik çemberi.
Bilgi yasası burada güçsüzdür, ancak sıradan bir avukat görevle başa çıkacaktır: suçluyu bulup cezalandırmak. Burada, yukarıdaki uzmanlığın bir uzmanının sonucu oldukça yeterli olacaktır.
Bilgi hukuku ilkeleri
Yetkili bilim adamlarına göre bilişim hukuku genel hukuki ve özel ilkelere dayanmaktadır.
İlk yön şu anlama gelir: yasallık, bireysel hakların önceliği, hak ve yükümlülüklerin eşitliği, kaçınılmazlık ve sorumluluk.
İkinci bölümde, bilgiyi arama, analiz etme ve kullanma özgürlüğünden, kısıtlamaların ve açıklığın oluşturulmasından, dillerin eşitliğinden vb. bahsediyorlar.
Bilgi yasasının özü
Bilgi hukukunun sadece bir kişi, şirket, toplum, devlet bağlamında tartışılabileceği fikrine itiraz etmek zordur. Bunun yasal olarak ne kadar doğru olduğu başka bir soru.
Bilgi sürekli bir sinyaller, semboller, fenomenler, olaylar akışıdır… Bilgi doğal olarak algılanır, anlaşılır ve kullanılır. Bilgi görevlerini otomatikleştirmek tamamen farklı bir konudur.
Yasal ve teknik bileşenler hariç tutulduğunda, gelişmenin merkezi yönü olarak tanımlanabilir - bilgi süreçlerinin sistematik olarak algılanması ve bilgi modellerinin gerçek hayatta olduğu gibi inşa edilmesi.
Entegral bir sistem olarak bilişim hukuku konusunu tanımladıktan sonra gerisini formüle edebiliriz.
Bilgi hukukuna artan ilginin dinamikleri ve hızı, bu durumu yansıtmanın en iyi yoludur. En iyi modern teknolojiler, birikmiş bilgi ve becerileri tek, doğru ve güvenilir bir şekilde anlaşılmış durumda sistematize etme eğilimindedir.
