Anıtlar teması her iki şairin eserlerinde her zaman özel bir yer tutmuştur. Şiirlerinde bu konuya değinerek adeta ölümsüzlük haklarını dile getirmişlerdir. Her iki yazarın eserleri birbirine çok benzer, ancak aynı zamanda biraz farklı ideolojik içerikle donatılmış farklılıkları da var.
İşlerin benzerliği
Puşkin ve Derzhavin'in şiirleri yapı olarak benzerdir. Boyutları iambik altı fittir, hem erkek hem de kadın tekerlemeler içerirler. Ayetlerin her birinde, ilk satır üçüncüsü, ikincisi dördüncüsü ile kafiyelidir ve bu böyle devam eder. Başka bir deyişle, her iki yazar da çapraz kafiye yöntemini kullanır.
Puşkin ve Derzhavin'in şiirsel eserlerini karşılaştırırken, her iki şairin de içlerinde parlak, canlı sıfatları yedeklemediğini belirtmekte fayda var. Alexander Sergeevich, "el yapımı değil", "sevgili", "harika" gibi kelimeler kullanıyor. Gavrila Romanovich'in şiirindeki sıfatlar "harika", "geçici", "yürekten".
İnversiyon alımı
Puşkin'in "Anıt" şiirinde veDerzhavin ayrıca inversiyon gibi bir edebi araç kullanır:
"Slav ırkı evren tarafından onurlandırıldığı sürece." (Derzhavin).
"Ve uzun bir süre insanlara karşı nazik olacağım…". (Puşkin).
Bu yöntem, cümlenin en önemli üyelerini vurgulamanıza, fikrinize odaklanmanıza, şiire daha duygusal bir renk vermenize olanak tanır. Özellikle şiirsel eserlerde şiirleri melodik, melodik hale getirmek için benzer bir teknik sıklıkla kullanılır.
Horace'ın Taklidi
"Anıt", sırayla Horace'ın kasidesinin yeniden işlenmesi olan Derzhavin'in taklidi olarak yazılmıştır. Böylece, "Anıt" şiiri aslında yaklaşık 2 bin yıl önce yazılmıştır. Daha sonra Rus edebiyatında doğan her şey, Roma şairinin bu çalışmasına bir cevaptı. Ancak Horace'ı taklit eden Puşkin ve Derzhavin, kendi şiir anlayışlarına ve tarihteki yerlerine güvenerek kendi kurallarına bağlı kaldılar. Ana nokta, Alexander Sergeevich'in eserini Derzhavin'in etkisi altında yaratmış olmasıdır.
Şairler kendilerini nasıl görür?
Gavrila Romanovich, çalışmalarında kendisini yalnızca bir yaratıcı olarak değil, aynı zamanda bir saray mensubu olarak da sunuyor. Bu nedenle, yüksek rütbeli kişilerle açıkça konuşabildiği için onu onurlandıracaklar. Derzhavin ayrıca daha yüksek manevi değerler hakkında, Tanrı hakkında konuştuğu için de övgü alıyor.
Puşkin, tam tersine, eserinde kendini her şeyden önce bir şair olarak görür. Ve zatenşairin imgesi aracılığıyla kendini bir yurttaş, toplumun hizmetkarı, insancıl bir insan olarak anlamaya başlar. İşinin en başında halka yakınlığını vurguluyor - "Halkın yolu ona büyümeyecek." Ve insanların ona olan sevgisi en yüksek değerdir.
Böylece önemli bir sonuç çıkarabiliriz: Puşkin'in kişisel ve sivil gelişimle ilgili değerleri Derzhavin'inkinden çok daha yüksek bir değerdir. Gavrila Romanovich, iktidardaki soylulara olan yakınlığını en çok takdir ederse, Puşkin ilk etapta insanlara hizmet eder. Sadece bir şairin idealini değil, aynı zamanda insancıl, ilerici bir kişinin idealini ilan ediyor.
Şairlerin otokrasisine karşı tutum
G. R. Derzhavin bir mahkeme şairi olarak kabul edildi, laik toplumda saygı gördü. Gerçekten de, on yıl önce, II. Catherine'in erdemlerini söylemeye adanmış ünlü "Felitsa" şiirini yazdı. Puşkin ve Derzhavin arasındaki fark budur. Ne de olsa Puşkin, otokrasinin düşmanıydı. Nicholas'ı ne kadar saray şairi yapmaya çalışsam da bu girişimlerin hiçbiri olmadı. Bu nedenle bağlantılar, zulüm, sürekli taciz.
Hayatı özetlemek
Puşkin ve Derzhavin'in "Anıt" adlı şiiri, kendi yaşam yollarını özetlemenin bir yoluydu. Derzhavin, eseri 1795'te 52 yaşında yazdı. Edebi yaratıcılığa ek olarak, Gavrila Romanovich mahkemede görev yaparak çok çalıştı. Ancak, anavatana olan değerini tam olarak büyük imparatoriçeyi söyleyebildiği gerçeğinde gördü. Şair tarafından "Anıt" da bahsedilmiştir. Derzhavin, dünyanın tüm sakinlerinin - "Beyaz Sulardan Karaya" - onu tam olarak bunun için hatırlayacağına inanıyordu. Puşkin ise sadece Slavların hatırlanacağına inanıyordu.
"Anıt" şiiri, ölümünden bir yıl önce, 1836'da Puşkin tarafından yazılmıştır. Eserin konusu, şairin yaşam yolu tarafından yönlendirildi, yaratıcı yolunu özetliyor gibiydi. Şiir yazarken Puşkin sadece 37 yaşındaydı. Ama belki de ani ölümünün önsezisi vardı.
Derzhavin'in yaratıcılığının amacı
Puşkin ve Derzhavin'in - daha doğrusu şiirsel eserlerinin - bir karşılaştırmasını yaparak, şairlerin her birinin eserinde gördüğü değeri belirtmek gerekir. Gavrila Romanovich, kasidelerdeki görkemli, ciddi üslubu terk etme riskini ilk alan kişinin kendisi olduğunu söylüyor. Sonuçta, "komik Rus tarzında" "Felitsa" yarattı. Bir şairin cesaretine ve yeteneğine sahip olarak, "krallara gerçeği bir gülümsemeyle anlatabiliyordu". Puşkin'in çalışması, hem biçim hem de içerik olarak, Horace'ın orijinal versiyonundan çok Derzhavin'in şiiriyle bağlantılıdır.
Puşkin şiirinin amacı olarak ne gördü?
Puşkin ve Derzhavin'in "Anıtı"nı karşılaştırırken, Alexander Sergeevich'in şiirsel çalışmalarının en yüksek değerini halkın özgürlüğü mücadelesinde gördüğünü belirtmek gerekir. Ve bu fikirler zaten çalışmanın ilk satırlarına yansıdı: "Kendime bir anıt diktim …". Şair, eserlerinin değerini yapabileceği gerçeğinde gördü.insanlarda "iyi duygular" uyandırır, "düşmüşlere merhamet" denir. Puşkin, zamanının isyancı Decembristleri affetmesi için çara başvurmaya cesaret eden tek şairdir. Büyük Rus şair, eserlerinin toplumsal değerini vurgular.
Musalara Çağrı
Ayrıca, her iki şairin ilham perilerine olan çekiciliğini dikkate almazsak, Puşkin ve Derzhavin'in analizi eksik kalacaktır. Gavrila Romanovich, ilham kaynağına “adil liyakatiyle” gurur duyması ve ayrıca onu küçümsemeye cesaret edenleri hor görmesi için çağrıda bulunuyor. Öte yandan Puşkin bir şey istiyor - ilham perisinin boş hakaretlerden korkmadan "Tanrı'nın emrine" itaat etmesi gerekiyor. Başkalarından şeref talep etmemesini, kendisine gönderilen "küfür ve iftira"lara aldırış etmemesini ve dar görüşlü budalalarla tartışmaya girmemesini söyler.
Alexander Sergeevich'in siyasi sözleri, onu döneminin en ileri kamuoyu sözcülerinden biri olarak tasvir ediyor. Puşkin "Anıt" ı yarattığı sırada, başka birçok şiir de yazdı. Belinsky onun hakkında klasik bir şairden çok, zamanının romantik bir şarkıcısı olduğunu söyledi. Belinsky ayrıca hem Puşkin'de hem de Derzhavin'de her kelimenin ve her duygunun doğru olduğunu kaydetti. Şairler hakkında “Her şey yerli yerinde, her şey tam, yarım kalan hiçbir şey yok” diye yazmıştı.
