Şair Mikhail Yuryevich Lermontov, birçok okuyucu tarafından teması yalnızlık olan delici şiirlerin yazarı olarak bilinir.
Ayrıca 19. yüzyılın ikinci yarısında Anavatanına "garip aşk" ifade etme fikrine de sahip. gerçek bir şiir geleneği haline geldi. Ancak bu şairin işi çok daha geniştir. Mükemmel bir oyun yazarı olarak bilinir ve "Zamanımızın Bir Kahramanı" romanı onun nesirinin zirvesi olarak kabul edilir.
Yaratılış Tarihi
Mikhail Yuryevich, çalışmalarını 1836'da yazmaya başladı. Onun için canlı bir örnek, çağdaşını ünlü şiir "Eugene Onegin"de gösteren Puşkin'di.
Lermontov'un fikrine göre, ana karakter bir Muhafız subayı Pechorin. Mikhail Yuryevich, onu metropol yaşamının temsilcilerinden biri olarak tasvir etmeye karar verdi. Ancak 1837'de "Bir Şairin Ölümü" şiirini yazan Lermontov tutuklandı ve Kafkasya'ya sürüldü. Bu bağlantıdan sonra artık planına dönmek istemedi.
Romanın yaratılış dönemi 1837'den 1840'a kadardır. Eser bir takım hikâyelerden oluşmaktadır. Hangi sırayla yazıldıkları kesin olarak bilinmemektedir. Sadece ilk olanın önerileri var."Taman" yazarının kaleminin altından çıktı ve sonra - "Bela", "Kaderci" ve "Maxim Maksimych". İlk başta, hikayeler memurun notlarından ayrı parçalar şeklinde tasarlandı. Ancak, ortak karakterlerle birbirine bağlanan bütün bir eserler zinciri haline geldikten sonra.
Romanın konusu
"Zamanımızın Kahramanı"nın analizi bize ne anlatıyor? 19. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında toplumda gelişen ve genellikle "zamanlar arasında" olarak adlandırılan durum hakkında. Gerçek şu ki, bu yıllarda idealleri değiştirmek için çalkantılı bir süreç yaşandı. Decembristlerin ayaklanması insanları buna itti. Hükümeti devirme girişiminin yenilgisi, devrimci inançların yanlışlığından söz etti. Toplum, Decembristlerin öne sürdüğü ideallerde hayal kırıklığına uğradı, ancak henüz başka hedefler oluşturmadı. Bütün bunlar, Lermontov'un kendisi de dahil olmak üzere, o sırada yaşayan gençlerin, yaşamın bir dönüm noktasındaki "kayıp nesil" e ait olduğu gerçeğine yol açtı.
Yaratılış orijinal olarak yazar tarafından "Yüzyılın başındaki kahramanlardan biri" olarak adlandırıldı. Birçok çağdaşa göre, bu versiyonda Yüzyılın Oğlunun İtirafını yaratan Fransız yazar Alfred Musset'in romanıyla bir tartışma vardı. Ancak Rus yazarın düşünce yönü oldukça farklıydı. Hiçbir şekilde "yüzyılın çocuğu" tipini değil, kahramanca özelliklere sahip ve çevreleyen gerçeklikle eşitsiz bir mücadeleye giren bütün bir kişilik yarattı. Bu nedenle romanın başlığında geçen “kahraman” sözcüğü fazlasıyla uygundur. Bununla birlikte, genel olarak, adın ironik bir çağrışımı vardır. Ama "bizim" kelimesine düşüyor. Aynı zamanda, yazar bir kişiye değil, tüm döneme odaklanır. ÖnsözündeLermontov'un kendisi, eserin başlığının bir yorumunu veriyor. Hikayenin kahramanının, 19. yüzyılın 30'larında yaşayan insanların bilincinin karakteristik özelliklerinin somutlaştığı, o zamanın tüm neslinin ahlaksızlıklarından oluşan bir portre olduğuna dikkat çekiyor.
Öykü
"Zamanımızın Bir Kahramanı" çalışmasının analizi, tüm hikayenin olağandışı doğasını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Romanın olay örgüsünde anlatım yoktur. Bu, okuyucunun Pechorin'in Kafkasya'ya gelmeden önceki hayatı hakkında hiçbir şey bilmediği gerçeğine yol açar. Yazar, ana karakterinin ebeveynlerinden, yetişme koşullarından, aldığı eğitimden ve bu yerlere geliş sebeplerinden bahsetmez.
"Zamanımızın Kahramanı" adlı eseri analiz ederken başka neler ortaya çıkarılabilir? Lermontov'un yarattığı arsada arsa yok. Örneğin, Pechorin'in görev yerine gelişinin bir açıklaması olabilir. Tüm eylem bir dizi bölüm şeklinde sunulur. Her biri kahramanın hayatıyla ilgilidir. Romanda ayrıca beş doruk noktası vardır. Ne de olsa sayıları hikaye sayısıyla alakalı.
Ama romanda bir sonuç var. Pers'ten dönerken Pechorin'in öldüğü mesajını veriyor. Bu nedenle, “Zamanımızın Bir Kahramanı” çalışmasında arsa analizi yaparak, sadece doruklardan ve sonuçtan oluştuğu söylenebilir. Ama hepsi bu değil. Romanda sıra dışı olan şey, içerdiği hikayelerin her birinin kendi eksiksiz konusuna sahip olmasıdır. Bunu "Taman" örneğinde takip edebilirsiniz. Hikaye, konusu olan bir gece sahnesiyle başlar. İçinde Pechorin yanlışlıkla bir kaçakçı toplantısı gördü. Hikayenin anlatımı, Taman kasabasının yanı sıra memurun geçici bir mahalle aldığı evin ve bu konutun sakinlerinin bir açıklamasıdır.
En önemli sahne, kahramanın neredeyse boğulduğu bir randevu gecesini anlatır. Peki ya kopukluk? "Zamanımızın Kahramanı"nın devam eden analizi, başarısız bir tarihin sonunda geldiğini gösteriyor. Bu, kaçakçı kızın sevgilisi Janko ile denize açıldıkları sahnedir. Yanlarına büyük paketler aldılar. Daha sonra Pechorin'den çalınan şeyleri içerdikleri ortaya çıktı. Hikaye, kahramanın talihsiz kaderi ve etrafındaki her şeyi yok etme yeteneği hakkındaki akıl yürütmesini içeren bir tür sonsözle sona erer.
Romanın kompozisyonu
"Zamanımızın Kahramanı"nın devam eden analizi bize yalnızca olağandışı arsayı göstermekle kalmıyor. Eserin kompozisyonu da alışılmadık bir yapıya sahiptir. Romanda daireseldir. Yazarı "Bela" hikayesiyle başlar ve "Kaderci" ile biter. Her iki hikayenin zamanı, kahramanın uzak bir Kafkas kalesinde hizmet ettiği dönemi ifade eder. Ayrıca romanın hem başında hem de sonunda yer alan öykülerde iki ana karakter vardır. Bunlardan ilki Pechorin'in kendisi, ikincisi ise Maxim Maksimovich.
Zamanımızın Kahramanı'nın analizi bize başka ne söyleyebilir? Çalışmayı inceleyen okuyucular, yazarın içerdiği beş hikayenin tümünü oldukça garip bir şekilde düzenlediğini, ihlal ettiğini anlıyor.bu sefer sıra. Romandaki bazı ipuçlarına bakılırsa ve olayların gelişim mantığı dikkate alındığında, hikayelerden ilkinin "Bela"dan sonra "Prenses Mary" olması yüksek bir olasılıkla tartışılabilir., ve sonra - "Kaderci" ve "Maxim Maksimovich".
M. Yu. Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı"nı analiz eden edebiyat eleştirmenleri, sadece "Taman" hikayesinin bu zincirindeki yerine karar vermediler. Bazı araştırmacılara göre bu hikaye Pechorin'in maceralarını açan ilk hikaye olmalı, bazıları ise bu hikayenin oluşturulan serinin herhangi bir yerinde bulunabileceğine inanıyor. İkinci bakış açısı, diğer hikayelerde meydana gelen olaylarla ilgili herhangi bir bilgi veya ipucunun olmaması ile açıklanmaktadır.
Yazarın kendisi hikayeleri şu şekilde düzenledi: ilk - "Bela", ardından "Maxim Maksimych", ardından "Taman" ve "Prenses Mary" ve "Kaderci" romanını tamamladı. Lermontov neden bu özel diziyi seçti? Gerçek şu ki, yazar kronolojiyle değil, Pechorin'in karakter özelliklerini ortaya çıkarmakla ilgileniyordu. Ve bu sorunu en iyi şekilde çözmeyi mümkün kılan tam da bu bölüm düzenlemesiydi.
Bela
"Zamanımızın Kahramanı"nın kısa bir analizi bile Lermontov'un Pechorin'in karakterini yavaş yavaş ortaya koyduğunu doğruluyor. Romanının ilk hikayesinde, okuyucuyu Maxim Maksimych'in hikayesi aracılığıyla ana karakteriyle tanıştırıyor. Bu kişi çok kibar ve dürüst, ancak çok sınırlı ve yetersiz eğitimli, bu da Pechorin'i anlamasına izin vermiyor. Bu bağlamda, "Bela" başkanını analiz ederken"Zamanımızın Kahramanı", ana karakter aşırı bir egoist olarak değerlendirilebilir. Maxim Maksimych, genç adamın kendisi için davranış kurallarını belirlediğine inanıyor. Bela'nın ölümünün nedeninin yalnızca kendi kaprisiyle olduğuna ve Azamat'ın Kazbich'ten bir at çalmasına yardım ettiğine inanıyor. Ve bu, memurun namus kurallarına açıkça aykırıdır.
"Bela" ("Zamanımızın Kahramanı") analizi Pechorin'in karakteri hakkında başka neler söylüyor? Memur tarafından bu tür çirkin eylemlerin komisyonuna rağmen, Maxim Maksimych davranışının tutarsızlığını not ediyor. Bir yandan, genç adam, ona göre, çok hızlı bir şekilde Bela'ya kayıtsız kaldı, ancak diğer yandan onun ölümü konusunda çok endişeliydi. Maxim Maksimych, Grigory Alexandrovich'in avda bir yaban domuzuna karşı çıkmaktan korkmadığını, ancak aynı zamanda kapının gıcırdamasını vb. Bu tür anlaşılmaz çelişkiler, Pechorin'de olağanüstü bir kötü adam ve egoist olarak değil, ilginç ve karmaşık bir karaktere sahip bir kişi olarak bir izlenim bırakabilir.
Yazar, okuyucunun ilgisini ilk hikayedeki ana karakterle cezbeder. Olayları ve karakterleri, Grigory'nin doğasının özelliklerini gölgeliyormuş gibi zevkle takip ediyor.
Pechorin'in karakteri nedir, zaten ilk bölümden “Zamanımızın Bir Kahramanı” eserini analiz ederken kısaca onun hakkında ne söylenebilir? Bir yandan, bu Rus subayı cesur ve güçlüdür. Etrafındaki insanlar onun cazibesine tabidir. Ancak şüphesiz başka karakter özellikleri de vardır. Pechorin kendisiyle çok meşgul. Bu ona yol açardiğer insanların hayatlarını mahveder. Bu, örneğin, Bela'yı tam anlamıyla tanıdık yerli unsurundan çıkardığı için, kısacık kaprisiyle doğrulanır. Ayrıca Azamat'ı kendi ailesine hain olmaya zorlar ve Kazbich'i onun için değerli olan şeylerden mahrum bırakır.
Çalışmanın bu aşamasında okuyucu Pechorin'e rehberlik eden motifleri anlamıyor.
Maxim Maksimych
Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı" adlı eserinin analizine göre, aşağıdaki hikaye bize Pechorin'in karakterinin daha eksiksiz bir resmini veriyor. "Maxim Maksimych" hikayesinde okuyucu, seyahat notlarının yazarı olan genç bir subaydan Grigory hakkında bilgi edinir. Bu teknik Lermontov tarafından tesadüfen seçilmedi. Pechorin hakkındaki önceki hikayede daha düşük bir sosyal statüye sahip ve görüşlerinde önemli farklılıklar olan bir kişi konuştuysa, ikinci hikaye genç bir memurun dudaklarından geliyor. Ancak Grigory'nin eylemlerinin nedenlerini o bile açıklayamıyor.
İsimsiz gezgin, Pechorin'in psikolojik bir portresini oluşturur. Ve yine, "Zamanımızın Kahramanı" nın kısa bir analiziyle bile, oldukça çelişkili bir doğa karşımıza çıkıyor. Pechorin'in görüntüsü, Lermontov tarafından anlaşılmaz bir güç ve zayıflık ağı şeklinde yaratıldı. Ana karakterde güçlü bir fizik ve ani başlayan "kampın sinirsel zayıflığı", kirli eldivenler ve göz kamaştırıcı iç çamaşırı, yumuşak cilt ve kırışıklık izleri var. Anlatıcıya göre Pechorin kılığında en önemlisi gözleri. Ne de olsa Gregory güldüğünde gülmediler. Bakışları kayıtsız bir şekilde sakin kaldı.
Pechorin'in Maxim Maksimych ile görüşürken davranışı cesaret kırıcı. Lermontov'un "Zamanımızın Bir Kahramanı" adlı romanını analiz ederken, Grigory'nin eski tanıdığı ile tüm iletişim kurallarına uymayı başardığı ortaya çıkıyor. Ancak sohbeti soğuk bir tonla yürütür, tek heceli cevaplar verir ve zorla esner. Bütün bunlar, bu toplantının ana karakter için bir yük olduğunu gösteriyor. Geçmişi hatırlamak istemiyor. Genç adamın bencilliği ve kayıtsızlığı Maxim Maksimych'i incitti. Ayrıca, anlatıcı için tatsız. Bu davranışı ve okuyucuyu iter.
Bela'nın başına gelen hikayeden sonra Pechorin "sıkıldı". Şimdi İran'a gidiyor. Bununla birlikte, ana karakter, düşüncelerine derinden dalmış ve kendisine yakın geçmişten gelen kişiyi iten okuyucu için yine garip ve anlaşılmazdır. Hemen şu soru ortaya çıkıyor: “Bu dünyadaki herhangi bir şeyin onun için bir değeri var mı?”.
Taman
"Zamanımızın Kahramanı"nın bölüm bölüm analizinden, son üç hikayenin Lermontov'un zamanında dergi olarak adlandırılan ayrı bir günlükte gruplandırıldığı açıkça ortaya çıkıyor. Pechorin ve düşünceleri hakkındaki bu hikayelerden okuyucu, kahramanın kendi dudaklarından öğrenecektir.
Yani, "Taman" "Zamanımızın Kahramanı" hikayesini dikkatlice incelerseniz, kahramanın karakterinin analizi onun çok aktif doğasını gösterecektir. Gregory, sadece meraktan, bir an için gelecekteki sonuçları düşünmeden, onun için yabancıların hayatlarına müdahale edebilir. Hikayede, kahramanın ortaya çıktığı çeşitli tehlikeli durumlar ortaya çıkıyor.mutlu bir şekilde kaçıyor. Bu yüzden, yüzmeyi bilmeyen Grigory, bir teknede randevuya çıkar ve kritik bir anda bir kızı suya atmayı başarır.
Taman'da başına gelenlerle ilgili hikayesinin sonunda, kahraman hala mutlu sondan pek memnun değil. Ancak başka yerlerde olduğu gibi bu kasabada da sadece yıkım ve talihsizliğin çevresinde meydana geldiğini üzüntüyle kaydetti. Gregory'nin Taman'da edindiği deneyim onun için yeterince acıdır. Bu nedenle, içinde ortaya çıkan duyguları, kendilerini kaderinde geçici olarak bulan insanlara yabancılaşma ve kayıtsızlıkla değiştirmeye çalışır. Dergi yazarının özlemlerinin ve arayışlarının sonucu “İnsanların felaketlerini ve sevinçlerini umursuyor muyum?” ifadesidir
Prenses Mary
Bu hikayede yazar, kahramanının karakterinin izini sürmeye devam ediyor. Lermontov, okuyucuların zaten aşina olduğu özelliklerine, yani toplumda var olan namus ve bencillik kurallarını hor görme, beylerin nefretine neden olurken insanları boyun eğdirme ve kadınları kendisine aşık etme yeteneği, bir tane daha ekledi.
Aşırı bir durumda, düellodan önceki gece ortaya çıkar. Gregory, ertesi sabah öldürülebileceği fikrini tamamen kabul etti. Bu yüzden hayatını tuhaf bir şekilde özetlemeye çalıştı. Neden dünyaya geldiği ve ne için yaşadığı sorusu kafasında belirir. Ve burada, "Zamanımızın Bir Kahramanı" ndan "Prenses Mary"yi analiz ederken, okuyucular yalnızlıktan muzdarip bir insan görüyor veölümünü öğrenince ağlayacak pek kimsenin olmadığını fark ederek kendi yararsızlığı.
Kaderci
Romanı boyunca yazar, kahramanını Maxim Maksimych'in gözünden göstermiş, bir subay-anlatıcı yardımıyla onu karakterize etmiş ve derginin sayfalarını tanıdıktan sonra, görünüşe göre zaten tam olarak "insan ruhunun tarihi"ni inceledi. Çalışmanın son bölümü Pechorin imajına yeni dokunuşlar ekleyebilir mi?
"Fatalist" ("Zamanımızın Bir Kahramanı") analiz edildiğinde, bahse girdiği Grigory ve Teğmen Vulich'in birbirine çok benzediği ortaya çıkıyor. Lermontov'un her iki karakteri de kapalıdır, insanları kolayca boyun eğdirebilirler ve ayrıca her ikisi de önceden belirlenmiş bir kader sorunuyla ilgilenir. Bununla birlikte, bu bölümde yazar, Pechorin'in Vulich ile kalpsiz bir bahiste açıkça görülen, okuyucunun zaten iyi bildiği bencilliğini gösterdiği bölümleri arka planda bırakır. Aynı zamanda, Lermontov, Pechorin'in cesurca ve kararlı bir şekilde gerçekleştirdiği sarhoş Kazak'ın kansız ve çok başarılı bir şekilde yakalanmasını ayrıntılı olarak anlatıyor.
Bu yazar, ana karakterinin sadece bencil hareketler yapmadığını kanıtlamaya çalışıyor. Aynı zamanda aktif iyilik yeteneğine de sahiptir. Bu, okuyucunun o neslin temsilcisini tamamen beklenmedik bir açıdan görmesini sağlar.
Sonuç
M. Yu tarafından yazılan "Zamanımızın Kahramanı" adlı eserin analizi. Lermontov, okuyucunun derinlemesine incelemesine izin verir. Pechorin'in imajının ve karakterinin tekilliğini anlamanın yanı sıra "insan ruhunun tarihi". Hemen hayatın sonsuz soruları hakkında düşünmek için bir neden var.
Bir zamanlar Rus okuyucular bu romanı bir patlama ile aldı. Çalışma sevindirdi ve şaşırttı, heyecanlandırdı ve kimseyi kayıtsız bırakmadı. Ne de olsa, Pechorin'in imajını canlı ve gerçekçi bir şekilde gösteren Lermontov, "kayıp zaman" neslinin güncel sorunlarını gündeme getirdi. Yazarın eseri, bir edebi eserin hemen hemen tüm unsurlarını içerir. Bunlar nesir ve felsefi yansımalar, lirik bir hikaye ve bir romandır. Ve bu hikaye dizisiyle, Mikhail Yuryevich hata yapmaya meyilli olan kahramanını hiç kınamıyor. Kınama nesnesi, hiçbir değeri ve ideali olmayan önemsiz ve boş bir zamanın yanı sıra o dönemde yaşamış bütün bir nesildir.
