Okulda veya üniversitede tarih okuduğunuzu hatırlıyor musunuz? O kadar ilginç miydi? Büyük olasılıkla, cevabınız öğretmeninizin materyali nasıl sunduğuna bağlı olacaktır. Sadece belirli tarihleri ezberlemenizi sağladıysa, tarihin size "ölümcül can sıkıntısı" gibi görünmesi şaşırtıcı değildir. Ancak, belki de hiç öyle değildi ve öğretmeniniz tarih bilimine hayat verebilirdi. Eski Mısır'da ya da Sparta zamanındaki yaşamdan bahsettiğinde, tarihsel anlatı, meraklı öğrencilerin zihninde kelimenin tam anlamıyla canlandı. Tarihsel figürlerin tam anlamıyla zihninizde canlandığını mı düşünüyorsunuz? Peki, durum buysa. Sorun ne? Neden bir öğretmenin yaklaşımı diğerinden bu kadar farklı olabilir? İyi bir tarih öğretmeni ile kötü bir tarih öğretmeni arasındaki fark, kuru tarih ile tarihçilik arasındaki farkla aynıdır. Tarih yazımının aşamalarının olayları çok daha canlı bir şekilde tanımlama eğiliminde olduğu ortaya çıktı. Bunun gibiolay? Hadi öğrenelim.
Tarih yazımı nedir?
Tarih yazımı, basitçe söylemek gerekirse, tarihteki belirli bir eğilimin özünü ortaya çıkaran eksiksiz sistemli bilgilerin mevcudiyetidir. Basit bir örnek verilebilir. İncil tarihçiliği, İncil zamanlarındaki Yahudi halkı, arkeoloji alanındaki ilgili araştırmaların mevcudiyeti, İbranice dilinin kelime hazinesi ve mevcut bilimsel keşifler hakkında toplanan bilgilerin bir koleksiyonudur; temalı bir tarihsel çizgi veya kanıt üzerinde açık bir gerçekler sistemi.
Bir bilim olarak bu tür araştırmalardan bahsedersek, o zaman tarihçilik, tarihi ve yönünü inceleyen bir disiplindir. Tarih yazıcılığı, bilimsel araştırmanın kalitesini ve net tasarımını izler. Bu, kapsanan araştırmacılar için bilgilerin alaka düzeyinin kontrol edilmesini içerir. Ozhegov'un sözlüğüne göre, tarih tarihçiliği, tarihsel bilginin ve tarihsel araştırma yöntemlerinin geliştirilmesi bilimidir.
Tarih yazıcılığının kökeni
Tarih yazımı, Croce tarafından mükemmelleştirilmiş, tarih ve felsefe arasındaki bağlantıyı görmenin mümkün olduğu bir tarih araştırma yöntemidir. Bu bilime neden ihtiyaç var? Gerçek şu ki, gerçekleri gözlemlemenin ve kaydetmenin yanı sıra, meydana gelen olaylar için her zaman bir açıklama yapma ihtiyacı vardır. Ve bildiğiniz gibi, insanlar farklı görüşlere sahiptir. Bu nedenle, doğru bir gerçeklik algısı, tarihin kendi bakış açısını nasıl tanımlayacağını mutlaka etkilemelidir. Ek olarak, Croce büyük değermodern bir dokunuş verdi.
Tarihsel belgeler genellikle yazarın gerçeklikten kökten farklı olabilen tamamen öznel bakış açısının bir sunumu olduğundan, hem kronoloji hem de araştırmaya doğru yaklaşım önemlidir. Doğru, bu iki kavram karşıt olarak adlandırılamaz. Aksine, ikisi tamamen farklı bakış açılarıdır. Kronoloji sadece gerçekleri söyler, tarih ise hayattır. Chronicle geçmişte kaybolur ve tarih her zaman moderndir. Ayrıca, anlamsız herhangi bir hikaye, banal bir kronolojiye dönüşür. Croce'ye göre, nasıl yaşayan ölüden gelmiyorsa, tarih de vakayinameden gelemezdi.
Filolojik tarih
Filolojik tarih nedir? Bu, örneğin birkaç tarihi eserden veya kitaptan bir tane alabileceğiniz bir yaklaşımdır. Rusça'daki bu tekniğe derleme denir - birincil kaynakların bağımsız olarak işlenmesi olmadan diğer insanların araştırmalarını ve fikirlerini birleştirmek. Bu yaklaşımı kullanan bir kişinin bir dağ kitaptan geçmesi gerekmez, ancak böyle bir araştırma sonucunda elde edilen sonuç pratikte hiçbir işe yaramaz. Belki her zaman güvenilir olmayan kuru gerçekler elde ederiz, ancak en önemli şeyi - yaşayan tarihi - kaybederiz. Dolayısıyla filolojiye dayalı tarih doğru olabilir, ancak onda hiçbir gerçek yoktur. Bu yöntemi kullananlar, hem başkalarını hem de kendilerini, belirli bir belgenin gerçek lehinde tartışılmaz bir argüman olduğuna ikna edebilirler ve etmek isterler. Yani onlar gibikronoloji derleyicileri gerçeği kendi içlerinde ararlar ama en önemli şeyi kaçırırlar. Böyle bir yaklaşım, tarihçiliğin gerçek gelişimini hiçbir şekilde etkileyemez.
Tarih yazıcılığının kökeni hakkında bir şey daha
Sovyet tarihçiliğinin veya başka herhangi bir şeyin ne olduğu hakkında konuşursak, daha önce bu terimin ne anlama geldiğini, yani "yazılı tarih" (graphos - yazı) anlamına geldiğini belirtebiliriz. Ancak daha sonra her şey değişti ve bugün bu ifadenin arkasında tarihin kendi tarihini görüyorlar. Tarihçiliğin kökeninde duranlar arasında S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky ve P. N. Milyukov sayılabilir. Diğerleri gibi onlar da hem olgusal varsayımları hem de zaten kanıtlanmış sistemleri araştırdılar. 19. yüzyılın sonunda, bilim adamları tüm bilimsel tarihsel araştırma paletini geliştirdiler. Yukarıda sayılan araştırmacılara ek olarak, tarih yazımının bir bilim olarak önemine açıklık getiren ve geçmişin araştırılmasının oluşum sürecini bilimsel bir yaklaşımla anlatan başkaları da sayılabilir. Yukarıda da söylediğimiz gibi, tarihçilik dar filolojik dünya görüşünün üzerindedir. Daha ziyade, dünyayı yüzlerce, hatta binlerce yıl önce olduğu gibi yeniden yaratma girişimi, düşüncenin bakışlarını o eski zamanlara nüfuz etme ve hatta uzun zaman önce yaşamış insanların yaşamını ve yaşamını yeniden diriltme arzusudur.
Tarih yazıcılığının anlamı
Tarih yazıcılığının temel amacı, bir bilim olarak tarihin hem geçmişi hem de bugünü tam olarak anlamaktır. Bu sayede hangi yönde gelişeceğini belirlemek mümkün hale gelir. Tarih ve bilimsel araştırmaları daha doğru hale getirin. Tarih yazıcılığı sayesinde tarih alanında daha deneyimli uzmanlar yetiştirmek mümkün hale geliyor.
Aslında, teoriyi pratik uygulamaya dönüştüren tarihyazımı ile bağlantılı olmasaydı bilim ve pratik arasında büyük bir boşluk olurdu. Ayrıca profesyonel bir tarihçi, araştırdığı ve öğrettiği bilimin kökenini iyi biliyorsa, bu onun alanında mükemmel bir profesyonel olmasına yardımcı olur.
Modern tarihçiliğin bakış açısını genişletmeye çalışıyor
Son birkaç on yılda, tarih bilimi tarihine yeni bir bakış getirmek için çok çaba sarf edildi. Yayınlanmış literatür arasında, özellikle 1996'da yayınlanan "Sovyet Tarih Yazımı" koleksiyonunun yanı sıra "Sovyet Döneminde Yerli Tarih Bilimi" (2002) kitabına dikkat çekilebilir. Son zamanlarda tarih yazımına olan özel ilgi bizi şaşırtmamalı, çünkü tarih biliminin daha derin bir incelemesinin yolunu açıyor.
Rus tarihçiliği
Rus tarihini daha iyi anlama çabaları yeni bir fikir değil. Yıllar geçti, insanlar değişti, yani öğrenme yaklaşımları da değişti. Önceleri, geçmişin emsallerini keşfetmek için tarih daha çok çalışılırdı. Ancak Rus tarihçiliği her zaman araştırmacının yaşadığı dönemin felsefesinin etkisi altında şekillenmiştir. Kutsal Yazıların gerçek öğretileriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan ilahi takdir, Orta Çağ'da hizmet etti.tarihi anlama arzusunun ana motoru. Daha sonra herhangi bir olay veya olay, İncil'in açıkça "İnsanı kendi aleyhine yönetir" dediği gerçeği göz ardı edilerek Tanrı'nın müdahalesine atfedildi. Bu nedenle Kutsal Yazılar, tarihteki herhangi bir olaydan, onları üreten kişilerin öncelikle sorumlu olduğunu belirtir. Rus tarihçiliği de böyle gerçek dışı akıl yürütmelerden geçti.
Slavların Temsili
Bugün, Kievan Rus günlerinde var olan insanların tüm fikirleri tam olarak bilinmese de, gerçekler incelendiğinde, o günlerde dünya dünyasını yansıtan birçok efsane ve şarkının olduğu fark edilebilir. eski Slavların görüşleri. Çevrelerindeki dünya hakkındaki fikirleri bugününkinden temelden farklıdır. Ve içlerinde doğruluk tanecikleri olsa da, genel olarak, hiç kimse bu tür tuhaflıklara güvenle yaklaşmaz. Ancak, tüm Slav şarkılarını, destanlarını, masallarını ve atasözlerini "halkın onuru ve aklı" olarak adlandıran bir yazarın sözlerine kulak verebiliriz. Yani onları yazanlar da aynı şekilde düşünmüşler.
Ancak, zamanla, yeni tarihsel gerçeklerin ortaya çıkması ve tarih çalışmasına yaklaşım alanındaki bilginin artmasıyla bilimin kendisi gelişti. Yeni bakış açılarının ortaya çıkması ve en son bilimsel makalelerin yazılmasıyla birlikte tarih değişti ve araştırma ilkeleri gelişti.
Kronolojide uzun süreli denemeler
En çok okumatarih üzerine eski bilimsel çalışmalar, ilginç bir karakteristik özelliği fark edebilirsiniz - herhangi bir olayın anlatımı genellikle çok eski zamanlardan başlar ve yazarın yaşadığı zamanla sona erer. Modern bilim adamları için, tarihçinin yaşadığı zaman hakkında kaydettiği bilgiler daha büyük önem taşımaktadır, çünkü bu bilgi en makul ve güvenilirdir. Farklı yazarların yazıları üzerinde yapılan bir araştırma, o zaman bile farklı insanların aynı konulardaki görüşlerinde bir fark olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, farklı insanlar genellikle belirli bir tarihi olay hakkında tamamen farklı fikirlere sahipti.
Ne öğrendik?
Böylece, Orta Çağ'a dalabilir ve bilimsel araştırmaya yönelik yaklaşımların zamanımıza kıyasla ne kadar çarpıcı biçimde farklı olduğunu görebiliriz. Bir bilim olarak tarihin gelişimini neyin etkilediğini kısaca görebildik ve düz bilimsel yöntemin, bugün tarihyazımı olarak bilinen bilimsel yaklaşımı açan kapı olan gerçekten yaşayan araştırmalardan nasıl farklı olduğunu düşündük. Öğrendiklerinizi kişisel araştırmanızda uygulayarak, tarih çalışmanızı kendiniz ve başkaları için daha ilginç hale getirebilirsiniz. Kiev Rus tarihçiliği veya Rusya tarihçiliği artık sizin için sorun değil.
