19. yüzyıl boyunca, bir anayasanın getirilmesi ve serfliğin kaldırılmasıyla ilgili sorular en acil olanıydı. Her imparator onlar hakkında kendi vizyonuna sahipti, ancak hepsi köylü sorununun en acil olduğu gerçeğiyle birleşti. Borçlu Köylüler Kararnamesi, kararının birçok taslağından biridir.
Tarihsel bağlamda
I. Nicholas'ın tahtına katılım, Aralıkçıların ayaklanmasıyla damgalandı. Soruşturma sırasındaki ifadeleri, birçok siyasi taleple birlikte, harekete katılanların en çok serfliğin kaldırılmasından yana olduklarını ortaya koydu. Aynı zamanda, köylüleri mümkün olan en kısa sürede özgürleştirme ihtiyacının nedenleri hakkında ekonomik, medeni ve manevi bir iknanın ağır argümanları verildi. Açıkçası, Birinci İskender kendine böyle bir devlet görevi verdi. Ancak iç siyasi çatışmalar, aktif bir dış politika ve geniş kesimlerin hoşnutsuzluğu nedeniyletoprak sahipleri, yalnızca B altık ülkelerinde köylülerin kişisel özgürlüğünü aldı. Zorunlu köylüler hakkındaki kararname, Nicholas'ın s altanatı sırasındaki pek çok karardan biridir. Konuyu genel tartışmaya açmamış, gizli komiteler yöntemiyle hareket etmiştir. 30 yılda on tane vardı, ancak tüm kararları özel meselelerle ilgiliydi.
Köylü Sorunu Üzerine Komiteler
İlk Nicholas muhafazakar bir politika izledi, ancak bildiğiniz gibi muhafazakarlar bile mevcut sistemin korunması gerektiğinde reform yolunu takip ediyor. İlk köylü gizli komitesi 1826'da kuruldu, İskender döneminin M. M. Speransky ve V. P. Kochubey gibi ünlü isimlerini içeriyordu. 6 yıllık çalışması, daha sonraki komiteler için teorik bir temel haline geldi, ancak durumda kölelikle ilgili hiçbir şeyi değiştirmedi. 1835'te bir sonraki komite, serf sisteminin kaldırılması için, aslında köylülüğün tamamen mülksüzleştirilmesi için bir proje geliştirdi. Köylülük ana vergi mükellefi olarak kaldığı için devlet bunu kabul edemedi. Bir sonraki komitenin faaliyetlerinin sonucu, zorunlu köylüler (1842) hakkında kararnameydi. Müteakip gizli kurumlar, avlular, serflerin arazi edinme olasılığı ve diğerleri hakkında özel soruları değerlendirdi.
Kararnamenin özellikleri
Öncelikle hemen belirtmek gerekir ki, zorunlu köylüler hakkındaki kararname, zorunlu olarak uygulanmasını değil, tavsiye niteliğindedir. Yani fırsat verdi ama nasılarazi sahipleri hareket - bu onların takdirine bağlıdır. Sonuç olarak, on milyon serften yirmi beş ila yirmi yedi bin kişi zorunlu, ancak özgür olanlara transfer edildi. Buna günlük yaşamda "okyanusta bir damla" denir. İkincisi, yükümlü köylüler hakkındaki kararname tüm tarafların çıkarlarını dikkate almaya çalıştı. Köylüler sivil özgürlük aldı, devlet normal vergi mükellefleri aldı ve toprak sahipleri toprak sahipleri olarak kaldı. Üçüncüsü, bu karar, bir dereceye kadar, fidye için kurtarılmış köylülere toprak tahsis eden "özgür çiftçiler hakkında" iyi bilinen kararnameye karşı çıktı. Arazi, kesinlikle toprak sahiplerinin mülkü olarak sabitlenecekti.
Kararnamenin içeriği
Zorunlu köylülere ilişkin kararname, toprak sahiplerinin köylülerle ön anlaşma imzalayarak köylüleri özgür bırakmalarına izin verdi. Köylünün kullanımına devredilen toprak miktarını, angarya günlerinin sayısını ve eski serfin kullanım için toprak sahibine, yani toprak sahibine borçlu olduğu rant miktarını gösteriyordu.. Bu anlaşma hükümet tarafından onaylandı ve o zamandan beri değişmedi. Böylece toprak sahibi, toprak kiralamak için köylülerden daha fazlasını talep edemezdi. Aynı zamanda, yükümlü köylüler hakkındaki kararname, patrimonyal mahkemenin hakkını ve tüm polis işlevlerini soylulara bıraktı. İkincisi, köylerdeki gücün tıpkı eskisi gibi feodal beylere ait olduğu anlamına geliyordu.
Kararnamenin sonuçları
Hükümetin beklentilerine rağmen, yükümlülüklere ilişkin bir kararname çıkarılmasıköylülerin etkisi çok azdı. Toprak ağaları toprağı arkalarında tutsalar, bunun karşılığında vergiler alsalar ve kırsalda iktidarı ellerinde tutsalar da, artık vergileri artırma ya da köylü paylarını az altma fırsatları yoktu. Bu nedenle, çoğu, serfleri zorunlu statüye devretme hakkını kullanmak için acele etmedi. Zorunlu köylülerin yaşamı önemli ölçüde değişmedi, ancak soyluların keyfiliği daha azdı, bu da daha fazla gelişme şansı anlamına geliyordu. Bu kararname kapsamında serbest bırakılanların az sayıda olması, bunun serfliğin varlığı üzerindeki minimal etkisinden söz ediyor. Açıkçası, Nikolai bu sorunun var olduğunu anlamıştı, ancak ona dokunmanın çok tehlikeli olduğuna ve dikkatli davranmanın gerekli olduğuna inanıyordu.
Kölelik sorununu çözme
Borçlu köylülere ilişkin kararnamenin kabul edilmesi, kamu etkisine ve Rusya'nın kalkınmasının acil görevlerine verilen küçük bir tavizdi. Rusya'nın kaybettiği Kırım Savaşı, reform ihtiyacını gösterdi. Ortaya çıkan devrimci durum, köylülerin özgürleştirilmesi gerektiği konusunda güçlükle, ancak sonunda hükümetle hemfikir olan üst sınıfları etkiledi. Aynı zamanda, reformun temeli, köylülerin zorunlu olarak toprakla, ancak parasal bir fidye karşılığında kurtuluşuydu. Tahsislerin büyüklüğü ve fidye miktarları Rusya'nın bölgelerine göre değişiyordu, köylüler her zaman yeterli toprak almıyorlardı, ancak yine de bir adım atıldı. Bu konuda özel bir değer, başladığı işi genel bir atmosferde sona erdirmeyi başaran II. Aleksandr'a aittir. Sağdan da soldan da eleştiri var. Serfliğin kaldırılmasına ek olarak, kapitalist ilişkilerin gelişmesine katkıda bulunan diğer önemli reformları gerçekleştirdi. Tarihe "Kurtarıcı" olarak geçti.
