19. yüzyılın başında, tüm Rus İmparatorluğu illere ve bölgelere ait topraklara bölündü. Onlar da ilçelerden oluşuyordu. Rusya'ya yeni bölgeler eklendiğinden, illerin sayısı önemli ölçüde arttı. Bazıları daha büyük hale geldi, bazıları ise alanların dönüştürülmesiyle oluştu. Kısım birleşmiş ve genel valiler ve valilikler mertebesine sahipti. Finlandiya Büyük Dükalığı ve Polonya Krallığı'nın özel unvanları vardı.
Rusya'daki sosyal sistem
Rusya o zamanlar mutlakıyetçi ve feodal bir ülkeydi. Neredeyse tüm yönetim konularını elinde toplayan kral tarafından yönetildi. Soylular ana sosyo-politik güç olarak kaldılar. Otokratik devletten büyük destek gördüler. Tüm politikası (hem dahili hem de harici) bunları sağlamaya yönelikti.
Ancak, köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen sebeplerin neler olduğunu araştırmak için cevap, o zaman Rus burjuvazisinin ülke hükümetinden herhangi bir destek almamış olduğu gerçeğinde aranmalıdır.
Köylüler nüfusun en büyük kısmıydı. Hepsi ayrılmıştı:
- arazi sahipleri için;
- devlet grubu;
- belirli kategori ve diğerleri.
Şehir sakinleri ve dar kafalılar eyaletin toplam nüfusunun yalnızca yüzde 1-2'sini oluşturuyordu.
Köylü Sorusu
19. yüzyılın Rusyası bir tarım ülkesidir. Köylülerin çoğu toprak sahiplerinin egemenliği altındaydı. Esaret altındaydılar. Ülkedeki köylü sorununu çözme süreci, diğer Avrupa devletlerinden önemli ölçüde farklı ve temel özellikleri bakımından yetersizdi.
Köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen nedenler arasında, köylülerin toprak sahiplerine kişisel bağımlılığının özel bir yeri vardır. Çalışmalarının sonuçlarına olan ilgilerinin seviyesinin düşmesine katkıda bulundu. Bu da tarımın verimliliğini önemli ölçüde az alttı.
Ev sahibi köylülerin konumu
19. yüzyılın başında, parasal formun rolünde önemli bir artış oldu. Aynı zamanda, aidat kaynağı olarak en sık kullanılan şey tarımsal köylü emeği değil, çeşitli mevsimlik endüstrilerde ve kentsel fabrikalardaki çalışmalarıydı.
Ama asıl rol halao sırada barshchina'ya aitti. Lordun pulluğunun boyutunda aktif bir artış oldu (%18'den %49'a). Bu süreç en yoğun olarak ülkenin kara toprak bölgelerinde yaşandı. Burada köylülerin çoğu bir aylığına transfer edildi veya tamamen topraktan sürüldü.
19. yüzyılda köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen nedenler arasında nüfusun bu kesiminin sahip olduğu toprak miktarındaki önemli düşüş vardı. Borçlardaki artış, serf çiftliklerinde mutlak bir krizin varlığını gösterdi.
Devlet köylülerinin durumu
Devlet köylülerinin durumu oldukça zordu. Ama aynı zamanda toprak sahiplerinden biraz daha iyi. Bu, 1861'de köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen nedenler arasında önemli bir rol oynuyor.
18. yüzyıl ile 19. yüzyılın 30'lu yıllarını karşılaştırırsak, devlet köylülerinin toplam parasal vergilendirmesinde önemli bir artış var. Ama daha önce arazi alıp satma hakları vardı. Fuarlarda ticaret yapın ve fabrikalar kurun. Bu durumda sadece gerekli vergi ve harçların ödenmesi gerekiyordu. Ve 19. yüzyılın tüm köylü kitlesinden sadece birkaçı bu ayrıcalıkları kullanma hakkına sahipti.
Bu, köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen ve içlerindeki durumu olumsuz etkileyen nedenlere atıfta bulundu. Çoğu, çoğunlukla geçimlik tarımla uğraşanlar, geçimlerini sağlayamadı. İletişimsadece devletin zengin seçkinlerinin temsilcileri ve kılıksız köylüler pazara katılma fırsatı buldu.
Burada tarım teknolojisini geliştirmek ve yeni makinelerin kullanımını tanıtmak veya hayvancılık türlerini geliştirmek söz konusu olamaz. Çünkü tüm çiftliklerin çoğu pratikte hayatta kalmanın eşiğindeydi. Bu nedenle, köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen nedenler arasında önemli bir yer, tarım teknolojisinin düşük seviyesine aittir. Verimi çok düşük seviyede bıraktı.
Toprak sahiplerinin durumu
Toprak sahiplerinin çiftliklerinde gerçekleşen süreçler daha az önemli değildi. Ustanın çiftçiliğinin önemli ölçüde artmasına rağmen, verim artmadı. Bunun nedeni, işçilerin sömürülmesinin feodal doğası ve emeklerinin düşük üretkenliğiydi.
Modern uzmanlar tarafından yapılan araştırma sonuçlarına göre, işe alınan bir işçinin emek verimliliği bir serften 2 kat daha yüksekti. Korvenin artan boyutu, çalışmalarının verimliliğinde bir artış sağlamadı. Bu da köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen nedenler listesine dahil edilmiştir.
Köleliğin kaldırılması için temel önkoşullar
Köleliğin kaldırılması için ön koşullar oldukça uzun bir süredir gelişiyor. 1961 reformunun hemen arifesinde, serfliğin ayrışmasının sosyo-ekonomik süreçlerinde derinleşme yaşandı. O anda her şeyekonomik bir sistem olarak olanakları kendilerini tüketti. Derin bir kriz zamanı. Bu, köylülerin sanayi, ticaret ve girişimciliğinin gelişmesini önemli ölçüde engelledi ve köylü çiftliklerinin gelişmesini engelleyen nedenler listesine dahil edildi (8. sınıf, bu sorunu okulda çalışma zamanıdır).
Kriz ilk olarak angarya malikanelerini vurdu. Emek üretkenliği seviyesi keskin bir şekilde düştü. Köylüler yarı güçte ve fazla istek ve istek duymadan çalışmaya başladılar.
Diğer önemli bir neden de sosyal faktördür. Köylü isyanlarında kademeli bir artış oldu. Ayrıca, toprak sahiplerinin katledilmesi ve çeşitli gündelik mücadele biçimleri vardı. Bu vakalarla ilgili herhangi bir istatistiksel kayıt yapılmamasına rağmen, ev sahibi ekonomisi bunlardan dolayı ciddi zarar gördü.
Ekonomik ve askeri-teknik kriz özellikle Kırım Savaşı'ndaki yenilgiden sonra hissedildi. Bu, hükümeti serfliğin sosyal tehlikesi ve daha fazla korunması hakkında düşünmeye sevk eden ana nedenlerden biriydi.
1861 reformu bir karışıklık süreciydi. Toprak sahibine ait olan köylülerin bağımlılıktan kurtulmasıyla başladı. Ve son aşama, aynı köylülerin dönüştüğü küçük mülk sahipleriydi. Aynı zamanda, neredeyse tüm soylu toprak sahipleri ve büyük toprak sahipleri korundu.
