Mizah - zihnin bir niteliği mi yoksa göstergesi mi? Her halükarda, Fransız filozof Henri Bergson, mizahın kalbin bir anestezisi olduğunu söyledi. İkincisi, oldukça basit bir açıklamaya ihtiyaç duyar: Komik olanı görmek için, kalbi kapatmalı, hissetmeyi bırakmalıdır. Böyle mi, bugün öğreneceğiz ve aynı zamanda “Şaka nedir?” Sorusunu analiz edeceğiz.
Mizah için farklı bir yaklaşım
Bütün insanlar zaman zaman şaka yapar. Bazıları ciddi bir yüzle, diğerleri her şekilde (göz kırpma, yüz buruşturma) söyledikleri sözlerin mizah olduğunu gösterir. Mizahın kalitesini hepimiz anlayabiliriz. Doğru, bu veya bu değerlendirme zeka ve estetik fikirlerin düzeyine bağlıdır. Örneğin, yaşayan M. M. Zhvanetsky ve merhum M. N. Zadornov'u alırsak, ilkinin daha yüce, dürüst ve belki de üzücü bir mizahı vardır. İkincisi, bize, Ruslara, her şeyden önce günlük cehaletimizi yansıtıyormuş gibi Amerikalıların eksikliklerini anlatmayı tercih etti. Ama dedi ki, harika bir "nedenimiz" var. Ama öyle görünüyorbu küçük bir teselli.
Bir şeyde, hicivciler birleşmişlerdir: Kendilerine neredeyse hiçbir zaman düpedüz bayağılığa izin vermezler. En azından şu anki komedyen nesliyle karşılaştırıldığında. İkincisi, görünüşe göre, ahlaksızlıkları da kınar, ancak en zeki kızlara, çekiciliğe, zenginlere gülmezler - tek kelimeyle, bariz olarak. Yine de, böyle bir çeşitlilik şu soruya bir cevap olarak alınabilir: "Şaka nedir?"
Anlam
Şimdi de konuyla ilgili açıklayıcı sözlüğe soralım:
- Söylenenleri veya yapılmayanları ciddiye almak, eğlenmek, eğlenmek için; güvenilmez kelimeler.
- Küçük bir komik parça.
- "Şakalar!" – onaylamama, şüphe, şaşkınlık ifadesi.
Son ifade ironik. Örneğin: “Kendine araba almanı, sürmeni, hayattan zevk almanı ve bana borç vermeni ister misin? Şakalar!”
İkinci ve üçüncü değerlerin bir şekilde zamanın akışında kaybolduğunu söylemeliyim. Küçük komik parçalar artık nadir ve üçüncüye verdiğimiz ifade artık unutulmuş görünüyor.
Başkasının vasiyetinin kaprislerini yerine getirmek istemediklerinde, "Hayır, pipolar!" derler. Bu ifade, Herodot'un bize getirdiği uzun süredir devam eden bir olayı ifade eder. Ana karakterler flütçü ve balıktır. Birincisi, ikincisinin denizden piposunun sesiyle çıkmasını istedi. Ancak balık elbette çıkmadı ve kahraman onları bir ağ kullanarak sudan çıkardı. Ve ağlarda titrediler ve flütçü onlara dans etmek için çok geç olduğunu, daha önce yapmaları gerektiğini söyledi. Ama okuyucuya izin veronu kandırdığımızı düşünüyorsa, hepsi "Şaka nedir?" konusuna aittir.
Eş anlamlılar
Eş anlamlılarını bulmanın o kadar kolay olmadığı karmaşık kelimeler var ama bizim durumumuz öyle değil. Muhtemelen, biz olmadan bile, her şey açıktır. Yine de, acı çekenlerin ellerinde olsun diye bir liste yapalım:
- eğlence;
- hile;
- keskinlik;
- eğlence;
- eğlence;
- tomfoolery.
Tüm eşanlamlılar listemize girmedi, en tarafsız tanımları seçtik ve listeyi "eğlence" kelimesiyle yalnızca biraz güncellememize izin verdik.
İyi şaka parametreleri
"Şaka" kelimesinin anlamı çözüldüğünde, doğru şakanın nasıl yapıldığının ayrıntılarını düşünmekte fayda var. Ancak iyi bir şakanın nelerden oluştuğunu kimse tam olarak bilmediği için kesin algoritmayı söyleyemeyiz. Ve yapabilselerdi, muhtemelen dünyayı çoktan fethederlerdi.
Şaka yaratıcılıktır, sanattır, bu yüzden içinde her zaman bir sır, bir gizem, indirgenemez bir içerik vardır. Bir başyapıtın nasıl doğduğunu kimse bilmiyor. Bu nedenle, iyi bir fıkrayı olumsuz bir şekilde tanımlarız. Yani kesinlikle olmamalı:
- İnsanların onurunu ve haysiyetini aşağılama (Görünüşe gülemezsiniz);
- zayıflara karşı saldırganlık (fiziksel kusurlarla dalga geçmeyin);
- bulaşıcı erken kahkaha (bir at gibi önce nereye güleceğinizi ve gıdıklayacağınızı göstermeyin).
Ve tabii ki her şeyde ve özellikle bir şakada ölçüye uymak gerekir.
Okuyucutüm faktörleri hesaba katmanın imkansız olduğunu söyleyecek ve komedyeni zor durumda bırakacaklar. Evet, öyle, ama ilk olarak, en azından birinin bu kurallara uyduğunu ve ikincisi, iyi şakaların yaygın olduğunu kim söyledi. Her türlü insan faaliyetinde başyapıtlar nadirdir. Bu nedenle sakin kalıyoruz ve pratik yaparak ideal için çabalıyoruz.
Deyişbilim
Anladığımız kadarıyla, dokunulmamış tek bir sorun var: "Cidden korkmak"ın anlamı. Cevap olarak, okuyucuya "ciddiye" zarfını sunabilirsiniz. Ancak deyimin kendisi, beraberlik durumu kontrolden çıktığında uygundur. Örneğin, şirket şaka yaptı, eğlendi ve oynadı ve sonra biri diğerlerini korkutmaya karar verdi ve pencere kenarında dengelemeye başladı. Arkadaşlarının anında akıllarına geldiğini ve ciddi anlamda korktuklarını düşünüyoruz. Ancak yukarıda açıklanan durum evrensel değildir. Herhangi bir aptallık olmadan gerçek bir korku saldırısından kurtulabilirsiniz. Sadece kişi ilk başta bir şeyi ciddiye almadı ve sonra fikri değişti.
Bu ne diyor? Sadece bir şakanın ne olduğunu anlamak değil, aynı zamanda her özel durumda uygunluğunu veya uygunsuzluğunu anlamak da önemlidir.
