İnsan yaşamının içeriği büyük ölçüde başkalarıyla olan ilişkisi tarafından belirlenir. İlişkilerin kalitesi, sırayla, bireyin doğasında bulunan psikolojik özellikler tarafından belirlenir. Diğer şeylerin yanı sıra, bir kişinin başkalarına doğrudan tepkisini içerir. Olumlu veya olumsuz olabilir. Bir psikoloğun çalışmasında başkalarına karşı tutum özellikle önemlidir. Bir kişinin kişiliğine, sorunlarına samimi bir ilgi duymadan etkili yardım imkansızdır. Bu, acil sorunların çözümünde iç kaynakların geliştirilmesi için psikolojik olarak rahat koşullar sağlama ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda, sosyal alandaki çıkarlar özellikle önemlidir. Bunları ayrıntılı olarak düşünün.
Terminoloji
Avusturyalı psikolog Alfred Adler, "sosyal ilgi" kavramının yazarı olarak kabul edilir. Kendisi terimin kesin bir tanımını veremedi. Bunu insanın doğasında olan bir duygu olarak nitelendirdi. Aynı zamanda, Adler buna terapötik bir anlam yükledi. Ona göre sosyal ilgi ruh sağlığının bir göstergesidir. Entegrasyon için temel görevi görürbireyi çevreye sokar ve aşağılık duygusunu ortadan kaldırır.
Toplumun sosyal çıkarları
İnsan, ihtiyaçlarını karşılayabilecek her şeyi bilmek ister. Sosyal ilgi, herhangi bir bireyin yaşamının temel itici güçlerinden biridir. Doğrudan ihtiyaçlarla ilgilidir. İhtiyaçlar, belirli bir dizi manevi ve maddi fayda olan tatmin konusuna odaklanır. Buna karşılık, insanların sosyal çıkarları, onları almalarını sağlayacak koşullara yönlendirilir.
Özellikler
Sosyal grupların çıkarları, bireylerin birbirleriyle karşılaştırma unsurunun varlığı ile belirlenir. Her derneğin kendi ihtiyaçları vardır. Her birinde, katılımcılar memnuniyetleri için belirli koşullar yaratmaya çalışırlar. Spesifik sosyal ilgi, bireyin statüsünün temel bir özelliğidir. Görevler ve haklar gibi kavramlarla bağlantılı olarak mevcuttur. Faaliyetinin doğası, dernekte hangi sosyal çıkarların bulunduğuna bağlı olacaktır. Bununla birlikte, her durumda, öncelikle belirli ihtiyaçları karşılayan faydaların dağıtım sürecinin bağlı olduğu düzenlerin, kurumların, normların korunmasına veya dönüştürülmesine odaklanılacaktır. Bu bağlamda, farklılaşma hakkında da konuşmalıyız. Sosyal gerçeklikle ilişkili olarak ilginin tezahürü her birey için farklıdır. Burada farklı gelir düzeyleri, dinlenme ve çalışma koşulları, prestij, beklentiler ile bir benzetme yapabilirsiniz.
Uygulama özellikleri
Düşünülüyorkategori, rekabetin, işbirliğinin, mücadelenin herhangi bir tezahürünün temelini oluşturur. Alışılmış sosyal ilgi, yerleşik bir kurumdur. Tartışmaya açık değildir ve herkes tarafından tanınır. Buna göre yasal statüsünü alır. Örneğin, çok uluslu ülkelerde, farklı etnik grupların temsilcileri kültürlerini ve dillerini korumaya ilgi gösterirler. Bunun için uygun eğitimlerin yapıldığı özel sınıflar ve okullar oluşturulmaktadır. Bu tür bir çıkarı bozmaya, tezahürünü engellemeye yönelik her türlü girişim, bir sosyal grubun, topluluğun, devletin yaşam tarzına tecavüz olarak kabul edilir. Bu aynı zamanda tarihsel deneyimle de doğrulanmaktadır. Sosyal grupların çıkarlarını gönüllü olarak feda etmediklerini kanıtlar. Bu, ahlaki ve etik mülahazalara bağlı değildir, karşı tarafın veya birliğin özelliklerini dikkate alarak hümanizmi gerektirir. Aksine, tarih, her grubun çıkarlarının genişlemesinde elde edilen başarıyı pekiştirmeye çalıştığını göstermektedir. Bu genellikle diğer derneklerin haklarının ihlali nedeniyle olur.
Sosyal ilgi alanları ve sosyal etkileşim biçimleri
Ana ilişki türleri işbirliği ve rekabettir. Genellikle bireylerin sosyo-ekonomik çıkarlarını gösterirler. Rekabet genellikle, örneğin rekabetle tanımlanır. İşbirliği, sırayla, işbirliğine yakındır. Bir vakaya katılımı içerir ve çeşitli spesifik vakalarda kendini gösterir.bireyler arasındaki etkileşimler. Bir iş ortaklığı, siyasi ittifak, dostluk vb. olabilir. İşbirliği, birlikteliğin temeli, karşılıklı desteğin tezahürü ve karşılıklı yardım olarak kabul edilir. Çıkarlar örtüşmediğinde veya örtüşmediğinde rekabet ortaya çıkar.
İşbirliğinin ayırt edici özellikleri
Her şeyden önce, bireylerin işbirliği, ortak bir çıkarın varlığını ve korunmasını sağlamak için faaliyetlerin uygulanmasını ima eder. Sonuç olarak, birkaç kişi tek bir fikir, görevler ve hedefler tarafından birleştirilir. Toplumsal hareketler ve siyasi partiler böyle yaratılır. Bu işbirliği çerçevesinde tüm taraflar aynı sonuca ulaşmakla ilgilenmektedir. Hedefleri, aktivitenin özelliklerini belirler. İşbirliği genellikle uzlaşmayı içerir. Bu durumda taraflar ortak menfaati gerçekleştirmek için hangi tavizleri vermeye hazır olduklarını bağımsız olarak belirlerler.
Rekabet
Böyle bir durumda insanlar toplumsal çıkarlarının peşinde koşarak birbirlerine karşı çıkarlar. Bir katılımcı, hedefe ulaşmak için diğerini geçmeye çalışır. Aynı zamanda karşı tarafın çıkarları da engel olarak görülüyor. Çoğu zaman rekabet çerçevesinde düşmanlık, haset ve öfke ortaya çıkar. Onların tezahürünün gücü, muhalefetin ifade edildiği forma bağlı olacaktır.
Rekabet
Yukarıdaki etkileşim biçiminden biraz farklıdır. Rekabet, karşı tarafın çıkarlarının ve haklarının tanınması anlamına gelir. Ancak bu kapsamdaetkileşim "düşman" bilinmiyor olabilir. Bir örnek, başvuru sahiplerinin rekabetidir. Bu durumda rekabet, üniversitenin sağladığı kontenjan sayısından fazla aday olmasından kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, başvuranlar genellikle birbirlerini tanımıyorlar. Tüm eylemleri, yeteneklerinin seçim komitesinden tanınmasına odaklanmıştır. Bu nedenle rekabet, rakip üzerindeki doğrudan etkiden çok, kişinin beceri ve yeteneklerini sergilemekle ilgilidir. Ancak, böyle bir etkileşimin taraflarından birinin kuralları ihmal edebileceği durumlar vardır. Böyle bir durumda, katılımcı rakipleri ortadan kaldırmak için doğrudan etki uygular. Aynı zamanda rakipler kendi isteklerini birbirlerine empoze etmeye çalışırlar, onları iddialarından vazgeçmeye zorlarlar, davranışlarını değiştirirler vb.
Çatışmalar
Uzun zamandır sosyal hayatın ayrılmaz bir parçası olarak görülüyorlar. Çok sayıda yazar, çatışmanın özü konusunu ele aldı. Örneğin, Zdravomyslov, bu tür bir yüzleşmenin, sosyal ilişkilerdeki gerçek ve potansiyel katılımcılar arasında, güdüleri karşıt normlar ve değerler, ihtiyaçlar ve çıkarlar tarafından belirlenen bir ilişki biçimi olduğunu söylüyor. Babosov biraz genişletilmiş bir tanım verir. Yazar, sosyal çatışmanın aşırı bir çelişki durumu olduğunu söylüyor. Bireyler ve dernekleri arasındaki çeşitli mücadele yöntemlerinde ifade edilir. Çatışma sosyal,ekonomik, manevi, siyasi çıkarlar ve hedefler, iddia edilen rakibin ortadan kaldırılması veya etkisiz hale getirilmesi. Mücadele, karşı tarafın ihtiyaçlarını karşılamak için engeller yaratmayı içerir. Zaprudsky'ye göre çatışma, nesnel olarak birbirinden ayrılan çıkarlar arasındaki gizli veya açık bir çatışma durumu, dönüştürülmüş bir toplumsal birliğe doğru özel bir tarihsel hareket biçimidir.
Sonuçlar
Yukarıdaki görüşlerin ortak noktası nedir? Genellikle bir katılımcının belirli maddi olmayan ve maddi değerleri vardır. Her şeyden önce bunlar güç, otorite, prestij, bilgi, paradır. Diğer denekte ya yoktur ya da vardır, ama yetersiz miktardadır. Elbette, belirli mallara sahip olmanın hayali olması ve sadece katılımcılardan birinin hayalinde var olması mümkündür. Ancak taraflardan biri bazı değerlerin varlığında kendini dezavantajlı hissederse çatışma durumu ortaya çıkacaktır. Uyumsuz çıkarlar, konumlar, görüşler çatışması çerçevesinde bireylerin veya derneklerinin belirli bir etkileşimini içerir - çok sayıda yaşam destek kaynağı üzerinde bir yüzleşme.
Yararları ve zararları
Literatürde çatışma hakkında iki ana görüş vardır. Bazı yazarlar olumsuz tarafına, ikincisi sırasıyla olumluya işaret ediyor. Aslında, bu, olumlu ve olumsuz sonuçlarla ilgili bir sorudur. Bütünleştirici veya parçalayıcı olabilirler. İkincisi artan acılığa katkıda bulunur,normal ortaklıkların yok edilmesi. Konuları acil ve öncelikli görevleri çözmekten alıkoyuyorlar. Bütünleştirici sonuçlar, tam tersine, uyumun güçlendirilmesine, kişinin çıkarlarının daha net anlaşılmasına ve zor durumlardan bir çıkış yolu için hızlı bir arayışa katkıda bulunur.
Analiz
Modern koşullarda sosyal ilişkilerdeki değişikliklere, çatışmaların tezahür alanının genişlemesi eşlik ediyor. Bu çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Rusya hakkında konuşursak, alanı genişletmenin önkoşulları, çok sayıda sosyal grup ve bölgenin kamusal hayata katılımıdır. İkincisi, hem etnik olarak homojen hem de heterojen etnik gruplar tarafından iskan edilmektedir. Etnik gruplar arası sosyal çatışmalar göç, mezhep, toprak ve diğer sorunlara yol açar. Uzmanların belirttiği gibi, modern Rusya'da iki tür gizli muhalefet vardır. Birincisi, işçiler ve üretim tesislerinin sahipleri arasındaki çatışmadır. Daha önce var olan iş modelinden önemli ölçüde farklı olan yeni piyasa koşullarına uyum sağlama ihtiyacından kaynaklanmaktadır. İkinci çatışma, yoksul çoğunluğu ve zengin azınlığı içerir. Bu yüzleşme, hızlandırılmış sosyal tabakalaşma sürecine eşlik ediyor.
