Avusturya ekonomisi, piyasa ve girişimci yaratıcılık - tüm bunlar modern liberterler ve bazı neoliberaller için inanılmaz derecede değerlidir. Okulun kendisi 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser ve diğerlerinin çalışmalarıyla Viyana'da ortaya çıktı. Prusya tarih okulunun metodolojik karşıtıydı (Metodist Sokağı olarak bilinen bir anlaşmazlıkta).
Bu gelenekte çalışan modern ekonomistler birçok farklı ülkede yaşıyor, ancak okullarına hala Avusturyalı deniyor. Kısacası, öznel değer teorisi, marjinalizm, fiyatlandırma teorisi ve ekonomik hesaplama sorununun formülasyonu gibi teorik kavramları Avusturya iktisat okuluna borçluyuz. Bu gelişmelerin her biri modern ekonomi bilimi tarafından kabul edilirken, AES'in diğer tüm tezleri akademik çevrelerde şiddetli bir şekilde tartışılmaktadır.
Avusturya Ekonomi Okulu'nun Eleştirisi
20. yüzyılın ortalarından beri, ciddi ekonomistler Avusturya okulunu vematematiksel modelleme, ekonometri ve makroekonomik analizleri reddetmesinin bu disiplinde kabul edilen bilimsel yöntemlerin ötesinde olduğuna inanmaktadır. 1930'ların sonlarından beri alışılmışın dışında kabul edilen Avusturya Okulu, 1970'lerde Friedrich Hayek'in 1974 Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazanmasının ardından ve ayrıca 2008 küresel mali krizinden sonra yeni bir ilgi dalgasının fitilini ateşledi.
Adın kökeni
Avusturya okulu adını, Avusturyalılara karşı çıkan ve metodolojilerini eleştiren Alman ekonomistlere borçludur (19. yüzyılın sonu). O zamanlar Avusturyalılar, çeşitli tarihsel koşulları temel ekonomik faktör olarak gören Almanların aksine, teorinin ekonomideki rolünü savundular.
1883'te Menger, o zamanlar baskın olan tarihsel okulu eleştirdiği "Sosyal Bilimlerin Yöntemleri Üzerine Çalışmalar, İktisada Özel Bir Çağrı ile" yayınladı. Tarih okulunun başkanı Gustav von Schmoller, bu eleştiriye olumsuz bir eleştiriyle yanıt verdi ve Menger'in yandaşlarını dışlanmış ve taşralı olarak nitelendirmek amacıyla "Avusturya okulu" terimini tanıttı. Etiket dayandı ve taraftarların kendileri tarafından kabul edildi.
Tarih
Okul, Avusturya İmparatorluğu'nun başkenti Viyana'da doğdu. Karl Menger'in 1871 tarihli "Ekonominin İlkeleri" adlı çalışması, genellikle Avusturya iktisat okulunun doğuşunun başlangıcı olarak kabul edilir. Kitap, marjinal fayda teorisini destekleyen ilk modern incelemelerden biridir.
AES, 1870'lerin marjinal devriminin üç kurucu akımından biriydi ve ana katkısı, ekonomiye öznelci bir yaklaşım getirmekti. Marjinalizm o zamanlar etkili bir akım olmasına rağmen, ilk kez 19. yüzyılda marjinal görüşleri paylaşan ve Menger'in fikirleri etrafında birleşen belirli bir ekonomi okulu ortaya çıktı. Zamanla, Psikoloji Okulu, Viyana Okulu veya Avusturya Okulu olarak tanındı.
Temel Temsilciler
Menger'in ekonomi teorisine katkısı, Eugen Böhm von Bawerk ve Friedrich von Wieser'in figürleriyle yakından ilişkilidir. Bu üç iktisatçı, Avusturya iktisat okulunun sözde ilk dalgası oldular. Böhm-Bawerk, 1880'lerde ve 1890'larda Karl Marx hakkında, tarihsel okulun Hegelci doktrinlerine yönelik geleneksel "Avusturya" saldırısının tipik örnekleri olarak kabul edilen kapsamlı eleştirel broşürler yazdı.
Frank Albert Vetter (1863-1949) "Avusturya düşüncesinin" Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en önemli temsilcisiydi. Doktora derecesini 1894'te Halle Üniversitesi'nden aldı ve daha sonra 1901'de Cornell'de politik ekonomi ve finans profesörü oldu. Birkaç önemli Avusturyalı iktisatçı 1920'lerde Viyana Üniversitesi'nde eğitim gördü ve daha sonra Ludwig von Mises tarafından verilen özel seminerlere katıldı. Bunlar arasında Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (yukarıda adı geçen Karl Menger'in oğlu), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan ve Abraham Wald vardı.
1930'ların ortalarında, çoğu ekonomist erken dönem "Avusturyalıların" fikirlerinin çoğunu benimsemişti. Fritz Machlup, Hayek'ten gururla şu sözlerinden alıntı yaptı: "Okulumuzun en büyük başarısı, temel fikirleri ana akım ekonomik düşüncenin bir parçası haline geldiği için, yavaş yavaş varlığını sona erdirmesidir."
Bir zamanlar, 20. yüzyılın ortalarında, Avusturya ekonomisi, ekonomi araştırmalarında modelleme, matematiksel ve istatistiksel yöntemleri reddettiği için ana akım ekonomistler tarafından görmezden gelindi veya alay edildi. Mises'in öğrencisi Israel Kirzner, 1954'te doktora tezini yazdığında, ayrı bir Avusturya okulu olmadığını hatırlattı. Kirzner hangi yüksek lisans okuluna devam edeceğine karar verirken, Mises ona Johns Hopkins'e katılma teklifini kabul etmesini tavsiye etti çünkü orası aynı düşünceye sahip Fritz Machlup'un gittiği prestijli bir üniversiteydi.
Daha fazla geliştirme
1940'lardan sonra, Avusturya İktisat Okulu iki ayrı ekonomik düşünce okuluna bölündü ve 20. yüzyılın sonunda tamamen bölündü. Mises tarafından örneklendirilen Avusturyalıların bir kampı neoklasik metodolojiyi mantıksız bir hata olarak görürken, Friedrich Hayek tarafından örneklenen başka bir kamp neoklasik metodolojinin çoğunu kabul eder ve dahası, hükümetin ekonomiye müdahalesini kabul eder. Henry Hazlitt, o zamandan beri Avusturya ekonomisi konusunda çok sayıda kitabın yanı sıra bir dizi yayın için ekonomik köşe yazıları ve başyazılar yazmıştır.1930'lardan 1980'lere. Mises, Hazlitt'in düşüncesini etkiledi. Bir Derste Ekonomi kitabı (1946) bir milyonun üzerinde kopya sattı ve ekonomistin bir diğer dikkate değer eseri, John Maynard Keynes'in genel teorisinin aşamalı bir eleştirisi olan Yeni Ekonominin Başarısızlığı (1959).
Avusturya Okulu'nun ünü 20. yüzyılın sonlarında kısmen İsrail Kirzner ve Ludwig Lachmann'ın New York Üniversitesi'ndeki çalışmaları ve Hayek'in 1974 Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazandıktan sonra onun çalışmalarına ilişkin kamuoyu farkındalığının yenilenmesi sayesinde arttı. Hayek'in çalışması, 20. yüzyılda laissez-faire düşüncesini canlandırmada etkili oldu.
Bölünmenin eleştirisi
Ekonomist Leland Yeager 20. yüzyılın sonundaki bölünmeyi tartıştı ve Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno ve diğerleri tarafından yazılan ve Hayek'e saldırdıkları ve onları küçük düşürdükleri bir metin kaçışına atıfta bulundu. Yeager şunları söyledi: "Mises ile Hayek (bilginin ekonomik hesaplamadaki rolü) arasına bir mesafe koyma girişimi ve özellikle ikincisinin aşağılanması bu iki büyük insana haksızlıktır."
Liberterlikle bağlantı
Ludwig von Mises Enstitüsü (Mises Enstitüsü) tarafından 1999'da yayınlanan bir kitapta Hoppe, Rothbard'ın "Avusturya ekonomisinde egemenliğin" lideri olduğunu savundu ve Rothbard'ı "Avusturya ekonomisinde egemenliğin" lideri olarak nitelendirdi. İngiliz ampirist ve düşünce karşıtı Mises ve Rothbard. Hoppe, Hayek'in akademideki en ünlü Avusturyalı ekonomist olduğunu kabul etti, ancak şunu belirtti:Hayek, Karl Menger ve Böhm-Bawerk'ten Mises üzerinden Rothbard'a uzanan Avusturya geleneğine karşıydı.
Avusturyalı ekonomist W alter Block, Avusturya okulunun ekonomik ve politik teori olmak üzere iki özelliği nedeniyle diğer ekonomik düşünce okullarından ayrılabileceğini söylüyor. Block'a göre, Hayek genel olarak "Avusturyalı" bir ekonomist olarak kabul edilebilirken, onun siyaset teorisi hakkındaki görüşleri Block'un AES'in ayrılmaz bir parçası olarak gördüğü liberter siyasi düşünceyle çatışıyor. Bazı çalışmalarda Avusturya okulunun ekonomik teorisi arka plana çekildi ve yerini siyasete bıraktı.
Liberter siyaset teorisinin AES'nin ayrılmaz bir parçası olduğunu söyleyen ve Hayek'in liberteryen olmadığına inanan Block, farkında olmadan Avusturya okulundan ve onun kurucusu Carl Menger'den dışlıyor, çünkü o, daha geniş bir devlet müdahalesini haklı çıkarıyor gibi görünüyor. Hayek'in ne demek istediğini. Örneğin, Menger artan oranlı vergilendirmeyi ve kapsamlı iş yasalarını tercih etti. Bu nedenle, aşağıdaki sonuçlar Avusturya ekonomi okuluna aittir:
- Ekonomik özgürlük, siyasi özgürlükten ayrı olamaz.
- Devlet ekonomik süreçlere müdahale etmemelidir.
- Devlet kesilmeli ve vergiler düşürülmeli.
- Özgür girişimciler, piyasa süreçlerinin arkasındaki ana itici güçtür.
- Ekonomi, yabancılar olmadan kendi kendini düzenlemelidirmüdahale.
Tanıma
Avusturyalı "birinci dalga" ekonomistler tarafından geliştirilen teorilerin çoğu, uzun zamandan beri ana akım ekonominin içine çekildi. Bunlar arasında Carl Menger'in marjinal fayda teorileri, Friedrich von Wieser'in fırsat maliyeti teorileri ve Eugen Böhm von Bawerk'in zamanın rolü hakkındaki fikirleri ve Menger ve Böhm-Bawerk'in Marksist ekonomi eleştirileri yer alır.
Eski ABD Federal Rezerv Başkanı Alan Greenspan, Avusturya Okulu'nun kurucularının “çoğunun bu ülkedeki çoğu ana akım ekonomistin nasıl düşündüğü üzerinde derin ve bence geri döndürülemez bir etkisi olduğu için geleceğe çok uzaklara ulaştıklarını” söyledi. "".
1987'de Nobel ödüllü James M. Buchanan bir görüşmeciye şunları söyledi: “'Avusturyalı' denilmesi benim için sorun değil. Hayek ve Mises beni bir "Avusturyalı" olarak görebilirler ama belki başkaları buna katılmayacaktır. Çinli ekonomist Zhang Weiying, gerçek iş çevrimi teorisi gibi bazı "Avusturya" teorilerini destekliyor.
Ekonomi departmanları ve küresel genişleme üzerindeki etki
Şu anda, önemli "Avusturya" etkisine sahip üniversiteler tüm dünyada var: George Mason Üniversitesi, New York Üniversitesi, Amerika Birleşik Devletleri'nde Loyola Üniversitesi New Orleans ve Auburn Üniversitesi, İspanya'da King Juan Carlos Üniversitesi ve Francisco Üniversitesi Marroquin Guatemala'da. Ancak bunlara ek olarak, AES'in fikirlerinin yayılması daMises Enstitüsü ve Cato Enstitüsü gibi özel kuruluşlar katkıda bulunur.
Avusturya ekonomi okulunun Ruslar için deneyimi hakkında konuşursak, o zaman Ekonomi Yüksek Okulu'nda ders veren ikna olmuş "Avusturyalı" Pavel Usanov'u veya eski Rusya Başbakanı ve Rusya Bakanı'nı hatırlayabiliriz. Mises ve Hayek'in fikirlerinin büyük bir hayranı olarak bilinen Finans Yegor Gaidar.
Monetarizm ile bağlantı
Milton Friedman, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki konjonktür döngülerinin tarihini inceledikten sonra, genişleme ile döngülerin müteakip daralması arasında sistematik bir ilişki olmadığını ve daha fazla analizin bu "Avusturyalılar" teorisine şüphe düşürebileceğini yazdı.. "Avusturyalı" ekonomist Roger Garnison, Friedman'ın iş çevrimi teorisi eleştirisine atıfta bulunarak, Friedman'ın ampirik bulgularının "hem parasalcı hem de "Avusturyalı" görüşlerle büyük ölçüde tutarlı olduğunu" savundu ve Friedman'ın modelinin bir ekonominin yüksek düzeyde toplanma verimliliğini tanımlamasına rağmen buna inandığına inanıyordu., Avusturya teorisi, bu kümelenmelerin altında yatan piyasa sürecinin anlayışlı bir açıklamasını sunar.
