Deviantoloji Kavram, konu, bilimler sistemindeki yeri

İçindekiler:

Deviantoloji Kavram, konu, bilimler sistemindeki yeri
Deviantoloji Kavram, konu, bilimler sistemindeki yeri
Anonim

Herkes gibi davranmazsan toplum senden nefret eder. Bu görüş oldukça popüler ve sebepsiz değil. Olağandışı davranışlar insanların kafasını karıştırır, ruh halleri bozulur, üzülürler ve bütün gün hiçbir yere varmaz. İnanın kimse size bir kez daha tükürmek istemiyor, insanların zaten yapacak çok işi var. Bu tür talihsizliklerin yaşanmaması için toplumda doğru davranışı öğreten özel disiplinler vardır. Bunlardan biri deviantolojidir. Amacı, "kötü" davranışınızı araştırmak, nedenlerini bulmak ve sonucunda "iyi bir çocuk" elde etmektir.

Sapkın davranış

Ahlak ve etikle ilgili sosyal normlardan herhangi bir sapmaya sapkın davranış denir. Bu hem bireyde hem de tüm sosyal grupta ifade edilir. Örneğin hırsızlık, cezai kovuşturmaya ek olarak sapkın davranış olarak tanımlanmaktadır. Daha "masum" tezahürler varsapmalar: saldırgan davranış, kurallara uymayı reddetme, serserilik vb. Genel olarak, çoğunluğun yapmadığı her şey.

zmanovskaya e deviantolojide
zmanovskaya e deviantolojide

Sapkın davranış türleri

Sapkın davranışlar arasında çeşitli sınıflandırmalar dikkate alınır. Sapkın davranışın nedenleri için yönü anlamaya ve arama alanını dar altmaya yardımcı olurlar. Çoğu zaman bunlar aşağıdaki 4 noktadır:

  1. İnovasyon.
  2. Ritüalizm.
  3. Geri çekilme.
  4. İsyan.

İnovasyon, hedeflerde halkın çoğunluğu ile anlaşma, ancak araçlarda tam tersidir. Örneğin, dolandırıcılık. Amaç para kazanmak. Onaylı. Anlamı - büyükanneleri ve benzerlerini para için aldatmak. Reddedildi.

Ritüalizm, toplumun hedeflerinin, başarı araçlarının saçmalık noktasına kadar abartılarak tamamen yanlış anlaşılması veya inkar edilmesidir. Örneğin bürokrasi. Anlamı - mikroskop altında, her keneyi ve kıvrılmayı kontrol edin. Güçlü bir şekilde onaylandı. Amaç - evet, bunun gibi bir amaç yok. Reddedildi.

Geri çekilme, hem toplumun amaçlarının hem de onlara ulaşmanın araçlarının tamamen inkarıdır. Örneğin, bir alkolik. Amaç, sarhoş olup gerçek dünyadan kaçmaktır (İngiliz inzivasından geri çekilme - geri çekilme). Reddedilmiş. Anlamı - mümkün olan en kısa sürede mümkün olduğunca çok alkol içmek. Reddedildi.

İsyan, toplumun amaçlarını ve araçlarını tamamen inkar ederken, onları daha gelişmiş yenileriyle değiştirme arzusudur. Hedef, uzak ve parlak bir gelecek. Onaylı. Anlamı - "eski" temelleri ve normları kesmek. Reddedildi.

Zmanovskaya'nın deviantolojideki davranışı
Zmanovskaya'nın deviantolojideki davranışı

Sapmacılık kavramı

Deviantoloji, sapkın davranışların psikolojisidir. Amacı, insan davranışındaki sapmaları müteakip düzeltme, düzeltme ile incelemektir. Konu davranışın kendisidir. Özellikle, reddedilen davranış. Sürecin kendisi ve olası düzeltme seçenekleri göz önünde bulundurulur. Ayrıca, odak noktası hem bir kişinin hem de bir grup insanın bir bütün olarak sapmalarıdır.

Sapkın davranışı belirleme kriterleri

Sapmacılık, bir kişinin davranışındaki sapmaların değerlendirilmesi olduğundan, sapkın davranışı belirlemek için birkaç kriter vardır: nitel-nicel değerlendirme, psikopatik, sosyal-normatif kriterler.

Nitel-niceliksel kriter, "her şey ölçülü olarak iyidir" deyişini gösterir. Bu, pek çok sapkın eylemin, ölçülü olarak yapıldığında böyle kabul edilemeyeceği anlamına gelir. Örneğin, makul miktarlarda alkol tüketimi kınanmaz. Alkolü kötüye kullanmaya başlarsanız, toplum bunu davranışta bir sapma olarak damgalar.

Psikopatik değerlendirme tıbbi bir bakış açısıyla yapılır. Bunlar, bir kişinin anormal davranmasına neden olan her türlü akıl hastalığıdır.

Sosyo-normatif değerlendirme, tüm toplumun mevcut durumu ile ilgilidir. Farklı zamanlarda farklı şeylerin kınandığı ve onaylandığı bir sır değil. Modern toplum açısından kabul edilebilir olan doğrudur.

Kamu hiyerarşisi
Kamu hiyerarşisi

Ana düzeltme yöntemleridavranış

Sapkın davranışı düzeltmenin birkaç yöntemi vardır, bunların kullanımı sapmanın nedenine bağlıdır. En önemlilerinden birkaçını vurgulayalım:

  • Bir kişinin olumlu değişime hazır olmasını teşvik edin.
  • Korku ve kaygının kişilik üzerindeki etkisini az altın.
  • Kişiyi korkularıyla yüzleşmeye zorlamak.

Sapkın davranışları düzeltme yöntemleri farklıdır, ancak genel olarak aynı şekilde hareket ederler: bir kişiyi normal davranış için deneyin, ona neyin iyi neyin kötü olduğunu gösterin. Aptal olan bir adam, sırf nasıl yapacağını bilmediği için anormal şeyler yapar. Sadece kötü insanların çaldığını söylemesi onun için kolay olurdu - bu yüzden anında aklı başına gelecek.

Zmanov'un sapkınlığı
Zmanov'un sapkınlığı

Bilimde bir yer

Deviantoloji, psikoloji dokunuşuyla sosyolojinin bir dalıdır. Uygulanmasına rağmen, hala çok teoriktir, ancak yine de tam teşekküllü bir bilimsel disiplin olarak kabul edilir.

Aynı madalyonun iki yüzü

Deviantoloji aslında böyle bir ikiyüzlülüktür. Onun için iyi ya da kötü yoktur, sadece başarı ya da başarısızlık vardır. Teoride siyah ve beyaz var ama pratikte sadece gölgeler var.

Belirli olmak gerekirse, sapkınlık, davranışı yalnızca sonuç başarısız olduğunda kabul edilemez olarak değerlendirir. Örneğin, bir kişi okulda iyi çalışmıyor, hiçbir yere gitmiyor ve işe gitmiyor. Deviantoloji şunu söyleyecektir: Bu sapkın, anormal bir davranıştır. Kompleksleri olmalı; topluma yardım etmez ve genel olarak çirkindir. Ama ona maliyetitoplumda en yüksek kabul edilen değerleri edinin - örneğin para, bu yüzden şimdi bu kişi marjinalden takip edilecek bir örneğe dönüşecek.

deviantolojinin sorunları
deviantolojinin sorunları

Bu tür birçok vaka var. Ancak, iyi bir bayan için olması gerektiği gibi, kurnaz bir tilki olan deviantoloji, bu tür vakaları "sosyal normlardan olumlu bir sapma" olarak adlandırarak hemen karşılık verir. Sonucu bilmiyorsanız, "olumlu" ile "olumsuz" arasındaki farkı nasıl ayırt edebilirsiniz? Deviantology bu konuda cilveli bir şekilde sessizliğini koruyor.

"Arayıcı", bir dolu konsept ve çıplak coşkuyla sona erer. Teoriyi uygulamaya koymak zahmetli bir süreçtir. Bu sadece insan ruhunun belirsizliğinden değil, aynı zamanda disiplinin kendisinin belirsizliğinden de kaynaklanmaktadır.

Sapmabilimin sorunları

Deviantoloji, sosyoloji ve psikolojinin kesiştiği noktada yer almakta ve psikolojinin dezavantajlarını cesurca benimsemektedir. Özellikle, eylemlerin kendileri genellikle araştırmaya uygundur, bunlara eşlik eden süreçler zorunlu olsa da ikincil olarak kabul edilir. Ama fena değil.

sapkın davranış
sapkın davranış

Her şeyin belirli bir kişinin "çevresine" bakılmaksızın düşünülmesi kadar kötü değil. Psikologlar "reddedilenler" ile tamamen farklı bir dilde konuşurlar. Derler ki: "Hayır, yanlış düşünüyorsun. Nasıl düşüneceksin, şimdi söyleyeceğim…". İnsanın sorununu kendi “çevrelerinde” çözmeye çalışırlar. Hasta basitçe onları anlamıyor. Gibi,Rusça konuşmak, Çinlilere gözlerin neden dar olmaması gerektiğini açıklamak. Bu, modern psikolojideki en ciddi sorunlardan biridir ve sapkınlık bilimi sıklıkla bunu benimser. Elbette istisnalar var, ancak kuralın varlığını doğrulama olasılıkları daha yüksek.

"Kurban yok - suç yok" kuralıyla ilgili sorun sapkınlık da çok zarif bir şekilde atlandı. Örneğin, "Deviantology" kitabında Zmanovskaya E. diyor ki:

Sapkın davranışın bir özelliği, kişinin kendisine veya etrafındaki insanlara gerçek zarar vermesidir.

Yani, başkalarına zarar gelmediği sürece, her zaman "şüpheli"nin "kurban" olduğunu belirtebilirsiniz. Argüman çok uygundur, çünkü nadir bir suçlu, elinden yakalanmazsa bir suçu itiraf eder. Bir insanı kendisine zihinsel travma uygularken "suçüstü" almak mümkün değildir. Elbette bunun ardından cezai veya idari ceza gelmeyecek ancak "sapkın davranış" teşhisi konuldu.

Kamu kınama
Kamu kınama

Adil olmak gerekirse, Zmanovskaya'nın "Sapmabilim"inin, sapkın davranış psikolojisini her zaman olumsuz olarak görmediğini belirtmek gerekir:

Bize göre radikalizm, yaratıcılık ve marjinallik gibi yakın toplumsal olgular bu kriteri karşılamaz ve sapkın davranışlar değildir. Ayrıca, genel kabul görmüş normlardan sapmalarına ve nüfusun muhafazakar fikirli kısmının tahriş olmasına rağmen, bu fenomenlertehlikeli olmaktan çok toplum için faydalıdır.

Ancak bu, "başarısız" kişinin kafasını daha da karıştırır. Sınırlar mümkün olduğunca bulanık hale gelir. Örneğin, kötü bir insan dövülürse, bu toplum için de oldukça "faydalı" olur, ancak sorumluluktan kaçılmaz. Bu şekilde "sapkın" damgasından kaçınmak mümkün müdür? O halde neyin nihai olarak faydalı olup neyin olmayacağını kim değerlendirir? Öyleyse, bir kısmı yararlı olacağı ve diğerinin Ceza Kanunu tarafından kapsandığı gerçeğiyle haklı çıkarılabiliyorsa, neden davranışsal sapma terimi icat edildi? Bu sorular hem E. Zmanovskaya'nın "Deviantoloji"sindeki davranış özelliklerinde hem de bir bütün olarak tüm disiplinde açık kalır.

Önerilen: