Bugün nadiren kullanılan ama aynı zamanda halk arasında biraz ilgi uyandıran bir kelimeden bahsedeceğiz. "Kötü şöhretli" sıfatı bizim çalışma amacımızdır.
Anlam
Bu terimin anlamı ile her şey istediğimiz kadar net değil. Yirminci yüzyıla kadar bu kelime iyiydi ve “ünlü, ünlü, şanlı” anlamına geliyordu, ancak şimdi tonunu kutupsal olarak değiştirdi ve aynı zamanda şöhret anlamına geliyor, ancak şüpheli bir anlamda. Neden olduğu bir sır ama hiçbir şey sonsuz değil, kelimelerin anlamı da dahil. Bu yüzden, sadece okuyucunun rahatlığı için, iki değeri numaralı bir listeye indirgeyelim:
- Ünlü, ünlü, şanlı (artık modası geçmiş).
- Yaygın olarak bilinen, sansasyonel.
İkinci anlamda, ton oldukça onaylamaz. Fellini'nin belirttiği gibi: "Benim hakkımda kötü konuş, benim hakkımda iyi konuş, asıl mesele benim hakkımda konuşmak." Bu, hemen hemen her şöhretin paraya dönüştürülebildiği bir dönem için daha da doğrudur.
Bir fikrin var mı? Bir YouTube kanalı açın ve tabii ki yalnızca kanal yeterli sayıda insan toplarsa reklam için para teklif edilecektir. Kısacası, Okudzhava'nın ünlü şarkısında olduğu gibi:"Maaş ya da işe ihtiyacımız yok." Şimdi, sanırım birçok kişi "kötü şöhretli" sıfatını hayal ediyor (bu şaşırtıcı, ama doğru). Bir özellik olarak bu, kişinin o kadar ünlü olduğu ve gidecek başka yeri olmadığı anlamına gelir.
Genel olarak, ünlü Roma imparatorunun deyimiyle, zafer kokmaz.
Eş anlamlılar
Yedek kişiler her zaman bize yardım eder. Bu, özellikle kelimelerin modası geçmiş veya günlük yaşamda nadiren kullanılan kelimeler olduğunda geçerlidir. Ve kötü şöhretli, hem sözlü konuşmada hem de yazılı olarak nadiren gördüğünüz o sıfattır. İşte liste:
- ünlü;
- ünlü;
- övülen;
- ünlü;
- ünlü.
Gördüğünüz gibi, bir kelime hem kötü hem de iyi olabilir. Ancak modern dil durumunda, daha çok olumsuz bir bağlamda kullanılır. Okuyucu bunu hatırlasın. Buna karşılık, "ünlü" kelimesinin eş anlamlıları onun kelimenin anlamını tam olarak anlamasına ve onu aktif kelime dağarcığının bir parçası yapmasına yardımcı olacaktır.
Viktor Pelevin aynı kötü şöhretli yazar
Filoloji öğrencileri kural olarak Pelevin'i sevmiyor, onu bir yazardan çok bir pazarlamacı olarak görüyorlar. Ve mesele şu ki, fevkalade başarılı. Sanatçı, geleceğin edebiyat eleştirmenlerine göre, örneğin Kharms veya Kafka gibi, ancak öldükten sonra fakir, aç ve kötü şöhretli olmalıdır. Ama Viktor Olegovich istemiyor. Aslında, yapamıyor. Hemen hemen satışta görünen kitaplarından herhangi biri, hemen ondan kaybolur. Ne yapmalı, kreasyonlarını piyasada talep görsün.
Bu nedenle, çığır açan, kült yazarımız imgesinde "kötü şöhretli"nin iki anlamını aynı anda sentezler: bir yanda ünlü, ünlü ve diğer yanda rezildir.
Geniş kitlelerin ilgisini çekmek için imajınızı aşılamanız ve skandal ruhuyla çalışmanız veya yüzde yüz ana akımda, örneğin Prilepin gibi olmanız gerekir. Pelevin tüm bunları birleştirmeyi başarsa da. Çalıştığı dünyayı çok iyi biliyor. Modern toplumun mitolojisini ve oldukça başarılı bir şekilde analiz eder ("Generation" P "" romanına bakın). Ancak düzyazının kalitesi, yazarın ister istemez bağlı olduğu, görünüşe göre, sözleşmeye dayalı belirli sınırlardan etkilenmez. Bu nedenle, daha ileri gidildikçe, Pelevin'in dağa çıkardığı ürün daha düzensiz hale gelir.
Ünlü müzisyenler ve yazarlar
"Kötü şöhretli" - bugün bizi ilgilendiren sıfat budur ve eğer öyleyse, çeşitli sanatçıları hatırlamamak imkansızdır. Onların itibarı, toplumun ve yaratıcı aydınların geniş kitlelerinin algısını belirli bir şekilde programlamıştır. Örneğin:
- Rock müzisyenlerinin hepsi uyuşturucu bağımlısı ve potansiyel intiharlardır.
- Sanatçılar, uyuşturucu bağımlılığına ve deliliğe meyilli, iyi bir manevi organizasyonun insanlarıdır.
- Yazarlar, genellikle zayıf fiziksel şekle sahip, ancak zorunlu olarak değil, içe dönük entelektüellerdir.
Bu durumda, yukarıdaki üç pulun gerçeklikle hiçbir ilgisi olmadığını söylemeyeceğiz. İlk klişe, 20. yüzyılda Kurt Cobain gibi pek çok müzisyenin kaderi tarafından onaylandı.
Sanatçılar prensip olarak delilik temelinde intihar edebilirler. Özellikle öne çıkan son vakalar, 2008'de Heath Ledger'ın ve 2014'te Philip Seymour Hoffman'ın ölümleridir
Üçüncü damga, örneğini bulmanın zor olduğu tek damgadır. En azından modern gerçeklikte bulun. Yirminci yüzyılda, Batı oldukça sessiz yaşadı, örneğin Hermann Hesse. SSCB'nin kendi yaratıcı partisi vardı, ancak örneğin Bulat Okudzhava, toplantılara katıldığında bile kendisi ile dünya arasına her zaman mesafe koydu, kapalı bir insandı.
Şimdi dünya birçok yönden değişti. Artık sadece kitaplardan para kazanmak zor (tabii ki Rusya'da). Kitapların satın alınabilmesi için yazarın bilinmesi, medya alanında temsil edilmesi gerekir. Parti sürecine katılmamayı başaran ama aynı zamanda iyi satan tek kişi Pelevin'dir. Belki tek o değildir, bizi düzeltmeye her zaman okur hakkımız vardır, aldırmayacağız.
Önemli olan şey, hem pulların hem de bahsettiğimiz kişilerin "kötü şöhretli" kelimesinin anlamını göstermesidir.
Şöhret her zaman iyi değildir
Yukarıdaki pullar bize şöhretin tehlikeli ve sinsi bir şey olduğunu söylüyor, özellikle de skandallıkla birleştiğinde. Kötü şöhretli Harry Potter vakasını hatırlıyorum, yani onu oynayan aktör Daniel Radcliffe. Genç adamın alkolizmden muzdarip olduğu biliniyor ve bunu itiraf etti.sadece 2010'da. Harry Potter filmlerinin ünü ve başarısı kafasına vurdu.
Okuyucunun böyle bir şöhret isteyeceğini düşünmüyoruz. Dolayısıyla bu anlamda her zaman tetikte olmalısınız.
