"Düşman" teriminin uzun bir açıklamaya ihtiyacı yoktur. Bu, amaçları bir nesneye zarar vermek olan bir olgu veya kavramdır. Düşman hem tek tek insanlar hem de insan grupları olabileceği gibi belirli olaylar, alışkanlıklar ve koşullar da olabilir. Bir gölge gibi, düşmana imajı, kurbanın düşünce ve duygularındaki hayali temsili eşlik eder. Genellikle bu fikrin gerçek durumla çok az ilgisi vardır.
Kökenler
İlkel bir adam için düşman, kabilesinden olmayan herkesti. O zaman, bu tür davranışlar rasyonel olarak kabul edilebilir. Günlük yaşam mücadelesi ve kabilenin varlığı, yabancılara karşı benzer bir tutumu dikte etti. Modern koşullar artık düşmanca bir ortamda günlük ölümcül bir mücadele anlamına gelmiyor. Bununla birlikte, herkesin derinlerine yerleşmiş olan eski içgüdüler, aşırı durumlarda kendilerini gösterebilir. Örneğin, bir savaş veya afet sırasında. Zeka ve kültür, modern bir insandan çok çabuk uçar.
Düşman kim
Bir versiyonu var"düşman" kelimesi "varangian" kelimesinden gelir. Boynuzlu miğferli silahlı, kıllı bir Viking kalabalığının soygun ve soygun amacıyla kıyıya indiğini hayal edebilirsiniz. Burada düşmanın kim olduğu ve onunla nasıl başa çıkılacağı oldukça açıktır. Düşman, kurbanın varlığını tehdit eden veya kurbanın kaynaklarına el koymaya çalışan kişidir. Bu gerçekte ve kendi gözlerinizle gerçekleştiğinde, her şey açıktır. Ancak dolaylı etkileşim ile yani düşman görünür olmadığında, tam da bu düşman hakkında fikir üretmeye doğal bir ihtiyaç ve ihtiyaç vardır. İnsanların kafasında düşmanla ilgili bir imgeler ve kavramlar sistemi oluşturuluyor.
Görüntü
Sonraki öğe. Çatışma içindeki bir düşmanın imajı, düşmanın tamamen zihinsel bir tanımıdır. Kendini haklı çıkarmak ve kendine ahlaki güç vermek için, en olumsuz özellik ve özelliklerle donatılmıştır. Aslında, onu insanlıktan çıkarıyorlar. Neredeyse her zaman, fenomenlerden değil de yalnızca insanlardan bahsediyorsak, düşman imajının oluşumu tüm karşı taraflar için aynı anda gerçekleşir. Çoğu zaman, rakiplerinin karşılıklı tanımları bile çok benzer. Her iki ordu da birbirini öldürmeye gidiyor ve her birinin yazılı bir pankartı var: "Tanrı bizimle." Bu kadar üzücü olmasaydı komik olurdu. Çevredeki gerçekliğin herhangi bir insan tanımı mükemmel olmadığı gibi, düşmanı tanımlayan düşmanın imajı da gerçeklikten oldukça uzaktır. Böyle bir görüntü için bu özellikle karakteristiktir. Düşmana bahşedilen kurgusal özellikler nelerdir?
Düşmanın hayali özellikleri
Her şeyden önce, düşman olarak belirlenmiş birinin şiddetli bir güvensizlik yaratması gerekir. Ve hangi gerekçeyle olduğu önemli değil. Bu görünüm, ten rengi, dil, başka bir topluluğa veya devlete ait olabilir. Ana şey, bu kişi veya kişi grubuyla dolaylı bile olsa herhangi bir temasta tetikleyicinin çalışması gerektiğidir. Elbette her şeyin suçlusu düşman olmalı. Böylece Orta Çağ'da, mahsul başarısızlığı nedeniyle, büyücüler ve cadılar çok daha sonra suçlandı - “lanet olası kapitalistler” veya “lanet olası komünistler”. Düşmanın güvensizliğine ve a priori suçluluğuna dayanarak, düşmana faydalı olan her şeyin bize zarar verdiği sonucuna varılır. Bunun tersi de doğrudur. Aşırı durumlarda düşmanın görüntüsü, tüm düşüncelerinin ve eylemlerinin kesinlikle tek bir amaca hizmet ettiğini - maksimum zarar ve hasara neden olduğunu gösteriyor. Düşman yemek yemez veya uyumaz, sadece komplo kurar ve her türlü kötü şeyi yapar. Bütün bu zihinsel yapılar, düşmanın insanlıktan çıkarılmasına, bunun tam olarak bir kişi olmadığı, hatta hiç bir kişi olmadığı kabulüne yol açar. Bu, ona karşı herhangi bir insani tezahürden kurtulmanız için ahlaki bir gerekçe sağlar. Bir hamamböceği ile ilgili olarak ne tür bir hümanizm olabilir? Sadece acımasız yıkım.
Süre
Bir zamanlar ortaya çıkan düşmanın imajı oldukça uzun ömürlüdür. Çatışmanın aktif aşaması uzun süre önce sona erdiğinde ve eski düşmana daha objektif bir şekilde bakmak mümkün olduğunda bile, bu görüntü insanların zihinlerinde ve ruhlarında yaşamaya devam ediyor. Kitle bilincinde sağlamlaşması, öncelikle insanların duyguları, eski düşmandan olumsuz beklentiler,hane düzeyinde onun hakkında klişeler ve hikayeler. Oldukça tipik bir örnek, geçen 70 küsur yıla rağmen Rusların Almanlara karşı tutumu veya Fransızların hala düşman olduğu savaşta Amerikan çocuklarının oyunlarıdır. Ve bu birkaç yüzyıl sonra.
Bu görünümün kullanışlılığı
Düşman imajı, toplumun liderliği için iki ana açıdan faydalıdır. Birincisi, liderlikte yapılan tüm hatalar ve hatalar için düşmanı suçlama fırsatıdır. Olumsuz tutumlar, özellikle toplumdaki sosyal durumun ağırlaştığı dönemlerde önemli olan soyut veya somut bir düşmana dönüşür. İkincisi, düşmanın entrikalarına karşı korunmak için vatandaşların veya grup üyelerinin bir araya gelmesini sağlamaktır.
Düşmanın inandırıcı olmayan görüntüsü, bu pozisyon için aday hakkında nesnel ve kitlesel bilgilerle açık ve net bir şekilde çelişiyor, son derece tehlikeli. Bu nedenle, bu imajın oluşması ve kitlelere tanıtımı son zamanlarda profesyonel olarak meşgul olmuştur. Bununla elde edilen sonuçlar çok etkileyici. İyi bir örnek, on milyonlarca medeni insanın işlendikten sonra çok, çok tartışmalı fikirlerin fanatiği haline geldiği III Reich'tır. Bu fikirler kitlesel şiddete ve yaratılan görüntünün tanımına uyan milyonların ölümüne yol açtı. Veya örneğin, ülke nüfusunun büyük çoğunluğunun buna sevindiği ünlü Stalinist "halk düşmanları" davaları.
Yaratılışın genel ilkeleri
Öncelikle ihtiyaçsaldırganı püskürtmek gerektiğinde, gerçek çatışma durumlarının bir sonucu olarak dış düşman görüntüsünde ortaya çıkar. 19. yüzyılın başına kadar, dış savaşlar esas olarak otokratların ve ordularının işiydi. Genel olarak, sıradan köylüler, soymadıkları sürece umursamadılar. Sonra, yavaş yavaş, nüfus düşmanlıklara giderek daha fazla dahil oldu, düşman imajını yarattı ve eldeki herhangi bir yolla onunla savaştı. Kont L. N. Tolstoy'a göre "halk kulübü" dahil. Yıllarca süren ciddi denemeler sırasında, kitle bilincinde düşman imajının oluşumu başlangıçta kendiliğinden gerçekleşir ve daha sonra yönetici seçkinlerden mümkün olan tüm araçlarla beslenir. Ancak bu imajı gerçek bir tehlike olmadan yaratmak için daha önce oldukça ciddi bir çaba gerekiyordu. 20. yüzyıldan itibaren medyanın gelişmesiyle birlikte bu çok daha kolay hale geldi. Düşmanın imajı, şiddet içermeyen, iyi bilinen teknikler ve teknolojilerle insanların duygularını etkileyerek yaratılır.
Teknoloji
Propaganda araçlarının kendilerinde işe yaramadığını iddia eden çok kişi var. Ne yazık ki, bu tamamen saçmalık. Değişen derecelerde etkili olmalarına rağmen herkesi etkilerler. Ek olarak, ezici çoğunluk siyahı beyaz olarak gördüğünde, beyazın beyaz olduğu konusunda ısrar etmek tehlikeli hale gelir. Peki, düşman imajını yükseltmek için kullanılan başlıca yöntemler nelerdir? Hepsi anlaşılmazlık ve bilimsel isimlerle ayırt edilmezler, ancak kitle bilinci üzerinde çok etkili bir şekilde hareket ederler. Oybirliği yöntemi - arzu edilen gerçek olarak sunulduğunda ve tam olarak düşündüğü şeymiş gibi davranıldığındaezici çoğunluk. Bu tür bilgilerin doldurulması, berraklık bayrağı ve "çünkü herkes bunu biliyor" sloganı altında gerçekleşir. Çeşitli medyalarda tekrar tekrar tekrarlanan bilgiler sıkıca akılda tutulur. Başka bir yöntem, Goebbels'e atfedilen 40/60 ilkesidir. Özü, izleyicilerin güvenini kazanmak için vakaların% 60'ında ve vakaların% 40'ında - propaganda yalanları - uygunsuz gerçekler veren bir bilgi kaynağı yaratmaktır. Düşmanı tehlikeye atmak için, bir şakadan kod adıyla bir yöntem kullanılır: "kaşıklar bulundu, ancak tortu kaldı." Düşman korkunç bir suçla suçlanıyor ve geniş bir tartışmaya yol açıyor. Böyle bir şeyin olmadığı ortaya çıktıktan sonra bile, insanların bilinç altında hoş olmayan çağrışımlar kalır. Dış düşman imajını yaratmada çok önemli bir rol, sözde yumuşak güç tarafından oynanır. Bunlar, filmlerin ve kitapların kurgusal kahramanları aracılığıyla, göze çarpmayan ve yavaş yavaş, ulusun temsilcilerinin veya bu olumsuz görüntünün oluşturulduğu diğer herhangi bir insan grubunun keskin olumsuz nitelikleri hakkında bilgi aktaran sanat eserleridir. Tipik bir örnek, Rusları çok anlayışsız bir şekilde sunan Amerikan filmleridir. Doğru ruh hallerini yaratmak için doğru düşünceleri ve ruh hallerini insanların kafasına sokmak için daha birçok teknik ve teknik var. Hepsi, medya üzerinde tam veya ezici kontrol ile en etkilidir. Görünen tüm demokrasi için, bu kontrol tüm ülkelerde mevcuttur.
