Hukukun üstünlüğü, toplumun tüm kesimleri için hukukun üstünlüğünün olduğu bir hukuk devletidir. İçinde insan hakları yasalarla korunmaktadır ve yargı, hükümetin yasama ve yürütme organlarından bağımsızdır. Böyle bir ülkede yasalar, bir bütün olarak toplumun ve her bir vatandaşın bireysel olarak yararına kabul edilir. Bu hükümlere dayanarak Rusya'nın bir hukuk devleti olduğunu söylemek mümkün müdür? Yoksa sadece hukuken böyle bir statüsü mü var?
Rusya'da bir hukuk devleti devletinin oluşum sorunları bir yüzyıldan fazla bir süredir var. 1861 yılına kadar ülkemizde serflik vardı. İskender II'nin kararnamesi iptal edildi. Ancak soru şu ki, bu mirasın ömrü sona erdi mi yoksa hala üzerimizde ağırlığı var mı? O dönemde sıradan insanların haklarını koruyan mevzuat kabul edilmedi. O zamandan beri, genel olarak çok az şey değişti.
Rusya'nın bir hukuk devleti olduğunu belirtme girişimi veya en azındanen azından bir olmaya çalışan, 1905 devrimi sırasında üstlenildi. Devlet Duması, kitlelerin baskısı altında, Anayasa'nın kabul edilmesini bile kabul ediyor gibiydi, ancak kısa süre sonra peri masalı zarar görüyor ve Rusya'da işler çok yavaş yapılıyor. Birinci Dünya Savaşı ve ardından gelen devrim bu girişime son verdi. Anayasa zaten Bolşevikler tarafından 1918'de kabul edilmişti, ancak proletarya diktatörlüğü yasal olarak anayasada kutsal sayılmıştı ve bir yurttaşın hakları anayasanın ilkelerinden farklıydı. Kanun adil olmaya devam etti
bildirimsel kavram. Anayasalar birkaç kez daha değiştirildi, ancak insan haklarının konumu ve mevzuatın bunlara karşı tutumu değişmedi.
SSCB'nin dağılması ve 1993 darbesinden sonra Rusya'nın bir hukuk devleti olduğundan bahsetmeye başladılar. Yetkililer, vatandaşların haklarına saygı göstermenin yanı sıra, insanlar için çalışan bir Anayasa oluşturma isteklerini bir kez daha ilan ettiler. Aynı zamanda "İnsan Hakları Bildirgesi" ve "Çocuk Hakları Bildirgesi" imzalandı. 90'ların ilk yarısının örneğinde yer alan Rus Hükümeti'nin, finansal olarak desteklenmeyen çeşitli yasal düzenlemeleri kolayca imzaladığı ve birçok yasanın da bir uygulama mekanizmasından yoksun olduğu söylenmelidir. Bu anlamda yeni bir çembere girmiş bulunuyoruz. Mevzuat tabanı ek teşviklerle desteklenmedi, uygulama algoritmaları yoktu. Bu muhtemelen Rusya'da hukukun üstünlüğünün oluşumunun ana sorunudur.
Şu anda yetkililer ülke ve dünya vatandaşlarına ispat etmeye çalışıyor. Rusya'nın sadece de jure değil, aynı zamanda fiili bir hukuk devleti olduğu topluluk.ile
Büyük ölçüde, kendinize böyle bir hedef koyarsanız ve Rusya'nın ne kadar yasal bir devlet olduğunu kanıtlarsanız, o zaman bu ampirik olarak bulunabilir. Şu andaki durumu analiz ettikten sonra, kesin olarak bir şey söylenebilir. Bugün ülke, ölçeklerin bir yöne ya da diğerine eğilebileceği bir gelişme aşamasındadır. Yetkililer (özellikle yerel özyönetim), kendilerine ve başkalarına, isteklerinin kanun olduğunu kanıtlamaya çalışıyorsa, ülkede hiçbir şey değişmez. Herkes için aynı olan bir kanun olduğunu yetkililere ispatlamış vatandaşlar var. Ve tarafsızlığa bağlı kalan (zarardan uzak) çok büyük bir nüfus kesimi var. Dolayısıyla bir hukuk devletinde yaşayıp yaşamayacağımız doğrudan bizim hukuka nasıl uyacağıma ve bunu devletin kollarından talep edeceğimize bağlıdır.
