Sorgulama, adli soruşturma sırasında temel usuli ispat yöntemidir. Alınan kararın meşruiyeti ve geçerliliği, ustaca uygulanmasına bağlıdır. Doğrudan ve çapraz muayene arasında ayrım yapın. İkincisi, Anglo-Sakson hukuk sisteminde yaygın olarak kullanılmaktadır. Rus mevzuatında uygulanma olasılığı, hukuk ve tahkim davalarında, idari ihlal vakalarında sağlanmıştır. Ancak ceza davalarında çapraz sorgulama çok önemlidir.
Çapraz sorgulamanın tanımı
Çapraz sorgulama kavramı modern Rus mevzuatında yer almamaktadır. Böyle bir tanım, herhangi bir normatif yasal işlem tarafından verilmemiştir. Ancak, Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S. gibi hukuk literatürünün yazarları, araştırmalarını bu fenomene ve bunun yerel yasal işlemlerdeki uygulamasına adadılar.
Araştırma makalelerinde kavramın farklı tanımları vardır. Bu nedenle, bazı yazarlar çapraz sorgulamanın, sürece katılanların aynı anda bir kişiye aynı anda sorular sorduğu bir sorgulama olduğuna inanırlar.durum. Diğerleri, Batı hukuku örneğini izleyerek çapraz sorgulamayı, doğrudan bir sorgulamayı takip eden ve karşı taraf tarafından yürütülen bir sorgulama olarak anlar.
Bu makalenin amaçları doğrultusunda, Alexandrov A. S., Grishina S. P. tanımı benimsenmiştir, buna göre çapraz sorgu, ifadesi karşı tarafça delil olarak kullanılan bir kişinin avukatı tarafından sorgulanmasıdır.
Çapraz sorgu belirtileri
Doğrudan sorgulamanın aksine, bu tür sorgulama yalnızca adlidir, ön soruşturmada kullanılmaz. Modern yargı sürecinin özünü ortaya koyuyor - tarafların rekabet gücü ve eşitliği. Aynı zamanda çapraz sorgulama sadece taraflarca yapılır ve mahkeme sadece aydınlatıcı sorular sorar.
Böyle bir sorgulama, doğrudan sorgulamaya kıyasla mahkeme ve jüri için daha ikna edici bir güce sahiptir, çünkü karşı taraf soru sorar.
Çapraz muayene her zaman doğrudan muayeneyi takip eder, bu nedenle doğası gereği ikincildir. Kanıtları netleştirmeye, tutarsızlıkları veya zayıflıkları bulmaya yardımcı olur ve nihayetinde sorgulanan kişinin sözlerine şüphe düşürmeyi amaçlar.
Çapraz sorgulamanın ikincil özünden, özel konusu gelir - genellikle doğrudan sorgulama sırasında alınan bilgilerin eklenmesine, açıklığa kavuşturulmasına veya reddedilmesine dayanır
Böyle bir sorgulama genellikle tahmin edilemez, bu nedenle avukat tüm süreci ve sorgulananın cevaplarını açıkça kontrol etmelidir.
Görüntülemeler
Buna inanmak bir hatadırmahkemede çapraz sorgulama sadece tanıklar için geçerlidir. Sorgulanan herhangi bir kişi buna maruz kalabilir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, sorgulanan kişinin usul durumuna bağlı olarak çapraz sorgu türlerini ayırt etmek mümkündür: sanığın sorgulanması (Rus Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 275. Federasyon), mağdur (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 277. maddesi), tanık (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 278. maddesi), uzman (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 282. Maddesi). Aynı zamanda sanık, tanık ve savunma bilirkişilerinin sorgusu da savcılık tarafından çapraz sorgu olarak değerlendirilecek. Savunma tarafı için çapraz sorgulama, mağdurun, tanıkların ve kovuşturma uzmanlarının sorgulanmasıdır.
Çapraz sorgulamanın hedefleri
Bir avukat, bu prosedüre başvurarak ulaşmak istediği hedef konusunda net olmalıdır. Herhangi bir sorgulamanın nihai amacı, tartışılmaz bir gerçeği ortaya çıkarmaktır. Ancak çapraz sorgulama yoluyla şunları yapabilirsiniz:
- gerekli okumaları alın;
- mahkemeyi sorgulanan kişinin ifadesinden şüphe etmeye zorlamak;
- mahkemeyi tanığın kendisinin güvenilirliğinden şüphe etmeye zorlamak, başka bir deyişle onu “itiraz etmek”;
- diğer tanıkların pozisyonlarını desteklemek veya zayıflatmak için tanıklığı kullanın.
Duruşmayı planlarken, avukat çapraz sorgudan kazanılacak bir şey olmadığını anlarsa, reddetmek daha iyidir.
Soru Gereksinimleri
Rus ve Anglo-Sakson hukuk sistemlerinde çapraz sorgulama taktiklerindeki temel farkı vurgulamak gerekir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, önde gelen sorular çapraz sorgulamada yaygın olarak kullanılmaktadır.aksine, doğrudan yasaktır). Avukatın mahkemenin ve jürinin dikkatini savunma için faydalı olan bilgilere odaklamasına izin verir. Rusya'da, Sanatın 1. Bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 275'i, sanığın sorgusu sırasında önde gelen soruların kabul edilemezliğini doğrudan göstermektedir. Aynı zamanda, Sanat tarafından öngörülen şekilde sorgulanan tanıklara, uzmanlara ve mağdurlara sorulması yasak değildir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 278, 278.1 ve 282'si.
Rusya Federasyonu mevzuatında önde gelen bir sorunun tanımının da açıklanmaması dikkat çekicidir. Yargı pratiğinde ve özel literatürde bu kavramın çeşitli formülasyonları vardır. Yargı pratiğinin bir analizi, bir uzmanın vardığı sonuçları önceden belirleyen veya daha önce sorulan sorulara verilen yanıtları tekrarlayan soruların kabul edilemez olduğunu göstermektedir. Aynı zamanda, yönlendirici soruları açıklayıcı sorulardan ayırt etmek gerekir.
Genel olarak, soruların ifadesi için genel gereksinimler aşağıdaki gibidir:
- belirsizlikten uzak, kısa ve net olmalıdır;
- sorular dolaylı olarak değil, doğrudan sorulmalıdır;
- ayrıntılı bir cevap önermeliler;
- Sorunun ifadesi, sorgulanan kişinin gelişim düzeyine uygun olmalıdır;
- Yanıtlar varsayımlara dayalı olmamalıdır.
Bir avukat tarafından yapılan sorgulamanın genel ilkeleri
Mahkeme üzerinde gerekli etkiyi sağlamak için avukat tarafından sorulan tüm sorular hazırlık aşamasında çözülmelidir.
Deneme sırasında özel terimler kullanmanıza gerek yok. davet edilen tanıklar vebilirkişilerin ayrıca, tanıklıklarının mahkeme ve jüri tarafından anlaşılabilir olması için teknik dilden kaçınmaları gerekir.
En önemli açıklamalar bir davanın başında veya sonunda yapılmalıdır.
Çapraz sorgu sırasında bir avukatın, doğrudan sorgulama sırasında sorulmuş olan bir soruyu bir tanığa sorması gerekiyorsa, önce başhakeme izin için başvurması gerekir.
Sorgulama sırasında avukat sadece soru sorabilir, alınan bilgileri yorumlayamaz veya değerlendiremez. Savunmacı, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 292. paragrafı uyarınca konuşmasında görüş ve değerlendirmesini ifade edebilir.
Bir avukat tarafından doğrudan sorgulamanın sırası
Bir avukat tarafından doğrudan ve çapraz sorgulama yapmanın özelliklerini ayırt edin. Doğrudan sorgulamanın doğru yapılandırılması ile mahkeme, açıklanan olaylar hakkında net bir fikre sahip olmalıdır.
Bu durumda avukat soruları 4 bölüme ayırmalıdır. Öncelikle tanık veya bilirkişi belirlenir veya akredite edilir, yani kişisel verileri (ikamet yeri, iş yeri, mesleki niteliği) belirlenir.
Avukat daha sonra hakkında tanıklık yapılan olayın yerini, zamanını ve gidişatını belirlemek için sorular sorar. Cevaplarda sorgulanan kişi farkındalığını ve yeterliliğini gösterir. Bir avukatın görevi, mahkemeyi ve jüriyi tanığın güvenilirliğine ikna etmektir.
Ardından, olaylar dizisiyle ilgili tanıklık gelir. Her zaman kronolojik sırayla verilmezler. Daha fazlası içinmahkemenin mahkumiyeti, en önemli gerçekleri ifadenin başına veya sonuna koyar.
Son olarak, bir tanığın veya bilirkişinin tüm ifadelerini özetleyen üç veya dört soruyla doğrudan inceleme tamamlanır.
Çapraz muayene ihtiyacı
Mahkemede çapraz sorgulama söz konusu olduğunda, bir avukatın dikkate alması gereken ilk şey buna hiç gerek olup olmadığıdır.
Tanık ifadesi önemsizse ve müvekkilin menfaatlerine zarar vermemişse çapraz sorgudan vazgeçilmelidir. Bu durumda, yeni okumalar sadece durumu daha da kötüleştirebilir.
Çapraz sorgulama, yalnızca tanık ek önemli bilgiler sağlayabildiğinde haklı çıkar. Tanıklığın zarardan çok yarar sağlama ihtimali varsa.
Çapraz inceleme hedeflerine ulaşmak için yöntemler
Mahkemenin bir tanığa veya bilirkişiye olan güvenini sarsmak için bir avukat aşağıdaki yöntemleri kullanabilir:
- tanıklıkta abartılar veya çarpıtmalar, davada mevcut diğer kanıtlarla çelişkiler bulmak için;
- mahkemeyi tanığın dürüstlüğünden, uzmanın mesleki niteliklerinden şüphe etmeye zorlamak;
- tanıklıkta verilen gerçeklerin imkansızlığını veya mantıksızlığını göstermek;
- mahkemenin, tanığın ilgi çekici gerçekler hakkında nesnel kanıt sunabileceğinden şüphe etmesini sağlayın;
- Uzmanın bir değerlendirme yapmak için yeterli olguya ve materyale sahip olmadığını gösterin.
Çapraz muayene teknikleri
Kapsamlı Batı uygulaması birçok çapraz sorgulama yöntemi geliştirmiştir. İşte onlardan bazıları:
- Tanığın itibarını sarsmak için avukat, sorgulanan kişinin ifadede işaret ettiği şeyi duyamadığını ve göremediğini vurguluyor. Örneğin anlatılan olayların olay yerinden çok uzakta olması, aydınlatmanın yetersiz olması, yolunda engeller olması vb.
- Başka bir teknik, tanığın anlatılan olaylar sırasında kısa bir süre içinde kaç eylem gerçekleştirdiğini göstermek için tanığın dikkatini küçük ayrıntılara ve anılara odaklamaktır. Soruların amacı, mahkemeyi, tanığın sınırlı bir süre içinde önemli ayrıntıları hatırlama fırsatına sahip olmadığı sonucuna varmasını sağlamaktır. Örneğin, bir mağazadaki bir soygun sırasında, kurbanın saldırganın yüzünü görecek zamanı yoktu, çünkü o sırada gözleri silahlara, giysilere veya değerli eşyalara çevrilmişti.
- Belirtilen durum uzun zaman önce olmuşsa, avukat ifadeden şüphe duyabilir, çünkü zaman geçtikten sonra insanlar, olağandışı bir olayla (düğün) ilgili olmadığı sürece, nerede, ne zaman ve kiminle olduklarını genellikle tam olarak hatırlayamaz., doğum günü).
- Bazen bir avukat, tanığın önyargılı olduğu veya sürecin sonucuyla ilgilendiği gerçeğiyle oynayabilir.
- Bir tanık duruşmada ön soruşturmada verdiğinden farklı ifade verirse, avukat bunların doğruluğunu sorgulayabilir.
Avukatlar için tavsiyeler
Klasik F. L. Wellman kitabındaçapraz sorgulama konusunda avukatlara şu tavsiyelerde bulunur:
- doğrudan sorgulamanın gidişatını yakından gözlemleyin ve sorgulanan kişinin ifadesinde "zayıf noktalar" arayın;
- Kendinizi jürinin yerine koyun her soru sorulduğunda durumu onların gözünden görün;
- Yalnızca belirli bir amaç için soru sormak, boş sorulardan kaçınmak, çünkü kötü sorulan sorular cevapsız olanlardan daha kötüdür;
- bir tanığın sözlerini asla yanlış beyan etmeyin - bu, avukatın mahkemenin ve jürinin gözünde güvenilirliğini az altır;
- Sorgulanan kişinin heyecanını veya hafızasının kötü olduğunu gösterebilecek, tanığın ifadesindeki küçük tutarsızlıklara odaklanmayın;
- Asla önemli soruları önceden hazırlanmış bir zemin olmadan sormayın, böylece olaydan önce sorgulanan kişi bunu çürütemez;
- sadece avukatın kendisi cevabı biliyorsa bir soru sorun.
Dolayısıyla, eğer ustaca kullanılırsa, çapraz sorgulama bir avukat için yasal işlemlerde belirleyici bir araç olabilir.
