Her devlet, gelişiminde bir dizi aşamadan geçmiştir ve bunun doğal sonucu, etkili yönetim sistemlerinin oluşumu olmuştur. Devletin hangi yoldan geçtiğine bağlı olarak, bu sistemlerde kullanılan pratik deneyim budur. Her şeyden önce yargı sistemini etkiliyor. Birçok Avrupa ülkesinde pek çok benzerliğe sahip olması dikkat çekicidir. Bu, özellikle eski Romalılardan temellerini alan Fransa ve Almanya'nın yargı sistemleri hakkında konuştuğumuzda fark edilir. Ve bunlar da, çeşitli iktidar kurumlarının işleyişi ilkesini açıkça formüle edebilen ilk kişiler olan Helenlerden birçok özellik benimsediler. Bugün makalemizin konusu Almanya'daki modern yargı sistemi olacak. Mahkemelerin bu durumda nasıl işlediğinden ve oluşumlarını tam olarak neyin etkileyerek belirli bir forma yol açtığından bahsedeceğiz.
Yargının oluşumunu etkileyen faktörler
Birçok bilim adamı, Alman yargı sisteminin tarihinin Antik Yunanistan'da başladığına inanıyor. İlk kez bu durumdaydıgücü birbirinden bağımsız ancak birbiriyle bağlantılı birkaç kola ayırma ihtiyacı. Unutulmamalıdır ki bu süreç yönetici elitin iradesiyle başlamadı, halk tarafından başlatıldı. Daha sonra Romalıların benimseyip geliştirdiği hukuk normlarının temellerini oluşturmaya başlayanlar Helenlerdi.
Onlar da birçok konsept tanıttılar. Örneğin, onlar sayesinde “özel ve kamu hukuku” kavramları ortaya çıktı, tahkim mahkemeleri ve bunların yasal çerçevesi ortaya çıktı. Zamanla, çoğu Avrupa devleti, medeni kanunların prototipi haline gelen Roma hukukunun tam olarak varyantını benimsedi. Alman yargı sisteminin temelleri böyle atıldı.
Uzmanlar, bu sistemin daha da gelişmesini etkileyen tüm faktörlerin olumlu ve mantıksız olarak ayrılabileceğine inanıyor. İlkinin tamamı, pratik deneyime dayalı olarak Almanya'daki mevcut yargı sistemini analiz etmeyi mümkün kıldı. Böylece, devletin iktidar kurumlarında önemli değişikliklerin eşlik ettiği bir yeniden düşünme ve niteliksel bir sıçrama yaşandı. Birçok yönden, nüfusun çoğunluğunun ihtiyaçlarını dikkate aldılar ve değişim arzuları tarafından dikte edildiler.
İrrasyonel faktörler de yargı sisteminin gerilemesine neden oldu. Örneğin Almanya'da bu, totaliter rejimlerden ve devrim dönemlerinden etkilenmiştir. Bu zaman aralığında, ilerici olmayan fikirler ve hakim koşullar, iktidar kurumları üzerinde ciddi bir baskı oluşturdu. Mahkemelerin, yetkililerin halkı kontrol ettiği bir kaldıraç haline geldiği veiradesini dayattı.
Tarihçiler, bu tür durgunluklar sırasında, yargının daha önce kabul edilmiş ilkelerinin ve medeni hukuk ve ceza hukuku alanında tanınan başarıların bile reddedildiğini savunuyorlar.
İlginçtir ki, Rusya ve Almanya yargı sistemlerinin kelime dağarcığını incelersek, bu yapıların her ikisinin de yaklaşık olarak aynı kurallara göre oluşturulduğunu görebiliriz. Sistemler arasındaki tek fark, Rusya'da mahkemelerin genellikle demokratik özgürlüklerin büyümesini engelleyen faktör olduğu gerçeğinin yanı sıra, durgunluk ve toparlanma dönemleri olarak adlandırılabilir.
Alman mahkemeleri: anlam
Alman yargı sisteminden kısaca bahsedecek olursak, Romano-Germen hukuk grubuna ait olduğunu söyleyebiliriz. Avrupa'da temel alınan bu sistemdir ve bu sistemin farklı eyaletlerde gelişiminin izini aşamalar halinde takip etmek kolaydır.
Tarihe atıfta bulunan uzmanlar, yargı kurumlarının gelişiminin, insanların belirli bir toplumda güvenlik içinde yaşama arzusunun kolaylaştırdığı sonucuna varıyor. Hemen hemen tüm insanlar iletişime yönelirler ve bu nedenle, bu süreçte kesinlikle uyulması gereken bir dizi kural geliştirirler. Herhangi bir ihlal, mahkemelerin sağlayabileceği kapsamlı bir soruşturma gerektirir.
Alman yargı sisteminin hukuki statüsünün, insanların bir şeye ilişkin iddialarını ortaya koyma ve bu iddiaların geçerliliğini kanıtlama ihtiyacının etkisi altında şekillendiği söylenebilir. Yani halk, haklarını kanıtlamak için devlet müdahalesine ihtiyaç duyuyordu. Alman yargı sisteminin ayırt edici bir özelliğibu ülkenin hala Avrupa'da hukuk davalarında öncü bir role sahip olması gerçeğidir. Bu da mahkemelerin sadece devlet yapısında değil, ülkenin her vatandaşının hayatında da son derece önemli olduğunu kanıtlıyor.
Almanya'da yargıyı kim kurdu?
Bu yazıda, Almanya'daki yargı sisteminden olabildiğince geniş bir şekilde bahsedeceğiz, bu yüzden onu tam olarak kimin etkilediğinden bahsetmeden edemiyoruz. Ne de olsa, bu iktidar kurumunun bugün bilindiği biçim, asırlık dönüşümler sürecinde meydana geldi.
Öncelikle belirtmek isterim ki, yönetenler meşru bir yargı sistemi kurma hakkına sahiptir. Bu nedenle çıkarlarını, haklarını ve özgürlüklerini korumak için bu tür kurumları oluşturmuşlardır. Hükümdarların statüye göre yargılama hakları vardı ve bu ayrıcalığı oldukça başarılı bir şekilde kullandılar. Ancak yargı sistemini tek başlarına oluşturdukları söylenemez. Ne de olsa, Avrupa mahkemeleri örneğinde kiliseden alınan bir tür ideolojiyi mutlaka içermelidir.
Manevi yetkililerin, Avrupa ve Almanya da dahil olmak üzere yargı sistemi üzerinde doğrudan etkisi olan, toplum yaşamının belirli yönlerine yönelik tutumuydu. On üçüncü yüzyıla gelindiğinde, kilise sayesinde, daha sonra çeşitli iddialarda başarıyla kullanılan hukukun temelleri geliştirildi. Ayrıca, din adamlarının kendileri de her zaman davalarda yer almıştır.
Alman yargı sisteminin 19. ve 20. yüzyıllardaki evrimi yeni bir aşama olarak adlandırılabilir. Aynen öyledağınık mahkemelerin güçlü bir devlet sistemine dönüşmesine katkıda bulundu. Bu dönemde kilise önemini yitirdi ve gelecekte bir daha geri dönmedi. Bu aşamada devlet tamamen mevcut normları değiştirmeye ve yeni medeni ve ceza normları oluşturmaya odaklanmıştır. Daha önce de söylediğimiz gibi, bu süreç devrimlerden ve savaşlardan etkilenmiştir. Bugün modern versiyonunda sunulan yeni sistemin "dökümünün" baskısı altında gerçekleşen bir kaldıraç rolünü üstlendiler.
Almanya'daki yargı sisteminin ayırt edici özellikleri
Almanya'da, hükümetin yargı organının diğer Avrupa ülkelerinde benimsenenlerden çok az farkı vardır. Ama bazıları hala ayırt edilebilir:
- önemli sayıda hukuk davası;
- sıradan vatandaşlar arasında talep;
- din adamları aracılığıyla temel normların oluşturulması;
- bu iktidar kurumunun meşruiyetini destekleyen yurttaşların öz bilincine güvenmek;
- merkezileştirme;
- geniş dallanma ve birçok dalın dar odağı.
Almanya'daki modern yargı sistemi yukarıdaki özelliklerin tümüne sahiptir, ancak tüm özelliklerini anlamak için yapının analizine dalmak gerekir. Olmak için ilerleyen bölümlerde yapacağımız şey bu.
Yargı sisteminin genel özellikleri
Alman yargısı kısaca iki gruba ayrılan tamamen bağımsız bir yapı olarak tanımlanabilir:
- anayasal dava;
- bağımsız endüstriler (beş tanesi).
Beş hakimin her birinin, diğerleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan ve tamamen bağımsız olan kendi yüce organına sahip olması dikkat çekicidir. Beş büyük hakimin listesi aşağıdaki gibidir:
- toplam;
- emek;
- sosyal;
- finansal;
- idari.
Anayasa Mahkemesi, yalnızca Anayasa'nın ana noktalarının açıklığa kavuşturulması gereken davaları değerlendirir. Ancak, bu davalar çok az sayıdadır.
Almanya'da "jüri tarafından yargılanma" diye bir şeyin olmaması ilginçtir, çünkü yargıçlar sadece kaderin hakemleri değil, aynı zamanda sürecin en aktif katılımcıları olup onu yönetenlerdir. Size onlardan biraz daha bahsetmek istiyorum.
Yargıçlar hakkında birkaç söz
Birincisi, tüm jüri üyeleri kendi alanlarında profesyoneldir. Uygun uzmanlık eğitimine sahipler, buna paralel olarak avukat olabilirler veya hukuk hizmetleri sağlayabilirler.
İlginç bir şekilde, sürecin karmaşıklığına bağlı olarak, davaya bakan yargıçların kompozisyonu da değişmektedir. Başlangıçta zor değilse, genellikle bir kişi yeterlidir. Bu kompozisyonda, küçük suçlar kabul edilir. Böyle bir durumda karar, kendi takdirine bağlı olarak tanık çağırma ve süreci yönlendirme hakkına sahip olan bir yargıç tarafından verilir.
Daha ciddi bir suç düşünülecekse, o zaman yasaya göre yargıç sayısı artar.beş. Ancak bunlardan sadece ikisi profesyonel olacak. Alman vatandaşlarından belirli bir süre için üç yargıç işe alınır. Ama hepsinin uygun eğitime sahip olması gerektiğini unutmayın.
Arazi sorunlarının mahkeme tarafından değerlendirildiği durumlarda, işe alınan uzmanların katılımı hariçtir. Bu davalarda, yalnızca başlangıçta bu göreve atanan yargıçlar karar verir. Genellikle böyle bir randevu ömür boyu sürer.
Anayasa Mahkemesi: kısa açıklama
Almanya'daki modern yargı sisteminin tanımı bu yapı ile başlamalıdır.
Bu beden en önemli ve en yüksek makamlara aittir. Sırasıyla iki dala ayrılabilir:
- Topraklar Anayasa Mahkemesi.
- Federal Anayasa Mahkemesi.
Bu güç kurumlarının tüm kararları, istisnasız tüm toplum üyeleri tarafından yasal özgürlüklerin ve Anayasa'ya uyulmasının belirli bir garantörünü temsil eder.
Bu örnek, daha önce birkaç ara örnekten geçmiş tüm davaların toplandığı Karlsruhe şehrinde bulunur. Anayasa Mahkemesi, yalnızca normatif yasal işlemlerle ilgili iddiaları dikkate alır. Her Almanya vatandaşının, şu veya bu kanun, yönetmelik veya kararnamenin Alman Anayasası'na aykırı olmadığından emin olmak için bu mahkemede dava açma hakkına sahip olması dikkat çekicidir. Birçoğu bu kurumun ülkenin hukuk sisteminin gelişimi için çok önemli olduğuna inanıyor. Tanımladığımız yargıpratik olarak tüm sistemin bir bütün olarak istikrarını sağlar ve bu nedenle onun direği ve garantörü görevi görür.
Genel Adalet
Genel mahkemeler ülkedeki en yaygın mahkemelerdir. Etkileyici bir yapılacaklar listesinden geçerler:
- suçlu;
- sivil;
- aile;
- kalıtsal.
Genellikle, son üç dava kategorisi, minimum bir süre düşünüldüğünde ciddi sorunlara neden olmaz ve sürer. Ancak buna rağmen, genel adalet mahkemeleri dört aşamalı bir sistem oluşturur. Bunları artan önem sırasına göre listeliyoruz:
- yerel;
- bölgesel;
- yüksek bölgesel;
- en yüksek federal.
İlk iki mahkeme istisnasız tüm hukuk davalarına bakar. Ve davacıların karardan memnun olmadığı durumlarda, daha yüksek genel adalet seviyelerine başvurabilirler.
Ceza davaları, makul ciddiyet derecesine bağlı olarak farklı mahkemeler tarafından da değerlendirilir:
- bölge (onların yargı yetkisi altında, kararların tek bir yargıç tarafından verildiği basit suçlardır);
- kara mahkemeleri (burada temyiz);
- Länder'in yüksek mahkemeleri (en yüksek temyiz mercii);
- yüksek mahkeme.
Durumun tam olarak nerede ele alınacağının, iddianın miktarına ve tarafların uzlaşma olasılığına bağlı olması dikkat çekicidir.
İş Adaleti
Devletin bu kolunun mahkemeleri her şeyi çözmeye yardımcı oluyorİş Kanunu ile ilgili konular. Hakimler genellikle kıdem tazminatı, aynı şirketin çalışanları arasındaki iç anlaşmazlıklar, uygunsuz iş sözleşmeleri vb. ile ilgili davalara bakar.
Bu tür mahkemelerin de bir hiyerarşisi vardır, üç seviyeden oluşur. Almanya'da açıklanan kategoriye giren oldukça fazla dava olduğunu belirtmekte fayda var. Sorunlar çok basit ve hızlı bir şekilde çözülür ve itirazlar son derece nadirdir.
Sosyal Adalet
Toplumsal konularda mahkemeler sistemi ülkede yaygınlaştı. Bu örnek tarafından ele alınan ana durumlar şunları içerir:
- kamu güvenliği;
- sağlık sistemi;
- sosyal garantiler;
- özel sigorta vb.
Sosyal adalette sistemin üç aşaması vardır:
- sosyal işler mahkemesi (ülkede kırk sekiz tane var);
- Kara Sosyal Mahkemesi;
- federal mahkeme.
İlginç bir şekilde, bu tür davalar çoğunlukla üç yargıçtan oluşan bir grup tarafından değerlendirilir. Biri profesyonel, diğeri ise seçilmiş.
Mali Adalet
Bu mahkemeler öncelikle vergi sorunlarını çözmek için kurulmuştur. Sistemin sadece iki seviyesi vardır. İlkinde, davalar üç yargıç tarafından, ikincisinde - beş kişilik bir heyet tarafından değerlendirilir.
Almanya'daki vergi sorunları, gümrük vergisi taleplerini de içerir. Onlar da finansalyargı yetkisi.
İdari Adalet
Bu kategorideki mahkemeler birçok davaya bakar. Örneğin, eyalet ve münferit bölgeler arasındaki davaları, yol yapımıyla ilgili çekişmeli davaları, hükümetler arasındaki sorunları içerir.
Üç katmanlı sistem, üç mahkeme anlamına gelir:
- idari mahkemeler;
- yüksek idare mahkemeleri;
- federal mahkeme.
Genellikle gemilerin ilk aşaması birkaç kategoriye daha ayrılabilir. Dar bir odakla ilgili belirli konuları düşündükleri için profesyonel olarak sınıflandırılırlar.
